Дело № 2-39/2025 ~ М-8/2025

Суть дела

<title></title> УИД 68RS0026-01-2025-000014-33. Дело № 2-39/2025. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 апреля 2025 года                                                                      р.п.Токаревка Токаревский районный суд Тамбовской области в составе: судьи                                                                                      Осокиной С.Ю., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем                                                               Авдюховой Т.М., с участием адвоката Ефимкина Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогачевой Любови Юрьевны, Рогачева Александра Александровича к администрации Токаревского муниципального округа Тамбовской области о разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности на ? долю земельного участка в порядке наследования УСТАНОВИЛ:       Рогачева Л.Ю., Рогачев А.А. обратились в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований сослались на то, что 02.08.1992г. постановлением администрации <адрес> № их семье, состоящей из 4-х человек выделен в <адрес> ( по месту их проживания) земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. из них в собственность - <данные изъяты> кв.м., в пользование – <данные изъяты> кв.м. Землепользование было зарегистрировано за их отцом и мужем ФИО1. В последствии они отказались от части площади этого земельного участка. В настоящее время земельный участок состоит из двух земельных участков: площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым № расположенный по адресу: <адрес>. Оба земельных участков имеют статус «актуальные, ранее учтенные» сведения о зарегистрированных правах отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находясь в браке с ФИО1 на совместные средства супругов купили по договору купли-продажи квартиры в собственность гражданину у <данные изъяты>» <адрес>, занимаемую их семьей квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>. Решением Токаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, брак с ФИО1 был расторгнут. После расторжения брака в добровольном порядке Рогачева Л.Ю. и ФИО1 разделили совместно нажитое имущество в браке, о чем был составлен у нотариуса <адрес> договор о разделе имущества от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному договору, ФИО1 в собственность перешел автомобиль марки <данные изъяты>, г/з №. Рогачевой Л.Ю. перешла в собственность квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. Однако в договоре о разделе имущества от ДД.ММ.ГГГГ, не были указаны земельные участки, на которых расположена квартира. После раздела имущества ФИО1 переехал жить к своей матери в <адрес>, и прекратил пользоваться как квартирой, так и земельными участками. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После смерти ФИО1 осталось наследство в виде ? доли приусадебного земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., и ? доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. Оставшиеся ? доли двух спорных земельных участков принадлежат Рогачевой Л.Ю., как совместное имущество супругов, нажитое в браке. Наследство фактически принял сын Рогачев А.А., путем распоряжения вещами, принадлежащими наследодателю, а именно забрал себе мотоблок с навесным оборудованием, слесарный инструмент и инвентарь для ухода за бахчевыми культурами и обработки почвы. Кроме того вместе с Рогачевой Л.Ю. на протяжении многих лет использует оба спорных земельных участка для получения сельхоз продуктов. Так же наследником имущества первой очереди после своего отца ФИО1, является дочь Карпова Е.А., которая отказалась от наследства по всем основаниям. Ввиду того, что бывший супруг ФИО1 умер, оформить право собственности на ? доли двух спорных земельных участков без судебного решения Рогачевой Л.Ю. невозможно по независящим от нее причинам.       Поэтому они просили суд признать за ними право общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.           Определениями Токаревского районного суда Тамбовской области от 24.02.2025, от 10.03.2025, к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена нотариус <адрес> Урясова Г.А., в качестве соответчиков Рогачев Н.А., Рогачев А.Ю., Лякшева О.Ю., Мальцева М.В.          В судебном заседании истцы Рогачева Л.Ю., Рогачев А.А., а также их представитель адвокат Ефимкин Г.В исковые требования полностью поддержали, просили их удовлетворить, по изложенным в иске основаниям.          Представитель ответчика администрации Токаревского муниципального округа Тамбовской области, соответчик Лякшева О.Ю., будучи надлежаще извещенными о дне, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении разбирательства по делу и о рассмотрении дела в их отсутствие от них не поступало, своих возражений относительно иска они не представили.         Третье лицо нотариус Токаревского района Тамбовской Урясова Г.А. будучи извещенной о дате месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, давая показания в судебном заседании 02.04.2025, указала на то, что ею удостоверялся договор раздела имущества от 03.04.2003 г. между супругами ФИО1 и Рогачевой Л.Ю., где предметом договора являлись квартира    и автомобиль. Поскольку право собственности на земельные участки не было зарегистрировано в ЕГРН, то они не были включены в раздел имущества супругов. Соответчики Рогачев Н.А., Рогачев А.Ю., Мальцева М.В. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались по адресам их регистрации, указанным в наследственном деле №. Судебные повестки, направленные в адреса ответчиков возвращены по истечении срока хранения. Исходя из требований ч.1 ст.117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. В пунктах 63, 67, 68 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Соответчики о дате, времени и месте рассмотрения иска уведомлялись надлежащем образом по месту их регистрации. Кроме того, информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Токаревского районного суда Тамбовской области – http://tokarevsky.tmb.sudrf.ru в открытом доступе. В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Таким образом, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.        Третье лицо Карпова Е.А. в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против заявленных требований не возражала.         В связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело по имеющейся явке.         Выслушав истцов, их представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, руководствуясь законом, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.           Частью 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.        В силу ч.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.         Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.         В соответствии с п.1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведена в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.          Согласно п.1 ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определение долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.          В соответствии с п.2 ст. 218, ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В состав наследства входят принадлежащие наследователю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.      На основании ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.       В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).      Исходя из п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации права на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).       Как следует из справки о заключении брака № от 03.12.2014, выданной отделом ЗАГС администрации <адрес> брак между ФИО1 и Анохиной Любовью Юрьевной был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, после брака присвоены фамилии: мужу-ФИО17, жене-Рогачева.      На основании постановления администрации Троицкоросляйского сельсовета Токаревского района Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства на право собственности на землю, временного пользования землей, земельные участки площадью <данные изъяты> кв.м., и <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес> были предоставлены в собственность ФИО1      В соответствии с договором купли-продажи квартир в собственность гражданину от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> на праве собственности принадлежала ФИО1       Согласно свидетельству о расторжении брака серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и Рогачевой Л.Ю. был прекращен ДД.ММ.ГГГГ.     На основании договора о разделе имущества от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес> Урясовой Г.А., после расторжения брака в собственность ФИО1 был выделен автомобиль марки <данные изъяты> г/з <данные изъяты> 68, в собственность ФИО2 квартира, расположенная по адресу: <адрес>.      Согласно свидетельству о рождении серии <данные изъяты> № от 21.03.2011г. истец Рогачев А.А. является сыном ФИО1      В соответствии со свидетельством о смерти серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ       Допрошенные в суде свидетели Свидетель № 1, Свидетель №2, Свидетель №3, подтвердили, что Рогачев А.А. сразу же после смерти своего отца ФИО1, который проживал вместе с сыном в одном доме, забрал автомобиль принадлежавший отцу, отремонтировав его, которым пользуется до настоящего времени. Также Рогачев А.А. использует в личных целях принадлежавшие отцу мотоблок с навесным оборудованием, слесарный инструмент.         Сомневаться в достоверности показаний данных свидетелей у суда нет оснований, поскольку они знают истцов, какая – либо заинтересованность в исходе дела у них отсутствует. Их пояснения не противоречат доказательствам, исследованным в судебном заседании.          В Едином государственном реестре недвижимости права собственности на указанные земельные участки жилой дом и земельный участок, не зарегистрированы, о чем свидетельствуют выписки из ЕГРН от 03.02.2025, данные объекты недвижимости имею статусы "актуальные, ранее учтенные", земельные участки поставлены на кадастровый учет 22.11.2000 г., границы земельных участков не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.        Таким образом, приведенные выше доказательства, исследованные судом свидетельствуют о том, что земельные участки площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м., являлись совместной собственностью супругов ФИО1 и Рогачевой Л.Ю. Таким образом ? доля данных земельных участков принадлежит супруге Рогачевой Л.Ю., как совместно нажитое имущество в период брака. После расторжения брака супруги ФИО1 и Л.Ю. добровольно разделили совместно нажитое имущество, в собственность ФИО1 перешел автомобиль, в собственность Рогачевой Л.Ю. квартира, расположенная на земельных участках. После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде автомобиля и ? доли двух земельных участков, расположенных по вышеуказанному адресу. Наследник первой очереди истец Рогачев А.А. проживая совместно с отцом в одном жилом доме, принял наследство на 1/2 доли земельных участков, поскольку в течение шести месяцев после смерти отца ФИО1 принял наследство путем фактического владения распорядившись вещами наследодателя.         Следовательно, суд полагает, что после смерти ФИО1 наследство в виде 1/2 доли земельных участков, площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес> принял истец Рогачев А.А.          С учетом положений ст.12 ГК РФ, согласно которой защита гражданских прав осуществляется путем признания права, у суда имеются основания для признания за Рогачевым А.А. и Рогачевой Л.Ю. права общей долевой собственности по ? доле на земельные участки по вышеуказанному адресу. Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать, что земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> на праве общей долевой собственности по ? доле каждому принадлежит: Рогачевой Любови Юрьевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Рогачеву Александру Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Признать, что земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> на праве общей долевой собственности по ? доле каждому принадлежит: Рогачевой Любови Юрьевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Рогачеву Александру Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца, через Токаревский районный суд Тамбовской области, со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья:                                                                 Осокина С.Ю. Решение суда в окончательной форме принято 15 мая 2025 года. Судья:                                                                 Осокина С.Ю.

Основная информация

УИД дела: 68RS0026-01-2025-000014-33

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 29.04.2025

Судья: Осокина Светлана Юрьевна

Категория дела: Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений → Дела по спорам о разделе совместно нажитого имущества между супругами