Дело № 2-133/2025 ~ М-91/2025
Уметский районный суд Тамбовской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело 2-133/2025</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">68RS0028-01-2025-000115-12</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">19 сентября 2025 года р.п. Умет</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Уметского районного суда Тамбовской области Лосева Е.В.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Кирьяновой Л.И.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">«Виотек-М» к <span class="FIO1">К.И.Н.</span> о взыскании задолженности за выполненные работы по ремонту автомобиля и процентов за пользование чужими денежными средствами,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> УСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoClasss1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Истец ООО "ВИОТЕК-М" обратилось в суд с иском к ответчику <span class="FIO1">К.И.Н.</span> о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины.</p> <p class="MsoClasss1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В обоснование исковых требований указали, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между <span class="FIO1">К.И.Н.</span> и ООО "ВИОТЕК-М" заключен договор заказ-наряда № ЗН-037550-ЕNT на работы по диагностике неисправностей и ремонту автомобиля.</p> <p class="MsoClasss1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Стороны достигли соглашения по виду оказываемых услуг и объему, также согласовали перечень используемых материалов, которые будут предоставлены сервисом. По указанному договору выполнены работы, стоимость которых составила 517 935 руб.</p> <p class="MsoClasss1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> автомобиль "Dodge Caliber», государственный регистрационный знак У940 РВ 750, был предоставлен <span class="FIO1">К.И.Н.</span>, который без претензий по качеству выполненный работ получил его. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> от <span class="FIO1">К.И.Н.</span> поступило заявление на рассрочку платежа, в которой ответчик просил разделить оплату оставшейся стоимости услуг, то есть 417 935 рублей на 17 еженедельных платежей по 25 000 рублей. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> от ООО «Виотек-М в адрес ответчика поступила информация о согласии на рассрочку платежа по заявлению от 16<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, прилагая график платежей. Таким образом, между сторонами была согласована рассрочка стоимости услуг, согласно которой <span class="FIO1">К.И.Н.</span> обязался выплачивать ООО «Виотек-М» еженедельно по 25 000 рублей в период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, а оставшуюся сумму в размере 17 935 рублей обязался уплатить <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Исполнителем взятые обязательства исполнены частично, а именно на сумму 125 000 рублей. Задолженность за ответчиком образовалась в размере 292 935 рублей.</p> <p class="MsoClasss1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в адрес ответчика <span class="FIO1">К.И.Н.</span>, истец направил претензию, в которой требовал в 10-ти дневный срок с момента получения претензии уплатить задолженность. По истечении названного срока, в добровольном порядке требования истца удовлетворены не были, а именно <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.( <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ответчик получи претензию + 10 дней= 21.06.2025г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представители истца в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, просили рассмотреть исковое заявление в их отсутствие, удовлетворить исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о невозможности рассмотрения заявления в его отсутствие или об отложении судебного заседания в адрес суда не направлял, отзыв на исковое заявление не представил.</p> <p class="MsoClass21" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещённых о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивши* о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.</p> <p class="MsoClass21" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует</p> <p class="MsoClass21" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.</p> <p class="MsoClasss1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p class="MsoClasss1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, исходя из принципов состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.</p> <p class="MsoClasss1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судом установлено, что<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между <span class="FIO1">К.И.Н.</span> и ООО "ВИОТЕК-М" заключен договор заказ-наряда № ЗН-037550-ЕNT на работы по диагностике неисправностей и ремонту автомобиля.</p> <p class="MsoClasss1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Стороны достигли соглашения по виду оказываемых услуг и объему, также согласовали перечень используемых материалов, которые будут предоставлены сервисом.По указанному договору выполнены работы, стоимость которых составила 517 935 руб.</p> <p class="MsoClasss1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> автомобиль "Dodge Caliber», государственный регистрационный знак У940 РВ 750, был предоставлен <span class="FIO1">К.И.Н.</span>, который без претензий по качеству выполненный работ получил его. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> от <span class="FIO1">К.И.Н.</span> поступило заявление на рассрочку платежа, в которой ответчик просил разделить оплату оставшейся стоимости услуг, то есть 417 935 рублей на 17 еженедельных платежей по 25 000 рублей. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> от ООО «Виотек-М в адрес ответчика поступила информация о согласии на рассрочку платежа по заявлению от 16<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, прилагая график платежей. Таким образом, между сторонами была согласована рассрочка стоимости услуг, согласно которой <span class="FIO1">К.И.Н.</span> обязался выплачивать ООО «Виотек-М» еженедельно по 25 000 рублей в период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, а оставшуюся сумму в размере 17 935 рублей обязался уплатить <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Исполнителем взятые обязательства исполнены частично, а именно на сумму 125 000 рублей. Задолженность за ответчиком образовалась в размере 292 935 рублей.</p> <p class="MsoClasss1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в адрес ответчика <span class="FIO1">К.И.Н.</span>, истец направил претензию, в которой требовал в 10-ти дневный срок с момента получения претензии уплатить задолженность. По истечении названного срока, в добровольном порядке требования истца удовлетворены не были, а именно <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.( <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ответчик получи претензию + 10 дней= 21.06.2025г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 3 ст. 703 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 704 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 33 Постановления Правительства РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 290 Об утверждении Правил оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автомототранспортных средств» автомототранспортное средство выдается потребителю или его представителю после полной оплаты оказанной услуги (выполненной работы) при предъявлении приемосдаточного акта и договора (квитанции и т.д.), паспорта или другого документа, удостоверяющего личность, а для представителя потребителя - также доверенности, оформленной в установленном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 35 вышеуказанного постановления предусмотрено, что потребитель обязан в порядке и в сроки, предусмотренные договором, проверить с участием исполнителя комплектность и техническое состояние автомототранспортного средства, а также объем и качество оказанной услуги (выполненной работы), исправность узлов и агрегатов, подвергшихся ремонту, и принять оказанную услугу (выполненную работу). При обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат оказанной услуги (выполненной работы), подмены составных частей, некомплектности автомототранспортного средства и других недостатков потребитель обязан немедленно заявить об этом исполнителю. Указанные недостатки должны быть описаны в приемосдаточном акте или ином документе, удостоверяющем приемку, который подписывается ответственным лицом исполнителя и потребителем. Потребитель, обнаруживший недостатки при приемке заказа, вправе ссылаться на них, если в приемосдаточном акте или ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требований по их устранению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что истцом в полном объеме выполнены работы по заказ – наряду на работы № ЗН-037550-Е от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, стоимость работ и материалов по указанному заказ-наряду составила сумма 517 935 рублей, из которых 100 000 рублей были внесены ответчиком. Обязательства по договору исполнены, результаты работ переданы заказчику исполнителем в полном объеме, что подтверждается материалами дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем до настоящего времени выполненные работы ответчиком не оплачены, обратных сведений материалы дела не содержат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом вышеуказанных обстоятельств дела суд считает исковые требования о взыскании задолженности по оплате выполненных услуг в размере сумма законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ст. 395 ГПК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность по договору заказ – наряда на работы № ЗН-037550-ЕNT от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в связи с неисполнением обязательств по оплате выполненных работ в размере сумма Однако до настоящего времени указанное требование не удовлетворено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, поскольку ответчиком не была оплачена сумма задолженности в добровольном порядке, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 523,12 рублей, из них ( за период с 02.04. 2025 г. (первый день просрочки платежа л.д. 09 оборот по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> = 68 дней *21% /365 дней= 11460,58 рублей + за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по 22.07.2025г. ( дата направления иска в суд)=44 дня * 20%/365 дней=7 062,54 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Исковые требования ООО «Виотек-М» к <span class="FIO1">К.И.Н.</span> о взыскании задолженности за выполненные работы по ремонту автомобиля и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO1">К.И.Н.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, паспорт 4518 792969 в пользу Общества с ограниченной ответственностью</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«Виотек-М» ИНН 9705071945 ОГРН 1167746692410 задолженность в размере 292 935,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 523,12 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO1">К.И.Н.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, паспорт 4518 792969 в пользу Общества с ограниченной ответственностью</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«Виотек-М» ИНН 9705071945 ОГРН 1167746692410 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 286,00 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: Лосева Е.В.</p></span>