Дело № 33-515/2025
Тверской областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=windows-1251"> <meta content="Microsoft Word 11 (filtered)" name="Generator"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">УИД 69RS0023-01-2009-000341-94</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">№ 13 - 223/2024</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">(33 - 515/2025) судья Кокарева Н.А. 2025 год</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center" align="center">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoBodyTextIndent3" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Тверской областной суд</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">в составе председательствующего судьи Абрамовой И.В.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">при ведении протокола помощником судьи Балашовой И.А.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Твери</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">30 января 2025 года</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">дело по частной жалобе Куницыной <span class="FIO10">Л.Д.</span> на определение Осташковского межрайонного суда Тверской области от 15 ноября 2024 года, которым постановлено:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">«частную жалобу Куницыной <span class="FIO10">Л.Д.</span> на определения<br> Осташковского межрайонного суда Тверской области от 10 сентября 2024<br> года оставить без движения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Известить Куницыну Л.Д. о необходимости исправить указанные в<br> настоящем определении недостатки до 17 декабря 2024 года, а именно:<br> указать основания, по которым она считает обжалуемые определения суда<br> неправильными, приложить к апелляционной жалобе документ,<br> подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных<br> размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной<br> пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об<br> уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от<br> уплаты государственной пошлины (документы, подтверждающие<br> имущественное положение (справки о доходах, выписки из ЕГРН о наличии<br> зарегистрированных прав на объекты недвижимого имущества и др.), <br> разъяснить, что в противном случае жалоба будет считаться не поданной и<br> возвращена ей»,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center" align="center">установил:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">решением Осташковского межрайонного суда Тверской области от 12 января 2010 года исковое требование Куницыной Л.Д. к <span class="FIO12">ФИО</span> об установлении границ земельного участка удовлетворено.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Определением суда от 11 апреля 2024 года Кунициной Л.Д. отказано в удовлетворении заявления об исправлении описки в данном судебном акте.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Куницына Л.Д. обратилась в суд с частной жалобой на указанное определение.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Определением суда от 17 мая 2024 года частная жалоба оставлена без движения, установлен срок - до 17 июня 2024 года - исправления недостатков.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Срок исправления недостатков указанной жалобы Куницыной Л.Д. продлевался также определениями суда от 20 июня 2024 года (до 12 июля 2024 года), а также от 23 июля 2024 года - до 20 августа 2024 года.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Определением суда от 10 сентября 2024 года Куницыной Л.Д. отказано в удовлетворении заявления о продлении срока исправления недостатков частной жалобы, поданной на определение суда от 11 апреля 2024 года.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Определением суда от 10 сентября 2024 года частная жалоба Куницыной Л.Д. на определение от 11 апреля 2024 года возвращена.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">22 октября 2024 года в суд от Куницыной Л.Д. поступила предварительная частная жалоба на определения от 10 сентября 2024 года, направленная посредством почтовой связи 16 октября 2024 года, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования определения суда.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Определением суда от 15 ноября 2024 года Куницыной Л.Д. восстановлен срок на подачу частной жалобы на определения суда от 10 сентября 2024 года.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Вышеприведенным обжалуемым определением суда от 15 ноября 2024 года частная жалоба Куницыной Л.Д. на определение от 10 сентября 2024 года оставлена без движения, установлен срок исправления недостатков.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В частной жалобе заявитель Куницына Л.Д. просит судебный акт от 15 ноября 2024 года отменить, полагая его незаконным и необоснованным, указывая, что решение Осташковского межрайонного суда Тверской области состоялось 12 января 2010 года, соответственно, изменения, внесенные с Налоговый кодекс Российской Федерации, предписывающие необходимость уплаты государственной пошлины при подаче частной жалобы, на нее не распространяются.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Также апеллянт отмечает, что основания, по которым она считает обжалуемый судебный акт незаконным и необоснованным, будут изложены после ознакомления с материалами дела.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене постановленного определения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На основании ч. 1, ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан назначить лицам, участвующим в деле, разумный срок, в течение которого они вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление должны содержать:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">3) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе также прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Оставляя без движения частную жалобу Куницыной Л.Д. на определение суда от 15 ноября 2024 года, суд исходил из того, что она подана с нарушением требований статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не содержит оснований, по которым заявитель считает судебный акт от 10 сентября 2024 года незаконным и необоснованным, к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, либо документы, подтверждающие наличие соответствующей льготы при уплате государственной пошлины.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Суд апелляционной инстанции с выводами судьи первой инстанции о наличии оснований для оставления частной жалобы без движения согласен.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Так, в частной жалобе Куницыной Л.Д. не приведены основания, по которым она полагает судебный акт подлежащим отмене, в связи с чем суд правомерно указал об этом в обжалуемом определении, предоставив разумный срок исправления недостатков.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Доводы апеллянта в части незаконности требования суда об уплате государственной пошлины при подаче частной жалобы также представляются ошибочными и подлежат отклонению.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Как установлено подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции пункта 45 статьи 2 Федерального закона от 8 августа 2024 года № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах»), при подаче частной жалобы размер государственной пошлины для физических лиц составляет 3 000 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с частью 2 статьи 19 Федерального закона от 8 августа 2024 года № 259-ФЗ положения пункта 45 статьи 2 настоящего Федерального закона вступают в силу по истечении одного месяца со дня его официального опубликования и в силу части 28 статьи 19 настоящего Федерального закона применяются к делам, возбужденным в суде соответствующей инстанции на основании заявлений и жалоб, направленных в суд после дня вступления в силу указанных положений.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Федеральный закон от 8 августа 2024 года впервые опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru 8 августа 2024 года.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">С учетом приведенных положений закона при рассмотрении вопроса о принятии частной жалобы, поданной после 9 сентября 2024 года, подлежат применению положения пункта 45 статьи 2 Федерального закона от 8 августа 2024 года № 259-ФЗ, вступившего в силу 9 сентября 2024 года.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Поскольку к частной жалобе Куницыной Л.Д., поданной после 9 сентября 2024 года, не приложен документ об уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей и не заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины с предоставлением соответствующих документов, обжалуемым определением суда от 15 ноября 2024 года правомерно, в соответствии с положениями вышеприведенных процессуальных норм частная жалоба на определения от 10 сентября 2024 года оставлена без движения с установлением при этом разумного срока для предоставления документов об уплате государственной пошлины или о наличии соответствующей налоговой льготы либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Из материалов дела следует, что судом предоставлен разумный срок для устранения недостатков жалобы, с учетом характера таких недостатков, а также места жительства лица, подавшего жалобу.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Иных доводов, которые могли бы привести к отмене определения, частная жалоба не содержит, нарушений норм процессуального права судом не допущено.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Таким образом, определение суда является законным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не усматривается.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно п. 2 ч. 2 ст. 333. 36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы, дети-инвалиды, инвалиды с детства.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с имеющейся в деле справкой серии <span class="Nomer2">№</span> <span class="Nomer2">№</span> (л.д. 1 т. 3) Куницыной Л.Д. 3 октября 2002 года бессрочно присвоена <span class="others3"><данные изъяты></span> группа инвалидности.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Таким образом, при подаче настоящей частной жалобы заявитель обязана была уплатить государственную пошлину, что выполнено не было. С учетом изложенного с Куницыной Л.Д. подлежит взысканию в бюджет муниципального образования - городской округ город Тверь Тверской области государственная пошлина в размере 3000 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center" align="center">определил:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">определение Осташковского межрайонного суда Тверской области от 15 ноября 2024 года оставить без изменения, частную жалобу Куницыной <span class="FIO10">Л.Д.</span> - без удовлетворения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Взыскать с Куницыной Ларисы Дмитриевны, паспорт гражданина Российской Федерации серии <span class="others1"><данные изъяты></span> <span class="Nomer2">№</span> выдан <span class="others2"><данные изъяты></span>, в бюджет муниципального образования - городской округ город Тверь Тверской области государственную пошлину в размере 3000 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Мотивированное апелляционное определение составлено 31 января 2025 года.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Председательствующий И.В. Абрамова</p> </div></span>