Дело № 33-966/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> Дело № 2-3059/2024 (33-966/2025) судья Янчук А.В. УИД: 69RS0036-01-2024-004053-52 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 4 марта 2025 года г. Тверь Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда в составе председательствующего судьи Кондратьевой А.В. судей Яковлевой А.О., Долгинцевой Т.Е. при ведении протокола помощником судьи Липской А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Яковлевой А.О. дело по апелляционной жалобе Румянцевой Юлии Николаевны на решение Заволжского районного суда города Твери от 2 декабря 2024 года, которым постановлено: «исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» к Румянцевой Юлии Николаевне о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить. Взыскать с Румянцевой Юлии Николаевны (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» (ИНН 5405060085) задолженность по договору потребительского кредита (займа) № 0008001882 от 19 ноября 2023 года по состоянию на 02 декабря 2024 года в размере 936503 рубля 56 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины – 9343 рубля 96 копеек, почтовые расходы – 70 рублей 50 копеек. Взыскивать с Румянцевой Юлии Николаевны (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» (ИНН 5405060085) проценты в размере 105,8 % годовых за пользование займом на сумму остатка неисполненных обязательств по возврату основного долга, начиная с 03 декабря 2024 года до дня исполнения обязательств в части погашения основного долга по договору потребительского кредита (займа) № 0008001882 от 19 ноября 2023 года. Взыскать с Румянцевой Юлии Николаевны (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» (ИНН 5405060085) неустойку (штраф) в размере 20 % годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по возврату основного долга и процентов за пользование займом, начиная с 03 декабря 2024 года до дня исполнения обязательств в части погашения основного долга и процентов по договору потребительского кредита (займа) № 0008001882 от 19 ноября 2023 года. Взыскать с Румянцевой Юлии Николаевны (паспорт №) в бюджет муниципального образования Тверской области городской округ г. Тверь государственную пошлину в размере 3221 рубль 04 копейки. Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки KIA SLS Sportage, 2013 года выпуска, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный номер №, путем продажи с публичных торгов» судебная коллегия установила: ООО МКК «Онлайнер» обратилось в суд с исковым заявлением к Румянцевой Ю.Н., в котором просило: - взыскать задолженность по договору займа № 0008001882 от 19 ноября 2023 года в размере 614395 рублей 86 копеек, расходы по уплате государственной пошлины - 9343 рубля 96 копеек, почтовые расходы -70 рублей 50 копеек. - взыскать проценты за пользование займом за период с 25 мая 2024 года до дня полного исполнения обязательств по уплате основного долга, штраф за период с 25 мая 2024 года до момента полного исполнения обязательств должника по уплате денежных средств по договору, - обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство KIA SLS Sportage, государственный регистрационный номер №. В обоснование требований указано, что 19 ноября 2023 года между ООО МКК «Онлайнер» и Румянцевой Ю.Н. заключен договор потребительского займа № 0008001882, обязательства по которому нарушены ответчиком. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского займа № 0008001882 от 19 ноября 2023 года между сторонами заключен договор залога транспорта № 0008001882. Вышеуказанные договоры, являющиеся сделками, заключенными в простой письменной форме в соответствии с положениями статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключены с использованием сайта истца (www.caranga.ru), являющегося микрофинансовой организацией, и подписаны со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта истца. Договор в части индивидуальных условий заключен посредством направления заемщику текста индивидуальных условий и их принятия заемщиком путем подписания простой электронной подписью в порядке, предусмотренном Общими условиями и посредством фактической передачи денежных средств путем перечисления денежных средств на указанный заемщиком номер карты, банковский счет или электронный кошелек. Для получения доступа к функционалу сайта заимодавца, в соответствии с правилами предоставления займов, заемщик зашел на сайт с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи («доступ в личный кабинет»), заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе: паспортных данных, личного номера мобильного телефона, адреса места регистрации (проживания), личной электронной почты, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа. Договор займа заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью, что делает необходимым соблюдение процедур, при помощи которых были идентифицирована личность заемщика и установлено соответствие между электронной подписью и личностью заемщика, стороны воспользовались номером мобильного телефона, принадлежащим заемщику, для идентификации личности последнего. Индивидуальные условия были отправлены на принадлежащий заемщику номер телефона и подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи (smscode) 7286), что подтверждается текстом индивидуальных условий с указанием в них соответствующего кода на каждой странице. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и имел их экземпляр в момент их подписания. В соответствии с пунктом 2 Индивидуальных условий договора, заем подлежит возврату 02 июля 2026 года. Погашение текущей задолженности и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по займу, осуществляется заемщиком согласно графику платежей, который является Приложением № 1 к договору. В соответствии с пунктом 11 Индивидуальных условий договора, заемщик обеспечивает исполнение обязательств по данному договору: неустойкой, залогом транспортного средства KIA SLS Sportage, государственный регистрационный номер № Согласно пункту 14 Общих условий договора займа, в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20 % годовых на сумму основного долга, имеющегося на момент просрочки, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20 % от суммы займа. Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов, в связи с этим начислена неустойка. Согласно пункту 1.1. договора залога, договор заключен в обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского займа № 0008001882 от 19 ноября 2023 года, заключенному между залогодателем и залогодержателем. В пункте 6.1 договора залога указано, что в случае нарушения залогодателем условий договора займа или договора залога, то залогодержатель до обращения взыскания на транспорт вправе потребовать от залогодателя незамедлительно передать транспорт во владение залогодержателю. Ответчику неоднократно направлялись требования о погашении задолженности и о передаче транспорта на хранения, которые были проигнорированы должником. Как следует из уведомления о начале обращения взыскания, направленному залогодателю 24 апреля 2024 года, срок передачи предмета залога установлен до 09 мая 2024 года. Предмет залога в установленный срок передан не был. Представитель истца ООО МКК «Онлайнер» при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Румянцева Ю.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, об уважительных причинах неявки не сообщила. Судом постановлено указанное решение. В апелляционной жалобе ответчик ссылается на неизвещение судом первой инстанции о месте и времени рассмотрения дела, а так же о невозможности заявлять ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ и об отсрочке исполнения решения суда. Полагает, суд не учел (неверно определил) фактические обстоятельства дела. Румянцева Ю.Н. в судебном заседании суда апелляционной инстанции апелляционную жалобу поддержала по основаниям, изложенным в нем. Иные участники в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дате и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. С учетом указанных обстоятельств, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле. Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия приходит к следующему. Согласно части первой статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что на основании заявления о предоставлении займа, обеспеченного залогом, 19 ноября 2023 года между ООО МКК «Онлайнер» (кредитор) и Румянцевой Ю.Н. (заемщик) заключен договор потребительского кредита (займа) № 0008001882 под залог транспортного средства, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 500000 рублей 00 копеек под 105.850 % годовых. Срок действия договора установлен с момента передачи денежных средств кредитором и до даты полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств. Срок возврата займа - 02 июля 2026 года (пункт 2 Индивидуальных условий договора). В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора, заемщик погашает задолженность согласно графику платежей, который является приложением № 1 к договору. Проценты и штрафная неустойка, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу и на сумму процентов, начисленных за пользование суммой займа и неуплаченных в срок, за каждый процентный период, уплачиваются заемщиком не позднее даты уплаты периодического платежа, в которую заканчивается соответствующий процентный период. Графиком платежей установлено количество платежей по договору – 32, платежи вносятся ежемесячно в размере 44237 рублей 45 копеек, последний платеж - в размере 44237 рублей 65 копеек, дата первого платежа 17 декабря 2023 года. Пунктом 10 Индивидуальных условий договора установлена обязанность заемщика - собственника транспортного средства, передаваемого в залог, заключить договор залога транспортного средства. В соответствии с пунктом 11 Индивидуальных условий договора, заемщик обеспечивает исполнение обязательств по договору: - неустойкой, вид неустойки – штрафная; - залогом транспортного средства марки KIA, модель SLS (Sportage, SL SLS), VIN №. 2013 года выпуска, государственный регистрационный номер №. При подписании Индивидуальных условий договора заемщик выразил согласие с общими условиями договора (пункт 14 Индивидуальных условий договора). В соответствии с пунктами 8.1 - 8.2 Общих условий договоров займа, проценты начисляются каждый день со дня, следующего за днем выдачи займа и до даты возврата займа включительно; в случае досрочного возврата займа в день его получения, проценты на заём не начисляются. Возврат суммы займа и уплата процентов осуществляется несколькими платежами с периодичностью, предусмотренной договором займа (пункт 10 Общих условий). Согласно пункта 14 Общих условий договоров займа, в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несёт ответственность в виде штрафа в размере 20 % годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга. Проценты на заём при этом продолжают начисляться. Общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить 20 % годовых. На сумму долга по займу начисляются проценты в размере, указанном в Индивидуальных условиях. Проценты уплачиваются в соответствии с графиком платежей, за исключением случаев досрочного гашения (пункты 21.1. 21.2 Общих условий). Заемщиком по договору уплачивает следующие платежи: основной долг, проценты за пользование займом, штрафная неустойка. Уплата иных платежей по договору не предусмотрена (пункты 21.4. 21.5 Общих условий). 19 ноября 2023 года между Румянцевой Ю.Н. (залогодатель) и ООО МКК «Онлайнер» (залогодержатель) заключен договор залога транспортного средства № 0008001882, по условиям которого залогодатель предоставляет, а залогодержатель принимает в залог транспортное средство – KIA, модель - SLS (Spoilage, SL, SLS), VIN №, 2013 года выпуска, государственный регистрационный номер №, для обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского займа от 19 ноября 2023 года №0008001882. Подписывая указанный договор, Румянцева Ю.Н. подтвердила, что получила необходимые согласия или разрешения на заключение договора; она не нарушает права третьих лиц, заключая договор; действует в соответствии со своими интересами: не совершает сделку вынужденно под влиянием насилия, угрозы или вследствие стечения тяжелых обстоятельств; она является законным собственником транспорта и имеет права на него; у нее нет обстоятельств, запрещающих ей обременять транспорт залоговым обязательством на основании договора (пункт 7.1 Договора залога). За невыполнение залогодателем обязательств по договору займа, залогодержатель вправе получить преимущественное удовлетворение своих требований из суммы, полученной от реализации транспорта (пункт 8.1.1 Договора залога). Удовлетворяя требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 334, 340, 348-350 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», исходил из того, что ответчик уклоняется от исполнения обязательств по кредитному договору, на протяжении длительного времени не производил погашение долга. Судебная коллегия с указанными выводами соглашается, полагая их правильными, основанными на исследованных судом фактических обстоятельствах и соответствующими нормам действующего законодательства. Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, суд обоснованно удовлетворил заявленные истцом требования о взыскании задолженности по договору № 0008001882 от 19 ноября 2023 года, по состоянию на 02 декабря 2024 года в размере 936503 рубля 56 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины - 9343 рубля 96 копеек, почтовые расходы - 70 рублей 50 копеек, проценты в размере 105.8 % годовых за пользование займом на сумму остатка неисполненных обязательств по возврату основного долга, начиная с 03 декабря 2024 года до дня исполнения обязательств, неустойку (штраф) в размере 20 % годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по возврату основного долга и процентов за пользование займом, начиная с 03 декабря 2024 года до дня исполнения обязательств, об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки KIA SLS Sportage, 2013 года выпуска, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный номер №, путем продажи с публичных торгов, государственной пошлины. Данные выводы суда представляются правильными, основанными на законе, установленных по делу обстоятельствах, представленных доказательствах, которым в порядке ст. ст. 59, 60, 67, 71 ГПК РФ дана надлежащая правовая оценка. Приведенные доводы жалобы о необходимости предоставления отсрочки обращения взыскания на заложенное имущество с публичных торгов или приминении ст. 333 ГК РФ, отклоняются, поскольку такое ходатайство в суде первой инстанции не заявлялось. Кроме того, согласно п. 3 ст. 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» по заявлению залогодателя суд при наличии уважительных причин вправе в решении об обращении взыскания на заложенное имущество отсрочить его реализацию на срок до одного года в случаях, когда: залогодателем является гражданин независимо от того, какое имущество заложено им по договору об ипотеке, при условии, что залог не связан с осуществлением этим гражданином предпринимательской деятельности. Таким образом, предоставление отсрочки является правом, а не обязанностью суда. Кроме того, согласно абз. 4 п. 3 ст. 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», определяя срок, на который предоставляется отсрочка реализации заложенного имущества, суд должен учитывать, в том числе то, что сумма требований залогодержателя, подлежащих удовлетворению из стоимости заложенного имущества на момент истечения отсрочки, не должна превышать стоимость заложенного имущества по оценке, указанной в отчете независимого оценщика или решении суда на момент реализации такого имущества. Из правового смысла указанной нормы Закона следует, что целью предоставления отсрочки реализации заложенного имущества является предоставление возможности должнику в пределах предоставленного ему отсрочкой времени удовлетворить требование кредитора, обеспеченного ипотекой, в том объеме, который имеет место к моменту удовлетворения данного требования. Вместе с тем, ответчиком не представлено суду апелляционной инстанций каких-либо убедительных доказательств его финансового состояния, которое позволяло бы ему исполнить принятые на себя обязательства по кредитному договору. Более того, из материалов дела следует, что ответчик за время рассмотрения судебного спора не принимал меры по частичному погашению задолженности. Довод о том, что материальное положение ответчика наладилось и в настоящее время Румянцева Ю.Н. погашает задолженность основанием для отмены решения суда первой инстанции не является. При этом, судебная коллегия отмечает, что ответчик не лишен возможности заявить о предоставлении отсрочки в порядке ст. ст. 203, 434 ГПК РФ на стадии исполнения решения. Доводы о том, что ответчик не была извещена о дате и времени судебного заседания опровергаются материалами дела, поскольку на листе дела 143 имеется конверт, который вернулся в суд за истечением срока хранения. Кроме того, по настоящему спору ранее выносилось заочное решение, которое отменялось по ходатайству ответчика, в связи с чем она не могла не знать о наличии спора и была обязана следить за ходом рассмотрения дела, получать судебную корреспонденцию. Вместе с тем, ни одно письмо из суда Румянцева Ю.Н. не получила, все письма возвращены по истечении и срока хранения. Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: решение Заволжского районного суда города Твери от 2 декабря 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Румянцевой Юлии Николаевны – без удовлетворения. Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 06 марта 2025 года. Председательствующий Судьи </div>

Основная информация

УИД дела: 69RS0036-01-2024-004053-52

Результат рассмотрения: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Дата рассмотрения: 04.03.2025

Судья: Яковлева Анастасия Олеговна

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ООО Микрокредитная компания "Онлайнер"

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Румянцева Юлия Николаевна

Движение дела

25.02.2025 10:26

Передача дела судье

04.03.2025 10:30

Судебное заседание

Место: Зал судебных заседаний № 442

Результат: Вынесено решение

12.03.2025 17:52

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

13.03.2025 17:00