Дело № 33а-944/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> УИД 69RS0036-01-2024-006177-82 Дело № 2а-2682/2024 (№ 33а-944/2025) судья Капранов В.Л. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 05 марта 2025 года город Тверь Судебная коллегия по административным делам Тверского областного суда в составе председательствующего судьи Образцовой О.А., судей Васильевой Т.Н. и Марковой В.В. при секретаре судебного заседания Звонаревой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Васильевой Т.Н. административное дело по апелляционной жалобе УФНС России по Тверской области на решение Заволжского районного суда города Твери от 18 декабря 2024 года, которым постановлено: «требования административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы по Тверской области к Васильевой А.А. о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить. Взыскать с Васильевой А.А. (ИНН №), проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Тверской области задолженность по пени по состоянию на 05 февраля 2024 года в размере 12373,44 рублей. Решение в части взыскания задолженности по пени по состоянию на 05 февраля 2024 года в размере 12373,44 рублей исполнению не подлежит. Взыскать с Васильевой А.А. (ИНН №), проживающей по адресу: <адрес>, государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Тверь в размере 494,94 рублей», установила: 26 августа 2024 года УФНС России по Тверской области обратилось в Заволжский районный суд города Твери с административным иском, в котором с учётом поданных впоследствии заявлений об отказе от части заявленных требований и их уточнении, просило взыскать с Васильевой А.А. задолженность по пеням в размере 12373 рубля 44 копейки. В обоснование административного иска указало, что налогоплательщику было предложено уплатить имеющуюся задолженность в требовании № № от 23 июля 2023 года. В связи с отсутствием сведений об уплате спорная сумма взыскивалась в порядке приказного производства. Судебный приказ № 2а-1101/2024 от 21 марта 2024 года отменён определением мирового судьи судебного участка № 68 Тверской области от 26 марта 2024 года (т. 1, л.д. 8-12, 166). В ходе судебного разбирательства к участию в процессе в качестве заинтересованного лица привлечено ОСФР по Тверской области (т. 1, л.д. 145). До рассмотрения дела по существу от Васильевой А.А. поступило заявление о признании исковых требований (т. 1, л.д. 213). Лица, участвующие в деле, будучи извещёнными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В связи с чем суд рассмотрел дело без участия сторон, что соответствует положениям статьи 150 и части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. По итогам рассмотрения дела судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше. Судебный акт в окончательной форме изготовлен 26 декабря 2024 года. 23 января 2025 года УФНС России по Тверской области подало апелляционную жалобу, просило судебный акт отменить в части оставления решения о взыскании пени в размере 12373 рублей 44 копеек без исполнения. В обоснование апелляционной жалобы указало, что при вынесении оспариваемого решения судом не установлен факт наличия или отсутствия у Васильевой А.А. иной задолженности по обязательным платежам. Вместе с тем, по состоянию на 17 декабря 2024 года отрицательное сальдо ЕНС Васильевой А.А. составляло 37706 рублей 01 копейку, в том числе: - 13700 рублей – налоги; - 23006 рублей 01 копейка – пени; - 1000 рублей – штрафы. 18 декабря 2024 года Васильевой А.А. осуществлена оплата на сумму 12373 рубля 44 копейки. Поскольку поступившие денежные средства по сумме не равны размеру отрицательного сальдо, они распределены в соответствии с пунктом 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации в счёт погашения задолженности по транспортному налогу за 2023 год и налогу на имущество физических лиц за 2023 год. Кроме того, в платёжном поручении от 18 декабря 2024 года на сумму 12373 рубля 44 копейки налогоплательщиком не отражены основание платежа, налоговый период, а также индекс документа, в соответствии с которым произведена оплата, в назначении платежа указано «единый налоговый платёж» (т. 2, л.д. 6-7). В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель административного истца – Бородулина Е.В. апелляционную жалобу поддержала, просила её удовлетворить. Остальные лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, своих представителей для участия в нём не направили, в связи с чем на основании части 7 статьи 150 и части 1 статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участника процесса, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия пришла к следующим выводам. Обязанность уплачивать законно установленные налоги и сборы предусмотрена статьёй 57 Конституции Российской Федерации, статьёй 23 Налогового кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в соответствии со статьёй 75 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику начисляются пени. Из материалов дела следует, что в состав спорной задолженности на сумму 12373 рубля 44 копейки входят пени: - в размере 18 рублей 72 копеек за период с 20 декабря 2021 года по 28 января 2022 года на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 год; - в размере 412 рублей 65 копеек за периоды с 20 декабря 2021 года по 31 марта 2022 года, со 02 октября 2022 года по 19 июня 2023 года на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2019 год; - в размере 140 рублей 77 копеек за период с 20 декабря 2021 года по 31 марта 2022 года на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2020 год; - в размере 315 рублей 93 копеек за период со 02 декабря 2022 года по 05 февраля 2024 года на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2021 год; - в размере 77 рублей 23 копеек за период со 02 декабря 2023 года по 05 февраля 2024 года на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2022 год; - в размере 248 рублей 15 копеек за периоды с 20 декабря 2021 года по 31 марта 2022 года, со 02 октября 2022 года по 27 февраля 2023 года на недоимку по транспортному налогу за 2019 год; - в размере 239 рублей 44 копеек за период с 20 декабря 2021 года по 31 марта 2022 года на недоимку по транспортному налогу за 2020 год; - в размере 527 рублей 48 копеек за период со 02 декабря 2022 года по 05 февраля 2024 года на недоимку по транспортному налогу за 2021 год; - в размере 199 рублей 36 копеек за период со 02 декабря 2023 года по 05 февраля 2024 года на недоимку по транспортному налогу за 2022 год; - в размере 2976 рублей 87 копеек за периоды с 28 февраля 2022 года по 31 марта 2022 года, со 02 октября 2022 года по 29 ноября 2022 года, с 01 января 2023 года по 05 февраля 2024 года на недоимку по страховым взносам на ОПС в фиксированном размере за 2021 год; - в размере 4751 рублей 67 копеек за период с 10 января 2023 года по 05 февраля 2024 года на недоимку по страховым взносам на ОПС в фиксированном размере за 2022 года; - в размере 742 рублей 9 копеек за периоды с 28 февраля 2022 года по 31 марта 2022 года, со 02 октября 2022 года по 29 ноября 2022 года, с 01 января 2023 года по 05 февраля 2024 года на недоимку по страховым взносам на ОМС в фиксированном размере за 2021 год; - в размере 1209 рублей 29 копеек за период c 10 января 2023 года по 05 февраля 2024 года на недоимку по страховым взносам на ОМС в фиксированном размере за 2022 год; - в размере 129 рублей 06 копеек за период с 20 декабря 2021 года по 01 февраля 2022 года на недоимку по НДФЛ за 2019 год; - в размере 129 рублей 89 копеек за период с 20 декабря 2021 года по 31 марта 2022 года на недоимку по НДФЛ за 2020 год; - в размере 202 рублей 34 копеек за период со 02 октября 2022 года по 19 июня 2023 года на недоимку по НДФЛ за 2021 год; - в размере 282 рублей 98 копейки за период с 18 июля 2023 года по 05 февраля 2024 года на недоимку по НДФЛ за 2022 год; - в размере 660 рублей 13 копеек за период с 10 января 2024 года по 05 февраля 2024 года на недоимку по страховым взносам за 2023 год, с учётом оплаты на сумму 891 рубль 42 копейки. 18 декабря 2024 года от Васильевой А.А. поступило заявление, согласно которому она признала административный иск, пояснила, что задолженность по пеням в размере 12373 рублей 44 копейки ею уплачена (т. 1, л.д. 213). Установив указанные обстоятельства, суд пришёл к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований и взыскания с Васильевой А.А. задолженности по пеням по состоянию на 05 февраля 2024 года в размере 12373 рублей 44 копеек. Поскольку спорная задолженность уплачена, суд указал, что решение суда в части взыскания с административного ответчика денежной суммы исполнению не подлежит. Оснований не согласиться с выводами суда не имеется в связи со следующим. В силу части 3 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции вправе признать административный иск полностью или частично. В данном случае после подачи налоговым органом 26 августа 2024 года административного иска, а именно 18 декабря 2024 года, Васильева А.А. реализовала своё процессуальное право, предусмотренное частью 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. В этой связи на основании части 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации требования верно удовлетворены в пределах заявленных предмета и оснований административного иска. В данной части решение суда сторонами не оспорено. Вопреки доводам апелляционной жалобы, определённый положениями пунктов 8, 10 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации порядок погашения недоимки при уплате единого налогового платежа не исключает возможность реализации административным ответчиком права на признание административного искового заявления и добровольное исполнение требований, предъявляемых налоговым органом. Указание в платёжном документе в наименовании платежа «единый налоговый платёж», с учётом выраженной Васильевой А.А. позиции по делу, суммы и даты произведённой оплаты, не опровергает выводы суда об уплате спорной задолженности в связи с признанием административного иска. С учётом изложенного доводы УФНС России по Тверской области о необходимости отнесения произведённого налогоплательщиком 18 декабря 2024 года платежа на погашение налоговой задолженности за иные периоды не могут быть приняты во внимание. Более того, как указано самим административным истцом, недоимка по налогам, в счёт уплаты которой распределены поступившие от налогоплательщика денежные средства, возникла после обращения УФНС России по Тверской области в суд, состоит из задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2023 год. О наличии у Васильевой А.А. задолженности по обязательным платежам за более ранние налоговые периоды УФНС России по Тверской области не заявлено. Иное толкование заявителем жалобы положений законодательства, другая оценка им обстоятельств дела не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права. Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела судом не допущено. При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения суда не имеется. Руководствуясь статьями 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определил: решение Заволжского районного суда города Твери от 18 декабря 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу УФНС России по Тверской области – без удовлетворения. Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Председательствующий       Судьи </div>

Основная информация

УИД дела: 69RS0036-01-2024-006177-82

Результат рассмотрения: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Дата рассмотрения: 05.03.2025

Судья: Васильева Татьяна Николаевна

Категория дела: О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов

Участники дела

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Васильева Анжела Арсеновна

ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: ОСФР по Тверской области

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: УФНС России по Тверской области

Движение дела

24.02.2025 16:37

Передача дела судье

05.03.2025 10:00

Судебное заседание

Место: Зал судебных заседаний № 442

Результат: Вынесено решение

17.03.2025 16:00

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

18.03.2025 17:00