Дело № 33а-1383/2025

<title></title> <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=windows-1251"> <meta content="Microsoft Word 11 (filtered)" name="Generator"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №2а-696/2024; 33а-1383/2025 Голосова Е.Ю. 2025 год</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 69RS0039-01-2024-000548-29</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center" align="center">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">26 марта 2025 года город Тверь</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судья Тверского областного суда Образцова О.А.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">рассмотрев частную жалобу <span class="FIO1">Ершова Г.Г.</span> на определение Пролетарского районного суда г.Твери от 20 марта 2024 года, которым постановлено:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">«Возвратить частную жалобу административного истца <span class="FIO1">Ершова Г.Г.</span> на определение Пролетарского районного суда г. Твери от 19 марта 2024 года по административному делу по административному иску <span class="FIO1">Ершова Г.Г.</span> к начальнику территориального отдела «Тверской» филиала «Западный» ФГАУ «Росжилкомплекс» <span class="FIO2">Беляеву К.И.</span>, филиалу «Западный» Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации», Федеральному государственному автономному учреждению «Росжилкомплекс», территориальному отделу «Тверской» филиала «Западный» ФГАУ «Росжилкомплекс» о признании незаконным и необоснованным бездействия, выразившееся в не даче письменного ответа по существу поставленных в заявлении вопросов, обязании предоставить письменный ответ по существу поставленных в заявлении вопросов лицу, ее подавшему»,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center" align="center">у с т а н о в и л:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Определением Пролетарского районного суда г. Твери от 19 марта 2024 года административные дела № 2а-696/2024, № 2а-731/2024, № 2а-760/2024 по административным искам <span class="FIO1">Ершова Г.Г.</span> к начальнику территориального отдела «Тверской» филиала «Западный» ФГАУ «Росжилкомплекс» <span class="FIO12">Беляеву К.И.</span>, филиалу «Западный» Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации», Федеральному государственному автономному учреждению «Росжилкомпекс», территориальному отделу «Тверской» филиала «Западный» ФГАУ «Росжилкомплекс» о признании незаконным и необоснованным бездействия, выразившегося в не даче письменных ответов по существу поставленных в заявлениях вопросов, обязании предоставить письменный ответ по существу поставленных в заявлениях вопросов, обязании принять решение по существу поставленного в заявлении вопросов, обязании совершить определенные действия объединены в одно производство под № 2а-696/2024.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Административным истцом 20 марта 2024 года подана частная жалобы на указанное определение суда.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судом постановлено приведённое выше определение.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В частной жалобе Ершова Г.Г. ставится вопрос об отмене определения суда в связи с неправильным применением норм процессуального права.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Изучив представленные материалы дела, проверив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу части 1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 34 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно части 1 статьи 313 КАС РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено КАС РФ; определение суда исключает возможность дальнейшего движения административного дела.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Из содержания части 3 статьи 313 КАС РФ следует, что на определения суда, не указанные в части 1 статьи 313 КАС РФ, частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу части 1 статьи 136 КАС РФ суд может своим определением объединить в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения несколько находящихся в производстве суда однородных административных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько находящихся в производстве суда административных дел по искам одного административного истца к различным административным ответчикам, либо несколько административных дел по искам нескольких различных административных истцов к одному административному ответчику, если признает такое объединение способствующим правильному и своевременному рассмотрению заявленных административных исковых требований.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении административных дел в одно производство или о выделении заявленных требований в отдельное производство может быть подана частная жалоба (часть 5 статьи 136 КАС РФ).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Следовательно, исходя из положений процессуального закона обжалованию подлежат определения об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении административных дел в одно производство или об отказе в удовлетворении ходатайства о выделении заявленных требований в отдельное производство, тогда как возможность обжалования определения об объединении административных дел в одно производство КАС РФ не предусмотрена; кроме того, такое определение не исключает возможность дальнейшего движения административного дела.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с частью 2 статьи 202 КАС РФ возражения в отношении определения суда, не подлежащего обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела (включая протокольное определение), могут быть изложены при обжаловании данного акта.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">С учётом изложенного суд обоснованно возвратил частную жалобу Ершова Г.Г. на определение Пролетарского районного суда от 19 марта 2024 года.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании норм права.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции допущено не было.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Руководствуясь статьёй 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center" align="center">о п р е д е л и л :</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">определение Пролетарского районного суда г. Твери от 20 марта 2024 года оставить без изменения, частную жалобу <span class="FIO1">Ершова Г.Г.</span> – без удовлетворения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судья</p> </div></span>