Дело № 33а-1278/2025

Суть дела

<title></title> <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=windows-1251"> <meta content="Microsoft Word 11 (filtered)" name="Generator"> <div class="Section1"> УИД 69RS0037-02-2024-004200-90 Дело № 2а-2291/2024 (№ 33а-1278/2025) судья Верещагин П.Е. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 марта 2025 года город Тверь Судебная коллегия по административным делам Тверского областного суда в составе председательствующего судьи Образцовой О.А., судей Васильевой Т.Н., Чеботаевой Е.И., при ведении протокола секретарем Звонаревой С.В. с участием прокурора Дементьева М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Чеботаевой Е.И. административное дело по апелляционной жалобе Пузикова А.А. на решение Калининского районного суда Тверской области от 22 ноября 2024 года по административному делу по административному исковому заявлению ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Пузикова А.А., установила: ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении Пузикова А.А., осужденного за совершение тяжкого преступления при наличии опасного рецидива, административного надзора и ограничений. Решением Калининского районного суда Тверской области от 22 ноября 2024 года административное исковое заявление ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области об установлении административного надзора в отношении Пузикова А.А. удовлетворено. В отношении Пузикова А.А., ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Химкинского городского суда Московской области от 12 января 2023 года (восемь лет) со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Установлены Пузикову А.А. административные ограничения: - запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица; - запрет выезда за пределы <данные изъяты>, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица; - обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел. В апелляционной жалобе Пузиков А.А., ставит вопрос об изменении решения суда и исключении из административных ограничений запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов утра следующего дня. Кроме того обращает внимание, что судом первой инстанции не обеспечено его участие в судебном заседании. В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Дементьев М.В. полагал решение суда законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению. Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения административного дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, в том числе посредством публикации указанной информации на официальном сайте Тверского областного суда, в связи с чем, на основании положений статьи 150, статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Изучив материалы дела, заслушав участника процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены либо изменения решения суда. В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ). Согласно пункту 2 части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. В силу пункта 2 части 1 статьи 5 приведенного закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в части 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (пункт 1 части 3 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ). Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, определен в статье 4 Федерального закона № 64-ФЗ. В частности, в части 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ определено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. При этом обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (часть 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ). Как следует из материалов дела, приговором Химкинского городского суда Московской области от 12 января 2023 года Пузиков А.А. осужден по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях Пузикова А.А. установлен опасный рецидив преступлений. ДД.ММ.ГГГГ Пузиков А.А. освобожден по отбытии срока наказания и убыл по месту регистрации: <адрес> Согласно имеющейся в материалах дела характеристике на осужденного, Пузиков А.А. прибыл в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области ДД.ММ.ГГГГ, был трудоустроен на промышленной зоне учреждения в должности распределителя работ участка чернового металла. От работ без оплаты труда согласно статье 106 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации не уклонялся. К установленному режиму содержания относился отрицательно. Содержался в обычных условиях отбывания наказания. С ДД.ММ.ГГГГ Пузиков А.А. состоял на профилактическом учете как склонный к употреблению и приобретению наркотических веществ, психотропных средств, сильнодействующих медицинских препаратов и алкогольных напитков. Из справки о взысканиях и поощрениях следует, что Пузиков А.А. за период отбывания наказания подвергнут 6 взысканиям и имел 1 поощрение. Согласно заключению администрации ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области Пузиков А.А. характеризуется отрицательно, как осужденный, не вставший на путь исправления. Поскольку Пузиков А.А. имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления, срок погашения которой, установленный пунктом «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, составляет восемь лет после отбытия наказания, при наличии опасного рецидива преступлений, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Пузиков А.А. является лицом, в отношении которого подлежит установлению административный надзор. При вышеуказанных обстоятельствах дела, административный надзор в отношении Пузиков А.А. установлен в соответствии с требованиями закона и на предусмотренный законом срок. Виды административных ограничений определены судом в соответствии со статьей 4 Федерального закона № 64-ФЗ. Установленные судом ограничения с учетом конкретных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного Пузиковым А.А. преступления, данных о его личности, поведении в период отбывания наказания в исправительном учреждении, в том числе отношении к установленному порядку отбывания наказания и труду, судебная коллегия находит необходимыми и соразмерными, поскольку они обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии со статьей 2 вышеуказанного Федерального закона. Также судебная коллегия отмечает, что соответствии со статьей 10 Федерального закона № 64-ФЗ Пузиков А.А. имеет право обратиться в орган внутренних дел с заявлением о получении разрешения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами, предусмотренными частью 3 статьи 12 Федерального закона. Кроме того, поднадзорное лицо в течение срока надзора вправе обратиться в суд с заявлением о частичной отмене административных ограничений при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ, а в случаях, предусмотренных частью 2 статьи 9 Федерального закона, – с заявлением о досрочном прекращении административного надзора. При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы о несогласии с выводами суда первой инстанции не могут повлечь отмену либо изменение обжалуемого судебного акта, так как не содержат указаний на обстоятельства, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела и имели бы юридическое значение для правильного разрешения административного иска, влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения суда либо опровергали бы выводы, изложенные судом первой инстанции. Не являются основанием к отмене решения суда и доводы апелляционной жалобы о рассмотрении административного искового заявления в отсутствие административного ответчика. Материалы дела содержат сведения о надлежащем извещении Пузикова А.А. о времени и месте рассмотрения административного дела и его письменные заявления о нежелании участвовать в судебном заседании. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного решения, по делу не допущено. Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия определила: решение Калининского районного суда Тверской области от 22 ноября 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Пузикова А.А. – без удовлетворения. Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения. Председательствующий           Судьи </div>

Основная информация

УИД дела: 69RS0037-02-2024-004200-90

Результат рассмотрения: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Дата рассмотрения: 26.03.2025

Судья: Чеботаева Елена Ивановна

Категория дела: Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ) → Дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы:об установлении административного надзора

Участники дела

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Пузиков А.А.

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области

Движение дела

13.03.2025 15:51

Передача дела судье

26.03.2025 10:00

Судебное заседание

Место: Зал судебных заседаний № 441

Результат: Вынесено решение

04.04.2025 12:41

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

04.04.2025 17:00