Дело № 33-1603/2025

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-219/2024 (№ 33-1603/2025) Судья Крон И.В.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 60RS0002-01-2024-001068-73</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><strong></strong></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><strong>АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</strong></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><strong></strong></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">29 мая 2025 года город Тверь</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Тверской областной суд в составе</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Буланкиной Л.Г.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола помощником судьи Дубининой Р.Л.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Твери</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">дело по частной жалобе Семёнова Олега Николаевича</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">на определение судьи Торопецкого районного суда Тверской области от 21 января 2025 года, которым а<strong>пелляционная жалоба Семенова Олега Николаевича на решение Торопецкого районного суда Тверской области от 06 декабря 2024 года по делу №2-219/2024 года по иску Семенова Олега Николаевича к Козлову Владимиру Петровичу о признании завещания недействительным, оставлена без движения, Семенову О.Н. предложено в срок до 20 февраля 2025 года устранить недостатки, указанные в определении. Также определением разъяснено, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, жалоба считается поданной в день первоначального представления ее в суд; в противном случае судья возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, установленном п.1 ч.1 ст.324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</strong></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">установил:</p> <p class="1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решением Торопецкого районного суда Тверской области от 06 декабря 2024 года по настоящему делу Семенову Олегу Николаевичу отказано в удовлетворении исковых требований к Козлову Владимиру Петровичу о признании недействительным завещания, составленного <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO3">ФИО3</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с названным решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и вынести новое решение об удовлетворении исковых требований.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьей постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам возражений (том 2 л.д. 49-50), частной жалобы (том 2 л.д. 71-73) и дополнений к частной жалобе (том 2 л.д. 87-88) просит Семенов О.Н.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие оснований для вызова лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с изъятиями и особенностями, предусмотренными ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p class="1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения судьи первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, возражении, дополнениях к жалобе (ст. 327.1 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановленного определения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 4 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа (п. 1); документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде (п. 2).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поданная истцом апелляционная жалоба на решение суда по настоящему делу вышеприведенным требованиям не соответствовала, поскольку к ней не были приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таком положении судья первой инстанции обоснованно оставил апелляционную жалобу истца без движения ввиду ее несоответствия требованиям ч. 4 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, назначив разумный срок для устранения недостатков.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи от 17 февраля 2025 года продлен до 07 марта 2025 года срок для устранения недостатков, указанных в определении<br> от 21 января 2025 года, приведены реквизиты для оплаты государственной пошлины со ссылкой на официальный сайт Торопецкого районного суда Тверской области.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы возражений, частной жалобы об отсутствии в оспариваемом определении информации о реквизитах уплаты государственной пошлины, о не установлении, по мнению апеллянта, личности ответчика и его адреса не свидетельствуют о незаконности судебного постановления.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не соглашаясь с судебным постановлением, Семенов О.Н.<br> 05 февраля 2025 года направил в суд квитанции, подтверждающие направление ответчику, его представителю копий апелляционной жалобы (том 2 л.д. 56-64). Вместе с дополнениями к частной жалобе 05 марта 2025 года Семенов О.Н. направил в суд квитанцию об оплате государственной пошлины и квитанции о направлении ответчику, его представителю копий дополнений к апелляционной жалобе (том 2 л.д. 87-97).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционная жалоба Семенова О.Н. на решение Торопецкого районного суда Тверской области от 06 декабря 2024 года была назначена к рассмотрению в судебном заседании. Определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 27 мая 2025 года в порядке ст.ст.62, 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по настоящему делу направлено судебное поручение Великолукскому городскому суду Псковской области, на время выполнения которого производство по делу приостановлено.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приведенные в дополнениях к частной жалобе доводы о направлении апеллянтом по неверным реквизитам денежных средств в размере 10000 рублей в целях уплаты государственной пошлины основанием к отмене обжалуемого определения быть не могут. Ошибочно зачисленные на депозитный счет, предназначенный для размещения денежных средств для обеспечения возмещения судебных издержек, связанных с рассмотрением гражданского дела, денежные суммы подлежат возврату на основании заявления заинтересованного лица.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные приведенные апеллянтом доводы, связанные с субъективными оценкой и мнением апеллянта по процессуальным вопросам, в том числе о порядке исчисления сроков обжалования определения, целесообразности ускорения процесса направления копии судебного постановления, не свидетельствуют о том, что при вынесении определения судьей были допущены нарушения, влекущие его отмену.</p> <p class="2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах обжалуемое определение является законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам частной жалобы, возражений и дополнений к частной жалобе.</p> <p class="2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену определения судьи, судом апелляционной инстанции по делу не установлено.</p> <p class="MsoBlockText" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">определил:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение судьи Торопецкого районного суда Тверской области<br> от 21 января 2025 года оставить без изменения, частную жалобу Семенова Олега Николаевича - без удовлетворения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение составлено 16 июня 2025 года.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Л.Г. Буланкина</p> </div></span>