Дело № 33-2403/2025

Тверской областной суд

Гражданские дела - апелляция

Поступило: 10.06.2025 Статус: Завершено

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Дело № 2-494/2024 (33-2403/2025) судья Райская И.Ю. УИД: 69RS0040-02-2023-007341-95</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">19 июня 2025 года г. Тверь</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Тверской областной суд в составе председательствующего судьи Яковлевой А.О.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">при секретаре судебного заседания Емельяновой А.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">рассмотрев частную жалобу представителя заявителей Бардина Н.Д. и Попова А.А. по доверенности Галанова А.В. на определение Центрального районного суда города Твери от 10 января 2025 года, которым постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">«Возвратить заявление Бардина Никиты Денисовича и Попова Алексея Алексеевича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Комарова Константина Анатольевича к ПАО «Сбербанк России», Бардину Никите Денисовичу о взыскании суммы неосновательного обогащения»,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">ответчик Бардин Н.Д. и третье лицо Попов А.А. в лице представителя по доверенности Галанова А.В. обратились в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенные при рассмотрении гражданского дела по иску Комарова Константина Анатольевича к ПАО «Сбербанк России», Бардину Никите Денисовичу о взыскании суммы неосновательного обогащения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Определением Центрального районного суда г. Твери от 22 ноября 2024 года заявление оставлено без движения, заявителям предложено в срок 09 января 2025 года устранить недостатки, а именно: представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">К установленному сроку недостатки заявления устранены частично, с ходатайством о продлении срока для устранения недостатков заявитель не обращался.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судом постановлено указанное определение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Представителем заявителей Бардина Н.Д. и Попова А.А. по доверенности Галановым А.В. принесена частная жалоба, в которой просит определение о возвращении заявления о взыскании судебных расходов отменить, полагает, что оно принято с существенным нарушением норм материального и процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В силу частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">До рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от представителя заявителей Бардина Н.Д. и Попова А.А. по доверенности Галанова А.В. поступило заявление об отказе от частной жалобы и прекращения производства по делу, заявление приобщено к материалам дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Таким образом, отказ от частной жалобы является процессуальным правом стороны по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отклонения отказа Бардина Н.Д. и Попова А.А. в лице представителя Галанова А.В. от частной жалобы на определение Центрального районного суда города Твери от 10 января 2025 года и принимает его, поскольку отказ от частной жалобы соответствует требованиям закона и не нарушает прав иных лиц. Заявление об отказе от частной жалобы оформлен в письменном виде и подписан.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">При таких обстоятельствах, в силу ст. 326 ГПК РФ, производство по частной жалобе подлежит прекращению, учитывая, что другие лица, участвующие в деле, определение суда не обжалуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (абзац 7).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами (абзац 8).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Право отказаться от жалобы – это одно из распорядительных полномочий, составляющих содержание принципа диспозитивности в гражданском процессе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Поскольку по частной жалобе заявителей не принято соответствующего судебного акта, а отказ от жалобы, совершенный в требуемой законом письменной форме, является добровольным и осознанным, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ Бардина Н.Д. и Попова А.А. в лице представителя Галанова А.В. от частной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Руководствуясь статьями 328, 329, 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">определил</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">принять отказ Бардина Никиты Денисовича и Попова Алексея Алексеевича в лице представителя Галанова А.В. от частной жалобы на определение Центрального районного суда города Твери от 10 января 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Производство по частной жалобе представителя заявителей Бардина Никиты Денисовича и Попова Алексея Алексеевича по доверенности Галанова А.В. на определение Центрального районного суда города Твери от 10 января 2025 года прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судья А.О. Яковлева</p> </div></span>

Основная информация

УИД дела: 69RS0040-02-2023-007341-95
Результат рассмотрения: производство по жалобе/представлению прекращено - отказ от жалобы; отзыв представления
Дата рассмотрения: 19.06.2025
Судья: Яковлева Анастасия Олеговна
Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения

Участники дела

ОТВЕТЧИК
ФИО/Наименование: Бардин Никита Денисович
ИСТЕЦ
ФИО/Наименование: Комаров Константин Анатольевич
ОТВЕТЧИК
ФИО/Наименование: ПАО "Сбербанк России" - Тверское отделение № 8607 ПАО Сбербанк
ТРЕТЬЕ ЛИЦО
ФИО/Наименование: Попов Алексей Алексеевич
ТРЕТЬЕ ЛИЦО
ФИО/Наименование: Прокуратура Тверской области
ТРЕТЬЕ ЛИЦО
ФИО/Наименование: УФНС России по Тверской области
ТРЕТЬЕ ЛИЦО
ФИО/Наименование: Федеральная служба по финансовому мониторингу "Русфинансмониторинг"

Движение дела

10.06.2025 13:36

Передача дела судье

19.06.2025 09:30

Судебное заседание

Место: Зал судебных заседаний № 442
Результат: Прекращено
02.07.2025 17:00

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

03.07.2025 17:00

Передано в экспедицию