Дело № 21-283/2025
Тверской областной суд
Дела об административных правонарушениях - жалобы на решения по жалобам на постановления
Суть дела
<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 69RS0026-01-2025-000495-20</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 21-283/2025 судья Степуленко О.Б.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">27 июня 2025 года г. Тверь</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Тверского областного суда Яшина И.В., изучив жалобу <span class="FIO1">Е.А.А.</span> на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ржевский» <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, решение начальника отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Ржевский» от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, решение судьи Ржевского городского суда Тверской области от 5 июня 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <span class="FIO1">Е.А.А.</span>,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">установил:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ржевский» <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">Е.А.А.</span> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 17).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением начальника отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Ржевский» от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> постановление инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ржевский» <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> оставлено без изменения, жалоба <span class="FIO1">Е.А.А.</span> – без удовлетворения (л.д. 11-16).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением судьи Ржевского городского суда Тверской области от 5 июня 2025 года постановление инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ржевский» <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, решение начальника отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Ржевский» от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> оставлены без изменения, жалоба <span class="FIO1">Е.А.А.</span> – без удовлетворения (л.д. 123-129).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с вышеуказанными постановлением должностного лица, решением вышестоящего должностного лица и решением судьи, <span class="FIO1">Е.А.А.</span> направил жалобу в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области (л.д. 132-136).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> жалоба <span class="FIO1">Е.А.А.</span> с материалами дела об административном правонарушении поступила в Тверской областной суд.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив жалобу <span class="FIO1">Е.А.А.</span>, прихожу к выводу, что она не подлежит рассмотрению по существу по следующим основаниям.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В статьях 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ и иных нормах главы 30 данного Кодекса не закреплены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на не вступившие в законную силу постановления и (или) решения (определения) по делу об административном правонарушении.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом по смыслу положений главы 30 КоАП РФ судья вправе возвратить жалобу на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения (определения) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 3 части 1 статьи 30.1, статьи 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение (определение) суда по жалобе на такое постановление могут быть обжалованы в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 данного Кодекса, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического или юридического лица, защитником и представителем.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из системного толкования положений статьи 46 Конституции Российской Федерации, статей 1.2, 1.6, 30.1 - 30.3, 30.9 КоАП РФ следует, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, решение (определение), принятое по жалобе на такое постановление, должна содержать подпись лица, ее подавшего, поскольку содержание жалобы на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены. Отсутствие подписи в жалобе на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении не позволяет судье считать такую жалобу соответствующей волеизъявлению лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов, что, соответственно, исключает возможность возбуждения производства по такой жалобе.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из содержания жалобы заявителя на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ржевский» <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, решение начальника отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Ржевский» от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, решение судьи Ржевского городского суда Тверской области от 5 июня 2025 года усматривается, что она не подписана лицом его подавшим.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом вышеизложенных правовых норм и установленных обстоятельств, прихожу к выводу о том, что отсутствие в жалобе подписи не позволяет определить лицо, чьи права нарушены, и рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица, что ведет к невозможности ее рассмотрения, в связи с чем, жалоба <span class="FIO1">Е.А.А.</span> подлежит возврату.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах жалобу <span class="FIO1">Е.А.А.</span> на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ржевский» <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, решение начальника отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Ржевский» от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, решение судьи Ржевского городского суда Тверской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> нельзя признать приемлемой к рассмотрению, и потому указанная жалоба не подлежит рассмотрению по существу, и возвращается заявителю без рассмотрения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.4, 30.1, 30.4 30.9 КоАП РФ, судья</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">определил:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">жалобу <span class="FIO1">Е.А.А.</span> на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ржевский» <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, решение начальника отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Ржевский» от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, решение судьи Ржевского городского суда Тверской области от 5 июня 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, в отношении <span class="FIO1">Е.А.А.</span> возвратить заявителю без рассмотрения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья И.В. Яшина</p> </div></span>