Дело № 13-116/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> УИД № 69OS0000-03-2025-000192-98 Материал № 13-116/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 августа 2025 года город Тверь Тверской областной суд в составе: председательствующего судьи Иванова Д.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Симадоновой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Борисова Д.А. о замене стороны в исполнительном производстве ее правопреемником, установил: Борисов Д.А, обратился в Тверской областной суд с заявлением о замене стороны в объединенном исполнительном производстве № возбужденном на основании исполнительных листов № и №, выданных Тверским областным судом по уголовному делу № 2-34/2014 в отношении Фролова М.М. В связи со смертью взыскателя Борисова А.С. заявитель просит заменить его правопреемником – Борисовым Д.А. Заявитель и судебный пристав-исполнитель, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения вопроса о процессуальном правопреемстве, в судебное заседание не явились. Заинтересованное лицо Крупенин М.А. в судебном заседании не возражал против замены взыскателя по сводному исполнительному производству на Борисова Д.А. Исследовав представленные материалы, материалы уголовного дела № 2-34/2014, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам. Приговором Тверского областного суда от 12.11.2014 по уголовному делу № 2-34/2014 Фролов М.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч. 5, ст. 105 ч. 2 п.п. «ж, з» УК КФ и ему назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Тем же приговором в пользу потерпевшего Борисова А.С. с осужденного Фролова М.М. взыскано в порядке возмещения причиненного материального ущерба 100 000 рублей, в порядке компенсации причиненного морального вреда взыскано – 500 000 рублей. Указанный приговор вступил в законную силу 25.11.2014. 14.04.2023 на основании исполнительного листа № в отношении должника Фролова М.М. в пользу взыскателя Борисова А.С. возбуждено исполнительное производство № с предметом исполнения – моральный вред, причиненный преступлением в размере 488443 рубля 94 копейки (часть задолженности в размере 11556 рублей 06 копеек была удержана ФКУ ИК-9 УФСИН России по Тверской области по месту отбывания должником наказания). 14.04.2023 на основании исполнительного листа № в отношении должника Фролова М.М. в пользу взыскателя Борисова А.С. возбуждено исполнительное производство № с предметом исполнения – иные взыскания имущественного характера в пользу физических лиц в размере 100000 рублей. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 10.05.2023 названные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен номер № Из материалов исполнительного производства следует, что оно до настоящего времени не окончено. Согласно копии свидетельства о смерти № взыскатель Борисов А.С. умер ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с требованиями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Право на получение денежной суммы, взысканной судом в счет компенсации морального вреда, переходит к наследникам в составе наследственной массы в случае, если потерпевшему присуждена компенсация, но он умер, не успев получить ее (пункт 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»). На основании статей 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства, в том числе, имущественные права, за исключением прав, неразрывно связанных с личностью наследодателя. Поскольку денежные средства в возмещение материального и морального вреда были присуждены Борисову А.С. при жизни, но он умер, не успев получить их, взысканные суммы входят в состав наследства и могут быть получены его наследниками. В силу пункта 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Часть 1 статьи 52 Федерального закона от 2 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Замена стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом, производится судебным приставом-исполнителем на основании судебного акта (пункт 1 части 2 данной статьи). В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что по вопросу правопреемства в суд могут обратиться: судебный пристав-исполнитель, стороны исполнительного производства, лицо, считающее себя правопреемником выбывшей стороны исполнительного производства. Из копии наследственного дела №, открытого после смерти Борисова А.С. нотариусом Тверского городского нотариального округа Котомкиной Г.В., следует, что наследником по закону после смерти взыскателя является его сын Борисов Д.А., который принял наследство после смерти должника. Таким образом, к Борисову Д.А., как наследнику имущества Борисова А.С., перешло право требования взысканных с Фролова М.М. в пользу наследодателя при его жизни, но не полученных компенсации материального ущерба и морального вреда. Приведенные выше обстоятельства являются основанием для замены взыскателя по исполнительному производству его правопреемником. Руководствуясь статьями 44, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: Произвести замену взыскателя Борисова А.С. его правопреемником Борисовым Д.А. по сводному исполнительному производству №, возбужденному в отношении должника Фролова М.М. М.М. находящемуся в производстве Московского районного отделения судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области. На определение может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Тверской областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Судья Д.А. Иванов </div>

Основная информация

УИД дела: 69OS0000-03-2025-000192-98

Результат рассмотрения: Удовлетворено

Дата рассмотрения: 14.08.2025

Судья: Иванов Дмитрий Александрович