Дело № 13-115/2025
Тверской областной суд
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 69RS0006-03-2025-000133-29</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Материал № 13-115/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">17 июля 2025 года город Тверь</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Тверской областной суд в составе:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Иванова Д.А.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Симадоновой Е.Д.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об изменении территориальной подсудности гражданского дела по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к Меремьяниной <span class="FIO5">Г.В.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">установил:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">АО «ТБанк» обратилось в Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в пгт Фирово Тверской области) с иском к Меремьяниной Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 23.06.2025 настоящее дело направлено в Тверской областной суд для решения вопроса об изменении его территориальной подсудности в связи с тем, что ответчик Меремьянина Г.В. является матерью секретаря судебного заседания названного суда <span class="others1"><данные изъяты></span> Данное обстоятельство, как следует из текста определения суда, исключает рассмотрение дела Вышневолоцким межрайонным судом Тверской области.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения вопроса об изменении территориальной подсудности дела извещены надлежащим образом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46) – никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) при осуществлении правосудия судьи независимы и подчиняются только КонституцииРоссийской Федерации и федеральному закону.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 16 ГПК РФ мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он: при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика; являлся судебным примирителем по данному делу; является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей; лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании пункта 4 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей, либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации (определения 25 апреля 2019 г. № 1013-О, от 28 апреля 2022 г. №1012-О, от 23 июня 2023 г. 1469-О), а также Верховного Суда Российской Федерации (определение от 25 марта 2024 г. № 22-КГ24-1-К5) институт отвода судьи является одной из гарантий реализации права всеми заинтересованными лицами на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, который реализуется в порядке разрешения вопроса о самоотводе или отводе судьи по инициативе суда либо в связи с заявлением лиц, участвующих в деле, при наличии предусмотренных законом оснований, в частности личной, прямой или косвенной заинтересованности судьи в исходе дела либо установления иных обстоятельств, вызывающих сомнение в его объективности и беспристрастности. При этом беспристрастность судей, рассматривающих гражданское дело, презюмируется, пока не доказано иное, а выводы суда, разрешающего вопрос о наличии либо отсутствии оснований для передачи дела на рассмотрение в другой суд того же уровня, должны быть мотивированы.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что 23.06.2025 в судебном заседании удовлетворен заявленный ответчиком Меремьяниной Г.В. отвод судьям Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области, мотивированный тем, что секретарь названного суда <span class="others2"><данные изъяты></span> приходится ей дочерью.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, обстоятельства, объективно исключающие рассмотрение дела данным судом, в определении от 23.06.2025 не приведены, тот факт, что ответчик по делу является матерью секретаря судебного заседания Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области о личной либо иной заинтересованности судей и о наличии конфликта интересов применительно к понятию, приведенному в Законе Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-I «О статусе судей в Российской Федерации», не свидетельствует.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, обстоятельств, указывающих на возможность секретаря судебного заседания повлиять на исход дела, равно как обстоятельств, которые ставили бы под сомнение независимость и беспристрастность судей Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области, как следует из текста определения, также не установлено и из материалов дела не усматривается.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Произвольное предположение о невозможности рассмотрения судьями Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области данного гражданского дела может повлечь нарушение прав участвующих в деле лиц на доступ к правосудию.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного правовых оснований для передачи дела на рассмотрение другого суда не имеется.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">определил:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">гражданское дело по исковому заявлению по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к Меремьяниной <span class="FIO5">Г.В.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить для рассмотрения в Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Д.А. Иванов</p> </div></span>