Дело № 21-323/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> Дело № 21-323/2025 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 21 июля 2025 года г. Тверь Судья Тверского областного суда Яшина И.В., изучив протест Ржевского межрайонного прокурора Тверской области на решение судьи Ржевского городского суда Тверской области от 5 июня 2025 года по протесту Ржевского межрайонного прокурора Тверской области на постановление административной комиссии Ржевского муниципального округа Тверской области № № от 21 октября 2024 года о привлечении Филатовой Т.Н. к административной ответственности по статье 34.1 Закона области от 14 июля 2003 года № 46-ЗО «Об административных правонарушениях», у с т а н о в и л: постановлением административной комиссии Ржевского муниципального округа Тверской области № № от 21 октября 2024 года Филатова Т.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 34.1 Закона Тверской области от 14 июля 2003 года № 46-ЗО «Об административных правонарушениях», и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 8). Решением судьи Ржевского городского суда Тверской области от 28 мая 2025 года постановление административной комиссии Ржевского муниципального округа Тверской области № БЛ24001474 от 21 октября 2024 года оставлено без изменения, протест Ржевского межрайонного прокурора Тверской области – без удовлетворения (л.д. 198-208). Не согласившись с вышеуказанными постановлением административной комиссии Ржевского муниципального округа Тверской области и решением судьи, Ржевский межрайонный прокурор Тверской области принес протест (поименованный представлением) в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области (л.д. 212). 17 июля 2025 года протест Ржевского межрайонного прокурора Тверской области с материалами дела об административном правонарушении поступили в Тверской областной суд. Проверив материалы дела в порядке подготовки к рассмотрению жалобы в соответствии с частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ, считаю протест прокурора не приемлемым к рассмотрению и подлежащим возвращению без рассмотрения, по следующим основаниям. Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ. Согласно частям 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 этой статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 КоАП РФ (часть 1 статьи 30.10 названного Кодекса). Из разъяснений, содержащихся в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ. Согласно пункту 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прокурор в пределах своих полномочий вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле, а также совершать иные предусмотренные федеральным законом действия. Как усматривается из материалов дела, копия судебного решения направлена в адрес Ржевской межрайонной прокуратуры Тверской области по адресу: Тверская обл., г. Ржев, Пушкинская наб., д. 17 и передана адресату курьером 26 июня 2025 года, что подтверждается соответствующей записью и подписью в Журнале регистрации документов, направленных в прокуратуру, органы предварительного следствия и дознания Ржевского городского суда (л.д. 211), Частью 3.1 статьи 4.8 КоАП РФ установлено, если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. При установленных обстоятельствах последним днем срока обжалования решения Ржевского городского суда Тверской области судьи от 5 июня 2025 года является 7 июля 2025 года (понедельник). Протест прокурора на решение судьи Ржевского городского суда Тверской области от 5 июня 2025 года, датированный 9 июля 2025 года поступил в канцелярию Ржевского городского суда Тверской области 10 июля 2025 года, что подтверждается соответствующим штампом на первом листе протеста с входящим № 10 008 (л.д. 212). При этом ходатайство о восстановлении срока обжалования к протесту прокурором не приложено. Из содержания протеста прокурора также не усматривается, что Ржевский межрайонный прокурор Тверской области ходатайствует о восстановлении пропущенного срока обжалования. С учетом вышеизложенных правовых норм и установленных обстоятельств, прихожу к выводу о том, что пропуск Ржевским межрайонным прокурором Тверской области срока обжалования и отсутствие ходатайства о его восстановлении ведет к невозможности рассмотрения протеста, в связи с чем, протест Ржевского межрайонного прокурора Тверской области не может быть признан приемлемым к рассмотрению судьей Тверского областного суда, и потому подлежит оставлению без рассмотрения. Таким образом, протест Ржевского межрайонного прокурора Тверской области на постановление административной комиссии Ржевского муниципального округа Тверской области № БЛ24001474 от 21 октября 2024 года, решение судьи Ржевского городского суда Тверской области от 5 июня 2025 года, вынесенные в отношении Филатовой Т.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренного статьей 34.1 Закона области от 14 июля 2003 года № 46-ЗО «Об административных правонарушениях», не подлежит рассмотрению по существу и возвращается заявителю без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.4, 30.1, 30.4 30.10 КоАП РФ, судья о п р е д е л и л: протест Ржевского межрайонного прокурора Тверской области на постановление административной комиссии Ржевского муниципального округа Тверской области № № от 21 октября 2024 года, решение судьи Ржевского городского суда Тверской области от 05 июня 2025 года по протесту Ржевского межрайонного прокурора Тверской области, вынесенные в отношении Филатовой Т.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренного статьей 34.1 Закона области от 14 июля 2003 года № 46-ЗО «Об административных правонарушениях», возвратить заявителю без рассмотрения, а дело – в Ржевский городской суд Тверской области. Судья И.В. Яшина </div>

Основная информация

УИД дела: 69RS0026-01-2024-002858-93

Результат рассмотрения: Возвращено без рассмотрения

Дата рассмотрения: 21.07.2025

Судья: Яшина Инна Викторовна

Участники дела

Прокурор

ФИО/Наименование: Ржевский межрайонный прокурор Э.Ю. Богунов

ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Филатова Т.Н.

Движение дела

17.07.2025 12:49

Материалы переданы в производство судье

21.07.2025 16:44

Возвращено без рассмотрения

22.07.2025 16:45

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

23.07.2025 14:00

Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

23.07.2025 16:45

Дело оформлено