Дело № 33-3334/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> Дело № 2-466/2025 (33-3334/2025) судья Светличная С.П. УИД: 69RS0013-01-2025-000328-46 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 августа 2025 года г. Тверь Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда в составе председательствующего судьи Кондратьевой А.В. судей Яковлевой А.О., Долгинцевой Т.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания Емельяновой А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Яковлевой А.О. дело по апелляционной жалобе СНТ «Волжанка» на решение Кимрского городского суда Тверской области от 19 мая 2025 года, которым постановлено: «Исковые требования Голубевой Натальи Николаевны к СНТ «Волжанка» в лице Липилина Александра Александровича о признании решений общего собрания садоводов № 20 от 25.08.2024 года, № 22 от 27.10.2024 года недействительными удовлетворить. Признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Волжанка» оформленных протоколом общего собрания членов СНТ «Волжанка» от 25.08.2024 года. Признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Волжанка» оформленных протоколом общего собрания членов СНТ «Волжанка» от 27.10.2024 года», судебная коллегия установила: Голубева Н.Н. обратилась в суд с исковыми требованиями, которые мотивированы тем, что она является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Волжанка» с 2000 года, что подтверждается членской книжкой. 9 июня 2024 года председателем СНТ «Волжанка» было назначено очередное общее собрание садоводов в очно-заочной форме. Заочная часть голосования по бюллетеням проходила в период с 9 июня 2024 г. по 25 августа 2024 г. 25 августа 2024 г. состоялась очная часть голосования очередного общего собрания, по итогам которого составлен протокол общего собрания № 20. На общем собрании членов СНТ «Волжанка» были приняты решения по повестке, указанной в протоколе 20 от 25 августа 2024 г. Считает, что указанное собрание было проведено с нарушением законодательства, с нарушением процедуры проведения собрания, в отсутствие кворума, решения приняты без необходимого для принятия решений количества голосов. Решение общего собрания членов СНТ «Волжанка» является ничтожным, поскольку не имеет кворума, так как кворум определяется исходя из числа членов СНТ, протокол общего собрания № 20 от 25 августа 2024 г. не имеет сведений о количестве членов СНТ «Волжанка», участвовавших на собрании и голосовании. Ранее до 9 июня 2024 года очередного общего собрания по указанным вопросам в повестке не проводилось, кворум присутствующих не определялся и вопросы, замечания и предложения по повестке садоводами не обсуждались. Кроме того, уставом СНТ «Волжанка», действующим на дату проведения общего собрания, не предусмотрено проведение собрания и принятие решений в очно-заочной форме. В ходе очной части собрания 25 августа 2024 г. представитель истца по доверенности выступила с рядом предложений по повестке собрания, однако, вопреки п. 6 ч. 4 ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, ни одно предложение в протокол общего собрания внесено не было. Между тем, к вопросам по повестке собрания, по которым приняты решения, имелись существенные замечания. Заочная часть голосования по бюллетеням проходила в период с 30 июня 2024 г. по 27 октября 2024 г. 27 октября 2024 г. состоялась очная часть голосования внеочередного общего собрания, по итогам которого составлен протокол общего собрания № 22. На общем собрании членов СНТ «Волжанка» были приняты решения по повестке, указанной в протоколе № 22. Решение общего собрания членов СНТ «Волжанка» от 27 октября 2024 г. является ничтожным, поскольку не имеет кворума, так как кворум определяется исходя из числа членов СНТ, а протокол общего собрания № 22 не имеет сведений о количестве членов СНТ «Волжанка», участвовавших на собрании и голосовании. Ранее, до 30 июня 2024 года внеочередного общего собрания по указанным вопросам в повестке не проводилось, кворум присутствующих не определялся и вопросы, замечания и предложения по повестке, садоводами не обсуждались. Кроме того, уставом СНТ «Волжанка» действующем на дату проведения общего собрания не предусмотрено проведение собрания и принятие решений в очно-заочной форме. Просит суд признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «Волжанка» по протоколу № 20 от 25 августа 2024 г., решения общего собрания членов СНТ «Волжанка» по протоколу № 22 от 27 октября 2024 г. В судебном заседании истец Голубева Н.Н. и её представители Сорокина О.Н. и Зельвина О.А. поддержали заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении и письменных объяснениях по делу, просили их удовлетворить. Представитель ответчика СНТ «Волжанка» адвокат Искрин Р.А. в судебном заседании заявленные требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. Судом постановлено указанное решение. В апелляционной жалобе СНТ «Волжанка» в лице Липилина А.А. просит решение суда отменить. Выражает несогласие с выводом суда о признании проведения собрания в форме очно-заочного голосования с нарушением. Со ссылкой на Указ Президента РФ от 19.10.2022 № 757 «О мерах, осуществляемых в субъектах Российской Федерации в связи с Указом Президента Российской Федерации от 19 октября 2022 г. № 756» полагает, что СНТ было вправе провести собрание в очно-заочной форме. Кроме того апеллянт указывает, что никто из членов истца не поддержал и к иску не присоединился. В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Истец, представитель истца просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора УФНС России по Тверской области в судебное заседание представителя не направило, о дате и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. С учетом указанных обстоятельств, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле. Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия приходит к следующему. Согласно части 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно. В силу части 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющие на волеизъявление участников собрания, у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия, допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении, допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола. В соответствии со статьей 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основным правопорядка или нравственности. На основании части 3 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (часть 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации). На основании пункта 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Согласно разъяснениям, данным в пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов, как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества. В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом. В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может быть осуществлена путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения. Защита нарушенного права должна осуществляться с учетом требований соразмерности, справедливости, разумности и привести к восстановлению именно нарушенного права. Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что Голубева Н.Н. является членом СНТ «Волжанка». Из объявления, размещенного на доске объявлений следует, что 9 июня 2024 г. состоится очередное общее собрание членов СНТ «Волжанка». Форма проведения очно-заочная. Инициатор проведения: правление СНТ «Волжанка». Место проведения территория СНТ «Волжанка», контора правления. Начало голосования 9 июня 2024 г. в 12:00, окончание голосования 25 августа 2024 г. в 14:00. Очная часть 25 августа 2024 г. в 14:00. Повестка дня: 1. Утверждение отчета финансово-хозяйственной деятельности правления за период с 01.06.2023 по 31.05.2024. 2. Утверждение отчета ревизионной комиссии о проверке финансово-хозяйственной деятельности за период с 01.06.2023 по 31.05.2024. 3. Утверждение плана работы на период с 01.06.2024 по 31.05.2025. 4. Утверждение размера членского взноса (375 р. с кв.м) на период в 01.06.2024 по 31.05.2025 на основании приходно-расходной сметы и ее финансово-экономического обоснования. 5. Утверждение размера целевого взноса (200 рублей сотки) на проведение мероприятий по мелиорации на период с 01.06.2024 по 31.05.2025 а на основании приходно-расходной сметы и ее финансово- экономического обоснования. 6. Обязательное восстановление меж (срок до 30.09.2024) между участками, как граница участка и как основной маршрут схода паводковых и ливневых вод с территории СНТ, с последующим принятием к нарушителям мер в соответствии с законодательством РФ. 7. Утверждение с 01.07.2024 размера оплаты за использованную электроэнергию (1кВТ=6 руб.) в связи с повышением тарифа ТверьАтомЭнергосбыт, с учетом сметы и потерь. 8. Принятие окончательного срока выноса приборов учета расхода электроэнергии на зону разграничения (до 31.03.2025) с последующим принятием к нарушителям мер по ограничению или приостановке подачи электроэнергии в соответствии с законодательством РФ. 9. Подтверждение размера целевого взноса – 3000 руб. с сотки (для тех, кто не сдал на полную реконструкцию электросетей), для осуществления заключительного этапа реконструкции электросетей – увеличение мощности, установка второго трансформатора. принятие окончательного срока сдачи данного целевого взноса (до 15.04.2025) с последующим принятием к должникам мер в соответствии с законодательством РФ. Согласно протокола № 20 Общего собрания членов СНТ «Волжанка» в период с 09 июня 2024 г. по 25 августа 2024 г. проводилось собрание в очно-заочной форме. Начало заочной части собрания 9 июня 2024 г. с 12:00. Дата окончания заочной части собрания (срок окончания приема бюллетеней) – 25 августа 2024 г. года в 14:00. Дата проведения очной части собрания – 25 августа 2024 г. с 14:00. Всего 720 участков, из них 626 действующих находятся в собственности 498 владельцев. В собрании приняли участие 315 членов товарищества (63,30%). Также в протоколе указаны результаты голосования по вопросам повестки. Из объявления, размещенного на доске объявлений следует, что 30 июня 2024 г. состоится внеочередное общее собрание членов СНТ «Волжанка». Форма проведения очно-заочная. Инициатор проведения: правление СНТ «Волжанка». Место проведения территория СНТ «Волжанка», контора правления. Начало голосования 30 июня 2024 г. в 12:00, окончание голосования 27 октября 2024 г. в 14:00. Очная часть 27 октября 2024 г. в 14:00. Повестка дня: утверждение устава в новой редакции в связи с изменением адреса места нахождения Товарищества, а также в связи с внесенными изменениями в Федеральный закон от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Согласно протокола № 22 Общего собрания членов СНТ «Волжанка» в период с 23 июня 2024 г. по 27 октября 2024 г. проводилось собрание в очно-заочной форме. Начало заочной части собрания 23 июня 2024 г. с 12:00. Дата окончания заочной части собрания (срок окончания приема бюллетеней) – 27 октября 2024 г. года в 14:00. Дата проведения очной части собрания – 27 октября 2024 г. в 14:00. Всего 720 участков, из них 626 действующих находятся в собственности 498 владельцев. В собрании приняли участие 328 членов товарищества (66,86%). Также в протоколе указаны результат голосования по вопросу повестки. Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», проанализировав материалы дела пришел к выводу как об отсутствии нарушений порядка созыва собрания, так и о наличии кворума, при этом нашел установленным факт нарушения порядка проведения собрания в форме очно-заочного голосования. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они следуют из анализа всей совокупности представленных сторонами и исследованных судом доказательств, которые суд оценил в соответствии с правилами ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при этом мотивы, по которым он пришел к данным выводам, подробно изложены в обжалуемом решении. В соответствии со статьей 16 Закона № 217-ФЗ высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества (пункт 1). Частью 1 статьи 17 того же Закона определена исключительная компетенция общего собрания членов товарищества. В силу части 2 указанной статьи по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества. К таким вопросам, в частности отнесены: избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Закона № 217-ФЗ; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического, обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Закона № 217-ФЗ. Статьей 17 Закона № 217-ФЗ установлено, что по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (часть 3). По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (часть 4). Общее собрание членов товарищества может быть очередным, внеочередным (часть 5). Согласно части 21 статьи 17 названного Закона решение общего собрания членов товарищества может быть принято путем очно-заочного голосования или заочного голосования по вопросам, определенным уставом товарищества в соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 8 настоящего Федерального закона. По вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6.1, 10, 17, 21 - 24 и 26 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части решения общего собрания членов товарищества могут быть приняты путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования (часть 22 статьи 17). Согласно части 24 статьи 17 Закона № 217-ФЗ результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью: 1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества; 2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление. В силу части 19 статьи 17 Закона № 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на нем присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей. С учетом установленных по делу обстоятельств по вопросам избрания председателя и правления товарищества, ревизионной комиссии товарищества, утверждения приходно-расходной сметы товарищества и принятия решения о ее исполнении на 2023-2024 годы, утверждении финансово-экономического обоснования размера взносов, определения размера взносов и срока их внесения проведение заочного голосования не допускается за исключением случаев введения режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части. Однако каких-либо ограничений по передвижению граждан по территории Тверской области, запрете проведения массовых мероприятий, в том числе связанных с проведением собраний членов товариществ в очной форме, в период проведения оспариваемого общего собрания не имелось, доводов об обратном ответчиком не заявлено. Указ Президента РФ от 19.10.2022 года № 757, принятый в целях повышения эффективности деятельности высших должностных лиц (органов исполнительной власти) субъектов Российской Федерации в связи с введением военного положения на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской областей, не имеет отношение к сложившимся правоотношениям и не ограничивал проведение общего собрания садоводов в очной форме. Ответчик в жалобе ссылается на п. 4 Указ Президента РФ от 19.10.2022 года № 757, однако данный пункт распространяется на высших должностных лиц (органы исполнительной власти) указанных субъектов Российской Федерации в настоящем пункте. Руководство СНТ к таким должностным лицам не относится. При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что оспариваемое собрание было не правомочно принимать решения в заочной форме является правильным, поскольку в период проведения оспариваемого собрания на территории Тверской области ( в частности в Кимрском районе) режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации отсутствовал. Доводы апелляционной жалобы СНТ «Волжанка» не могут являться основаниями к отмене судебного решения, поскольку не опровергают выводов суда, а повторяют правовую позицию ответчика, выраженную в суде первой инстанции, исследованную судом и нашедшую правильную оценку в постановленном по делу решении. Оснований для иных выводов, а также переоценки представленных в материалы дела доказательств и установленных обстоятельств судебная коллегия не находит. Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: решение Кимрского городского суда Тверской области от 19 мая 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу СНТ «Волжанка» – без удовлетворения. Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 11 сентября 2025 года. Председательствующий Судьи </div>

Основная информация

УИД дела: 69RS0013-01-2025-000328-46

Результат рассмотрения: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Дата рассмотрения: 28.08.2025

Судья: Яковлева Анастасия Олеговна

Категория дела: Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Голубева Наталья Николаевна

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: СНТ "Волжанка"

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: УФНС России по Тверской области

Движение дела

20.08.2025 15:08

Передача дела судье

28.08.2025 10:15

Судебное заседание

Место: Зал судебных заседаний № 442

Результат: Вынесено решение

11.09.2025 12:05

Составлено мотивированное апелляционное определение в окончательной форме

18.09.2025 12:05

Отправка копии определения суда апелляционной инстанции лицу, участвующему в деле

18.09.2025 17:00

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

19.09.2025 16:00