Дело № 33-3607/2025
Тверской областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Дело № 2-277/2024 (33-3607/2025) судья Бабанова А.С.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">УИД: 69RS0037-02-2023-003820-50</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">25 сентября 2025 года город Тверь</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">в составе председательствующего судьи Кондратьевой А.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">судей Яковлевой А.О., Рязанцева В.О.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">при ведении протокола секретарем судебного заседания Емельяновой А.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">рассмотрела в открытом судебном заседании</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">по докладу судьи Яковлевой А.О.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">дело по апелляционной жалобе СНТ «Огонек» противопожарной аварийно-спасательной службы МЧС России на решение Калининского районного суда Тверской области от 11 декабря 2024 года, которым постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">«исковые требования Дергачева Андрея Евгеньевича к садоводческому некоммерческому товариществу «Огонек» противопожарной аварийно-спасательной службы МЧС России удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Признать недействительными решения внеочередного общего очно-заочного собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Огонек» противопожарной аварийно-спасательной службы МЧС России, оформленные протоколом от 21 мая 2023 года»,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Дергачев А.Е. обратился в суд с приведенными выше требованиями к садоводческому некоммерческому товариществу «Огонек» противопожарной аварийно-спасательной службы МЧС России (далее - СНТ «Огонек»), сославшись на существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, отсутствие кворума, необходимого для принятия решений по вопросам, включенным в повестку дня.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Дергачев А.Е. является членом СНТ «Огонек», собственником расположенного в данном СНТ участка <span class="Nomer2">№</span>, в оспариваемом собрании участия не принимал и не голосовал по вопросам повестки дня.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Заявление об ознакомлении с протоколом общего собрания от 21 мая 2023 года, приложениями к названному протоколу, бюллетенями для голосования, направленное в адрес СНТ 20 июля 2023 года, оставлено без ответа, на дату обращения в суд истец не ознакомлен с вышеуказанными документами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">С учетом изложенного, истец просил признать недействительными решения внеочередного общего очно-заочного собрания СНТ «Огонек», оформленные протоколом от 21 мая 2023 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">СНТ «Огонек» представлены письменные возражения на исковое заявление и дополнения к ним, в которых предлагалось отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку оспариваемыми решениями общего собрания права истца не нарушены, порядок созыва и проведения собрания соблюден, кворум имелся.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: председатель СНТ «Огонек» Дегтярев М.А., председатель собрания Цветкова А.С., секретарь собрания Петрова М.Ю., Пономарев А.В., Березин С.В., Управление Федеральной налоговой службы по Тверской области, администрация Калининского муниципального округа Тверской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В судебном заседании истец Дергачев А.Е. и его представитель адвокат Успенская В.В. поддержали исковые требования в полном объеме, просили признать недействительными решения внеочередного общего очно-заочного собрания членов СНТ «Огонек», оформленные протоколом от 21 мая 2023 года, ввиду отсутствия кворума, нарушения порядка созыва и проведения общею собрания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Пономарев А.В. поддержал позицию истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Представитель ответчика СНТ «Огонек» Дрибус А.Ю., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Петрова М.Ю. поддержали доводы письменных возражений на исковое заявление, просили отказать в удовлетворении исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судом постановлено указанное решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В апелляционной жалобе СНТ «Огонек» в лице Дрибус А.Ю. просит решение суда отменить.<i> </i>В жалобе указывает, что Дергачев А.Е. не представил ни одного доказательства, ни одного довода о том, каким образом нарушено его право как садовода, каким образом ухудшилась жизнь товарищества и его лично, кроме того, что просто хочет оспорить решения выраженные в протоколе от 21.05.2023 года формально. Полагает, что истцом не соблюден досудебный порядок спора. Истец предоставил подтверждение уведомления о предстоящем гражданском споре суду только на втором заседании, после того когда на это указал суд. Из этого можно сделать вывод о том. что его изначально не существовало, и в приложении искового заявления данный документ отсутствовал. Полагает, что суд не установил список членов СНТ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец, представитель истца возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Иные участники процесса в судебное заседание представителей не направили, о дате и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">С учетом указанных обстоятельств, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, явившихся в судебное заседание, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии с п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным данным Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В силу пп. 1 п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно п. 4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии с п. 2 ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Компетенция общего собрания членов товарищества определена в ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 217-ФЗ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии с ч. 2 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 26 части 1 данной статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно ч. 4 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ по иным вопросам, указанным в частях 1 и 1.1 названной статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В силу ч. 19 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно п. 1 ст. 52 ГК РФ юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ и государственных корпораций, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками), за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 этой статьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В силу ч.ч. 1, 3, 4 ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ органами управления садоводческими, огородническими или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества), ревизионная комиссия (ревизор).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно ч. 5 ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества (ч. 6).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии с ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ председатель товарищества является членом правления товарищества и его председателем.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно п. 11 ч. 7 ст. 18 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ к полномочиям правления товарищества относятся обеспечение ведения делопроизводства в товариществе и содержание архива в товариществе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Таким образом, при смене председателя правления бывший председатель правления СНТ обязан передать вновь избранному председателю правления СНТ документы указанной организации и находящееся у него другое имущество указанной организации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что в период с 07 мая 2023 года по 21 мая 2023 года до 12 часов (заочная часть) и 21 мая 2023 года с 13 часов 15 минут до 14 часов 00 минут проведено внеочередное общее очно-заочное собрание членов СНТ «Огонек» по следующим вопросам повестки дня:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">1. Принятие в члены СНТ «Огонек» собственников участков.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">2. Переизбрание председателя Дергачева А.Е. (утрата доверия) на испытательный срок 1 год.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">3. Переизбрание правления товарищества (утрата доверия) на испытательный срок 1 год.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">4. Переизбрание ревизионной комиссии товарищества (утрата доверия) на испытательный срок 1 год.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">5. Утверждение сметы, размера членского взноса и плана работ на сезон 2023/2024 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">6. Принятие решения о проведении аудиторской проверки финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Огонек».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">По результатам общего собрания приняты решения, оформленные протоколом от 21 мая 2023 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно протоколу общего собрания членов СНТ «Огонек» от 21 мая 2023 года всего членов товарищества 112 человек, в собрании приняли участие 59 человек, кворум имеется, собрание правомочно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">При обращении в суд истец сослался как на нарушение порядка созыва и проведения оспариваемого собрания, так и на отсутствие кворума, что влечет недействительность принятых на собрании решений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Истцу принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">На дату проведения собрания Дергачев А.Е. являлся действующим председателем СНТ «Огонек».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», проанализировав материалы дела пришел к выводу об отсутсвии кворума.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они следуют из анализа всей совокупности представленных сторонами и исследованных судом доказательств, которые суд оценил в соответствии с правилами ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при этом мотивы, по которым он пришел к данным выводам, подробно изложены в обжалуемом решении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено последующим решением собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда (пункт 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено (пункт 3).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существен) неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества (пункт 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Проверяя доводы истца об отсутствии на собрании кворума, суд первой инстанции учел, что надлежащим образом оформленный реестр членов СНТ «Огонек», актуальный на дату проведения собрания, по итогам которого приняты решения, оформленные протоколом от 21 мая 2023 года, в материалы дела не представлен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Поскольку ни одной из сторон не представлен надлежащий реестр членов СНТ, актуальный на дату проведения собрания, суд правомерно на основании части 2 статьи 61 ГПК РФ исходит из обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением Калининского районного суда Тверской области от 20 января 2023 года по гражданскому делу № 2-103/2023 по исковому заявлению Петровой М.Ю. к СНТ «Огонек» о признании недействительными решений общего собрания, оформленных протоколом от 26 июня 2022 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В материалах гражданского дела № 2-103/2023 имеется список членов СНТ «Огонек» и лиц, ведущих садоводческую деятельность в индивидуальном порядке, по состоянию на 26 июня 2022 года, в котором поименовано 114 членов СНТ «Огонек». При этом в списке членов дважды учтен <span class="FIO1">ФИО1</span> (порядковый номер 28. участок <span class="Nomer2">№</span>, порядковый номер 31. участок <span class="Nomer2">№</span>). Список членов СНТ составляет 113 человек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно пояснениям истца на момент проведения общего собрания, решения которого оспариваются в рамках настоящего дела, умерло пять членов СНТ: <span class="FIO2">ФИО2</span> (участок <span class="Nomer2">№</span>), <span class="FIO3">ФИО3</span> (участок <span class="Nomer2">№</span>), <span class="FIO4">ФИО4</span> (участок <span class="Nomer2">№</span>), <span class="FIO5">ФИО5</span> (участок <span class="Nomer2">№</span>), <span class="FIO6">ФИО6</span> (участок <span class="Nomer2">№</span>). Смена правообладателей данных участков подтверждается сведениями ЕГРН.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Кроме того, на момент проведения общего собрания в мае 2023 года восемь членов СНТ продали земельные участки: <span class="FIO7">ФИО7</span> (участок <span class="Nomer2">№</span>), <span class="FIO8">ФИО8</span> (участок <span class="Nomer2">№</span>), <span class="FIO9">ФИО9</span> (участок <span class="Nomer2">№</span>), <span class="FIO42">ФИО42</span> (участок <span class="Nomer2">№</span>), <span class="FIO10">ФИО10</span> (участок <span class="Nomer2">№</span>), <span class="FIO11">ФИО11</span> (участок <span class="Nomer2">№</span>), <span class="FIO12">ФИО12</span> (участок <span class="Nomer2">№</span>), <span class="FIO13">ФИО13</span> (участок <span class="Nomer2">№</span>).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Данные обстоятельства не оспаривались стороной ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Таким образом, из общего количества членов СНТ «Огонек», установленного вступившим в законную силу решением Калининского районного суда Тверской области от 20 января 2023 года по гражданскому делу № 2-103/2023, суд правомерно исключил 13 человек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что количество членов СНТ «Огонек» на дату проведения внеочередного общего очно-заочного собрания, по итогам которого приняты оспариваемые истцом решения, оформленные протоколом от 21 мая 2023 года, составляло 100 человек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Доказательств принятия иных лиц в члены СНТ «Огонек» в установленном законом порядке на момент проведения общего собрания в мае 2023 года материалы дела не содержат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Таким образом, исходя из установленного судом количества членов СНТ на дату собрания, проводимого в очно-заочной форме в период с 07 мая 2023 года по 21 мая 2023 года (100 человек), для наличия кворума на данном собрании необходимо было участие 51 члена садоводческого товарищества или их представителей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В материалы дела представлено 59 бюллетеней, из которых суд правомерно исключил 11:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">- <span class="FIO14">ФИО14</span> (уч. <span class="Nomer2">№</span>), поскольку заполнен <span class="FIO36">ФИО36</span> по доверенности, доверенность не представлена;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">- <span class="FIO15">ФИО15</span>, поскольку не указан номер участка; бюллетень, состоящий из двух листов не скреплен; различается цвет чернил, которыми заполнен первый лист бюллетеня и проставлены отметки в разделах для голосования, от чернил, которыми поставлена подпись голосовавшею лица. Суд не установил собственноручное заполнение всех разделов бюллетеня участником собрания, поставившим подпись;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">- <span class="FIO16">ФИО16</span> (уч. <span class="Nomer2">№</span>), поскольку различается цвет чернил, которыми заполнен первый лист бюллетеня и проставлены отметки в разделах для голосования, от чернил, которыми поставлена подпись голосовавшего лица. Суд не установил собственноручное заполнение всех разделов бюллетеня участником собрания, поставившим подпись;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">- <span class="FIO17">ФИО17</span> (уч. <span class="Nomer2">№</span>), поскольку содержит исправления;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">- <span class="FIO18">ФИО18</span> (уч. <span class="Nomer2">№</span>), поскольку различается написание фамилии на первом и втором листах бюллетеня, таким образом. Суд не установил собственноручное заполнение всех разделов бюллетеня участником собрания, поставившим подпись;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">- уч. <span class="Nomer2">№</span>, поскольку на первом листе отсутствуют сведения о лице, заполнившем бюллетень для голосования;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">- уч. <span class="Nomer2">№</span>, поскольку на первом листе отсутствуют сведения о лице, заполнившем бюллетень для голосования;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">- уч. <span class="Nomer2">№</span>, поскольку на первом листе отсутствуют сведения о лице, заполнившем бюллетень для голосования;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">- уч. <span class="Nomer2">№</span>, поскольку на первом листе отсутствуют сведения о лице, заполнившем бюллетень для голосования;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">- <span class="FIO19">ФИО19</span> (уч. <span class="Nomer2">№</span>), поскольку по первому вопросу проставлены отметки во всех графах;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">- Березина С.В. (уч. <span class="Nomer2">№</span>), поскольку обратился в суд с заявлением о том, что не принимал участия в голосовании, не присутствовал на общем собрании 21 мая 2023 года, бюллетень голосования не заполнял и не подписывал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Из оставшихся 48 голосовавших членами СНТ «Огонек» являлись: <span class="FIO20">ФИО20</span> (уч. <span class="Nomer2">№</span>), <span class="FIO21">ФИО21</span> (уч. <span class="Nomer2">№</span>), Цветкова Алена Сергеевна (уч. <span class="Nomer2">№</span>), <span class="FIO23">ФИО23</span> (уч. <span class="Nomer2">№</span>), <span class="FIO24">ФИО24</span> (уч. <span class="Nomer2">№</span>), <span class="FIO25">ФИО25</span> (уч. <span class="Nomer2">№</span>), <span class="FIO26">ФИО26</span> (уч. <span class="Nomer2">№</span>), <span class="FIO27">ФИО27</span> (уч. <span class="Nomer2">№</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Остальные бюллетени заполнены не членами СНТ. Относимые, допустимые, достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие их членство в СНТ «Огонек», либо доверенности с правом голоса oт имени члена СНТ, в материалах дела отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">При рассмотрении Калининским районным судом Тверской области гражданского дела №<i> </i>2-103/2023., в котором принимали участие те же лица, представленный в материалы дела список членов СНТ не оспаривался, решение Калининского районного суда Тверской области от 20 января 2023 года по гражданскому делу № 2-103/2023 не обжаловано, вступило в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии с подпунктом 1 пункта 4 статьи 181.2 ГК РФ в случаях заочного голосования в протоколе должны быть указаны дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества, и способ отправки этих документов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно протоколу заочное голосование проводилось с 07 мая по 21 мая 2023 года до 12 часов, в протоколе отсутствуют сведения о способе отправки бюллетеней, не указано место их приема/сбора, при этом в бюллетенях не указана дата их заполнения, доказательств того, что заполненные бюллетени были собраны в период с 07 мая 2023 года по 21 мая 2023 года, до 12 часов, ответчиком не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Отсутствие в бюллетене для голосования даты его подписания не позволяет достоверно установить дату, когда такой бюллетень заполнен, и, соответственно, идентифицировать его по данному признаку как поданный в период, установленный для проведения голосования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Стороной ответчика не представлен протокол счетной комиссии либо иной документ, где поименно либо по номерам участков учтены принятые к подсчету бюллетени, что позволило бы достоверно установить, что все исследованные в судебном заседании бюллетени поступили вовремя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">С учетом изложенного, бюллетени заочной части голосования судом правомерно не признаны относимыми доказательствами, подтверждающими участие поименованных в них лиц в общем собрании (голосовании) в период с 07 мая 2023 года по 21 мая 2023 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что необходимого кворума на общем собрании СНТ «Огонек», проведенного в очно-заочной форме в период с 07 мая 2023 года по 21 мая 2023 года, не имелось, следовательно, данное собрание не может быть признано правомочным, а принятые на таком собрании решения являются ничтожными в силу пункта 2 статьи 181.5 ГК РФ, является правомерным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Доводы апелляционной жалобы о несоблюдении досудебного порядка опровергаются материалами дела. В подтверждение соблюдения требований пункта 6 статьи 181.4 ГК РФ о предварительном уведомлении членов товарищества о намерении обратиться в суд представлена фотография соответствующего уведомления от 06 ноября 2023 года, размещенного на доске объявлений СНТ «Огонек». Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Иные доводы апелляционной жалобы СНТ «Огонек» не могут являться основаниями к отмене судебного решения, поскольку не опровергают выводов суда, а повторяют правовую позицию ответчика, выраженную в суде первой инстанции, исследованную судом и нашедшую правильную оценку в постановленном по делу решении. Оснований для иных выводов, а также переоценки представленных в материалы дела доказательств и установленных обстоятельств судебная коллегия не находит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">решение Калининского районного суда Тверской области от 11 декабря 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу СНТ «Огонек» противопожарной аварийно-спасательной службы МЧС России – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 07 октября 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судьи</p> </div></span>