Дело № 4/17-39/2025
Бежецкий межрайонный суд Тверской области
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материал № 4/17-39/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">05 марта 2025 года город Бежецк</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Бежецкого межрайонного суда Тверской области Смирнова В.Е.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дымовой Ю.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием прокурора Кореня Р.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">представителя администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тверской области Щелкина А.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осужденного Кузякина А.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видео-конференц-связи материал по ходатайству осужденного Кузякина Александра Сергеевича, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, уроженца <span class="Address2"><адрес></span>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, проживавшего по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговором Солнцевского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2018 года, оставленного без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25.09.2019 г., Кузякин А.С. признан виновным и осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 19 декабря 2018 года, зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 28 ноября 2017 года по 18 декабря 2018 года включительно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговор обжалован, оставлен без изменения, вступил в законную силу 25.09.2019 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Осужденный Кузякин А.С. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ, в обоснование которого указал, что на сегодняшний день он отбыл значительно более ? части наказания, назначенного по приговору суда, что в соответствии с действующим законодательство является достаточным для обращения в суд с настоящим ходатайством. Вину в совершении преступления он полностью признал. В содеянном искренне раскаивается. Давно сформировал в себе устойчивый мотиву к правопослушному поведению. 30.11.2023 г. переведен в отряд с облегченными условиями отбывания наказания. Отношения в коллективе хорошие, конфликтных ситуаций никогда не возникало, отношения он поддерживает с положительно-характеризующимися осужденными. Отношение к сотрудникам администрации уважительное. В общении вежлив, корректен, все законные требования сотрудников ИУ выполняет. С первых дней своего пребывания в ФКУ ИК-6 он трудоустроен. К работе относится ответственно, добросовестно. Является передовиком производства, отмечен на доске передовиков производства. Нарушений трудовой дисциплины никогда не допускал, всегда соблюдает правила техники безопасности на рабочем месте и производственной зоне, много раз поощрялся за добросовестное отношение к труду. Все задания мастера выполняет качественно и в срок, постепенно передает свои навыки и опыт другим осужденным, в коллективе пользуется уважением, нареканий по работе никогда не было. Постоянно стремится повышать свои навыки и умения, неоднократно проходил обучение в ФКП ОУ-52, получил несколько актуальных специальностей, которые позволили ему поднять свои производственные показатели здесь и также будут актуальны в будущем. Так, согласно характеристики, выданной директором ФКП ОУ-52 с 01.09.2020 г. по 31.01.2021 г. обучался по профессии «Электросварщик ручной сварки», с 01.02.2024 г. по 08.05.2024 г. по профессии «Швея», с 05.11.2024 г. по настоящее время обучается по профессии «Портной», в училище характеризуется положительно, копию характеристики прилагает. К работам без оплаты труда в соответствии с положениями ст. 106 УИК РФ относится добросовестно. Все мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, относится к ним с пониманием, делает для себя должные выводы. Регулярно посещает спортивно-массовые, культурные мероприятия, посещает библиотек учреждения, не позволяет себе «праздного» времяпровождения, стремится повышать свой образовательный и нравственный уровни, вся необходимая база для этого в исправительном учреждении есть, и он ей охотно пользуется. Регулярно поддерживает контакты с родственниками, которые интересуются его дальнейшей судьбой, любят и ждут, участвует в воспитании его ребенка, регулярно помогает, выплачивая алименты, оказывает материальную помощь из заработанных средств. В случае удовлетворения настоящего ходатайства он смог бы в значительно большей мере оказывать помощь своей семье. Он очень стремится домой, в семью. По месту жительства характеризуется положительно, никогда не было жалоб и нареканий со стороны общественности, о чем свидетельствует справка-характеристика УМВД России по Одинцовскому городскому округу. Также имеется характеристика с последнего места работы, которая может свидетельствовать о его добросовестном отношении к труду. Администрация ФКУ ИК-6, согласно постановлению от 17.05.2024 г. поддержала аналогичное ходатайство. В случае удовлетворения настоящего ходатайства он обязуется добросовестно относиться к возложенным на него обязательствам, вести законопослушный образ жизни, прилагать максимум усилий для дальнейшего исправления. Считает, что всё вышеизложенное свидетельствует о том, что он встал на путь исправления, в связи с чем возможна замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием в виде принудительных работ. Учитывая все обстоятельства и руководствуясь ст. 80 УК РФ, просит суд заменить ему оставшуюся неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием в виде принудительным работ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании осужденный ходатайство поддержал, просил удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тверской области в судебном заседании подтвердил изложенные в характеристике осужденного сведения, указал, что замена осужденному неотбытой части наказания принудительными работами целесообразна.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, личное дело осужденного, заслушав мнение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства осужденного отказать, прихожу к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании положений ст. 80 УК РФ и ст. 175 УИК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания может быть применена судом только к осужденным, которые для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом из положений ст. 175 УИК РФ следует, что при рассмотрении ходатайства осужденного о замене неотбытого наказания более мягким должны быть установлены не только формальные основания - отбытие необходимой части срока наказания, но и другие необходимые основания для замены наказания более мягким: данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию, наличие поощрений и взысканий, сведения о том, возместил ли осужденный причиненный вред или иным образом загладил причиненный в результате преступления вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Аналогичные требования содержит ч. 4 ст. 80 УК РФ по правилам ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Часть 2 ст.80 УК РФ (в редакции от 27.12.2018, действующая на момент совершения преступления) предусматривает, что неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления – не менее двух третей срока наказания, либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 3 ст. 80 УК РФ при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст. 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что Кузякин А.С., осужденный за покушение на совершение особо тяжкого преступления, отбыл более 1/2 срока наказания.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно представленной характеристике, осужденный Кузякин А.С. в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тверской области прибыл 26.11.2019г. из ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю. В период пребывания в следственном изоляторе допустил 12 нарушений режима содержания, по факту которых налагались дисциплинарные взыскания в виде выговоров, поощрений не имел. По прибытии в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тверской области распределен в отряд № 4. В настоящее время отбывает наказание в отряде №5, трудоустроен в производственную зону упаковщиком на швейный участок. К труду и работам без оплаты труда в соответствии со ст. 106 УИК РФ относится добросовестно. Имеет 25 поощрений от администрации ИУ. За время отбывания наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тверской области допустил 2 нарушения режима содержания, по факту которых налагались дисциплинарные взыскания в виде устных выговоров, данные взыскания были погашены досрочно в качестве поощрений. Действующих дисциплинарных взысканий не имеет. 30.11.2023 г. переведён из обычных условий содержания в облегчённые. На профилактическом учёте не состоит. Имеет средне-специальное образование. За время отбывания наказания окончил ФКП ОУ № 52 при учреждении и получил средне-специальное образование по специальностям: «электросварщик ручной сварки» и «механик». Мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде, посещает регулярно, относится к ним с пониманием. На меры индивидуально-воспитательного воздействия реагирует правильно, делает для себя должные выводы. Состоит в кружке автослесарей, занятия посещает регулярно. В общении с представителями администрации вежлив и тактичен. Взаимоотношения поддерживает с осужденными положительной направленности. Женат. Отношение с родственниками поддерживает путем переписки, телефонных переговоров и длительных свиданий. Имеет исковые обязательства, которые погашает из заработанных средств. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал полностью в процессе отбывания наказания. Осужденный Кузякин А.С. характеризуется положительно, встал на путь исправления в связи с чем возможна замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">За весь период отбывания наказания осужденным получено 26 поощрений за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, активное участие в благоустройстве территории, воспитательных, спортивных и культурно-массовых мероприятиях, он допустил 14 нарушений, в связи с которыми на него наложены 14 взысканий в виде 12 выговоров и 2 устных выговоров.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исполнительных документов о возмещении ущерба, причиненного преступлением, на удержание из заработной платы и других доходов осужденного в бухгалтерии учреждения не имеется.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Из справки экономиста по труду ООТ и ЗПО от 14.01.2025 г. следует, что Кузякин А.С. в учреждении трудоустроен с 25.02.2020 упаковщиком на швейный участок № 1, переведен с 11.08.2022 на 0,5 ст. слесаря-сантехника в хозяйственную обслугу, переведен с 25.09.2023 упаковщиком на швейный участок № 1. Трудовой стаж в учреждении составляет 4 года 10 месяцев 18 дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно постановлению от 23.01.2025 г. администрация ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тверской области поддерживает ходатайство осужденного.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая решение по заявленному ходатайству, суд учитывает отбытый осужденным срок наказания, с которым закон связывает возможность замены наказания более мягким видом, позицию администрации исправительного учреждения относительно заявленного ходатайства, характеристику осужденного, его отношение к труду и учебе в учреждении, наличие поощрений, отсутствие действующих дисциплинарных взысканий, полное признание вины в совершенном преступлении, отсутствие исковых обязательств, поведение осужденного за весь период отбывания наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Анализируя представленные материалы, суд принимает во внимание, что в 2018, 2019 годах поведение осужденного носило негативный характер, в этот период им было допущено 12 нарушений в виде нарушения распорядка дня, использования не по назначению камерного оборудования, а также в связи с тем, что высунулся в форточку, в связи с которыми на него 12 раз налагались взыскания в виде выговора, ничем положительным себя не проявил. В 2020 году поведение осужденного носило положительный характер, за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, активное участие в благоустройстве территории ИУ, воспитательных, спортивных, культурно-массовых мероприятиях он получил 6 поощрений, нарушений не допускал. В 2021, 2022 годах поведение осужденного носило нестабильный характер, наряду с получением поощрений (7 раз) за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, активное участие в благоустройстве территории ИУ, воспитательных мероприятиях, он допустил 2 нарушения в виде хранения предметов индивидуального пользования в неотведенном месте, не прибытии на развод на работу, в связи с которыми на него были наложены 2 взыскания в виде устного выговора. С 2023 года поведение осужденного носит положительный характер, за хорошее поведение, активное участие в воспитательных, спортивных и культурно-массовых мероприятиях он получил 13 поощрений, нарушений не допускает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Давая оценку представленной характеристике, суд приходит к выводу, что осужденный Кузякин А.С. администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, что, безусловно, учитывается судом при разрешении заявленного ходатайства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, разрешая заявленное осужденным ходатайство, суд принимает во внимание не только указанную характеристику, но и иные данные о личности, поведении осужденного за весь период отбывания наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При разрешении заявленного ходатайства суд принимает во внимание, что осужденный за время отбывания наказания получил многочисленное количество поощрений (26), которые превышают количество наложенных на него взысканий (14). Полученные осужденным поощрения, безусловно, являются его заслугой, что получило должную оценку со стороны администрации учреждения, однако указанные поощрения не могут однозначно свидетельствовать об исправлении осужденного и возможности замены ему неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд учитывает тот факт, что в период с 2018 года по 2019 год включительно, то есть на протяжении 2 лет, осужденный не поощрялся ни разу, ничем положительным себя в данный период не проявлял, напротив допустил многочисленное количество нарушений, в 2021, 2022 годах поведение осужденного носило нестабильный характер, наряду с получением поощрений в этом периоде, им допущено 2 нарушения порядка отбывания наказания в виде хранения предметов индивидуального пользования в неотведенном месте, не прибытии на развод на работу, в связи с которыми на него были наложены 2 взыскания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, характер и периодичность допущенных осужденным нарушений не позволяет признать их незначительными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Анализ и динамика положительных аспектов свидетельствует о том, что поведение осужденного является стабильно-положительным с 2023 года, но именно в условиях контроля со стороны администрации и возможности смягчения наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные обстоятельства не могут охарактеризовать поведение осужденного за весь период отбывания наказания как стабильно положительное, и не дают суду уверенности в том, что в дальнейшем его поведение будет законопослушным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд учитывает выраженную начальником ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тверской области в постановлении от 23.01.2025 г. позицию о том, что администрация исправительного учреждения поддерживает ходатайство осужденного о замене осужденному не отбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ. Аналогичная позиция изложена в характеристике осужденного.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из характеристики осужденного, оснований не доверять которой суд не усматривает, следует, что осужденный к работам без оплаты труда, в соответствии со ст. 106 УИК РФ относится добросовестно, мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде, посещает регулярно, относится к ним с пониманием, на меры индивидуально-воспитательного воздействия реагирует правильно, делает для себя должные выводы, что также принимается судом во внимание.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая заявленное ходатайство, суд учитывает, что осужденный в исправительном учреждении трудоустроен, прошел обучение, получил средне-специальное образование, ряд профессий, занимается самообразованием, добросовестно относится к труду, работам без оплаты труда, учебе, положительно характеризуется администрацией училища, участвует в кружковой работе, неоднократно поощрялся администрацией учреждения, действующих дисциплинарных взысканий и исковых обязательств не имеет, вину по приговору суда признал полностью, находится на облегченных условиях содержания, на профилактическом учете не состоит, имеет регистрацию по месту жительства, не утратил социально-значимые связи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако изложенные обстоятельства, наряду с иными обстоятельствами, приведенными осужденным, не являются безусловными основаниями для удовлетворения его ходатайства и подлежат оценке в совокупности с иными имеющими значение для дела обстоятельствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу закона смягчение наказания является одной из форм поощрения положительно характеризующихся осужденных. При этом факт формального отбытия установленной части назначенного судом наказания, по мнению суда, не может служить безусловным и самостоятельным основанием для замены ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а позволяет лишь обратиться с ходатайством в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, мнение участников процесса, данные, характеризующие личность осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания, суд, не соглашаясь с мнением администрации исправительного учреждения и соглашаясь с мнением прокурора, не находит достаточных оснований, позволяющих прийти к выводу о том, что поведение Кузякина А.С. в течение всего периода отбывания наказания носит стабильно положительный характер, что он встал на путь исправления, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, и что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного ему по приговору суда. Осужденный стремится встать на путь исправления, однако приведенные обстоятельства не могут рассматриваться как свидетельствующие о том, что он полностью утратил общественную опасность, раскаялся, изменил свое отношение к содеянному, а также о том, что неотбытая часть наказания в виде лишения свободы может быть заменена ему более мягким видом наказания. Заявленное осужденным ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами суд находит преждевременным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ч. 3 ст. 396, п. 5 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">постановил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ходатайство осужденного Кузякина Александра Сергеевича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами - оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, с подачей жалобы через Бежецкий межрайонный суд Тверской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья В.Е. Смирнова</p></span> <div style="text-align: right;"> <a class="serviceLinks showPrintVersionDoc dashed" href="#"><span class="printDocNum none">1</span>версия для печати</a><span id="printVersionTitleDoc1" style="display: none;">Материал № 4/17-39/2025 (Постановления)</span> </div>