Дело № 5-33/2025
Бежецкий межрайонный суд Тверской области
Дела об административных правонарушениях - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 5-33/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">П О С Т А Н О В Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">14 апреля 2025 года г. Бежецк</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Бежецкого межрайонного суда Тверской области Смирнова В.Е.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрел в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 2 Бежецкого межрайонного суда Тверской области по адресу: Тверская область, г. Бежецк, ул. Красноармейская, д. 12, представленное отделением Госавтоинспекции МО МВД России «Бежецкий» дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении <span class="FIO4">ФИО4</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженца <span class="Address2"><адрес></span>, гражданина РФ, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Белозеров А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое имело место при следующих обстоятельствах:</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">22.11.2024 года около 10 часов 50 минут на 107 км + 250м а/д Тверь-Бежецк-Весьегонск-Устюжна Бежецкого муниципального округа Тверской области, водитель Белозеров А.А., управляя а/м Рено «SR», государственный номер <span class="Nomer2">№</span>, при движении со стороны г. Тверь в направлении г. Бежецк, не выбрал скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, дорожные метеорологические условия, в результате чего не справился с управлением и совершил столкновение со встречно движущемся транспортным средством CHERRY TIGGO 7 PRO MAX, государственный номер <span class="Nomer2">№</span>, под управлением <span class="FIO2">Потерпевший №2</span></p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В результате ДТП пострадали: водитель а/м Рено «SR», г.н <span class="Nomer2">№</span>, Белозеров А.А, а также пассажирка а/м Рено «SR», г.н <span class="Nomer2">№</span>, <span class="FIO1">Потерпевший №1</span>, водитель а/м CHERRY TIGGO 7 PRO MAX, г.н <span class="Nomer2">№</span>, <span class="FIO2">Потерпевший №2</span>, пассажирка а/м CHERRY TIGGO 7 PRO MAX, г.н <span class="Nomer2">№</span>, <span class="FIO3">Потерпевший №3</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> которые на автомашине скорой медицинской помощи были госпитализированы в ГБУЗ Бежецкая ЦРБ.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно заключению эксперта № 18 от 23.01.2025 г. у <span class="FIO1">Потерпевший №1</span> имелись повреждения: <span class="others1"><данные изъяты></span>, который возник от действия твердого тупого предмета или при ударе о таковой, возможно 25 ноября 2024 года, вызвал длительное расстройство здоровья, выражающееся во временной утрате общей трудоспособности продолжительностью свыше 3-х недель, поэтому расценивается как вред здоровью средней тяжести (п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального разбития РФ № 194Н от 24 апреля 2008 года). Не исключается возможность возникновения данного тупого перелома рукоятки грудины в условиях дорожно-транспортного происшествия.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно заключению эксперта судебно-медицинской экспертизы № 9 от 16.01.2025 г., у <span class="FIO3">Потерпевший №3</span> имелись повреждения: <span class="Nomer2">№</span>, которая возникла от действия твердого тупого предмета или при ударе о таковой, не вызвала кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194Н о 24 апреля 2008 года).</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно заключению эксперта судебно-медицинской экспертизы № 10 от 16.01.2025 г., у <span class="FIO2">Потерпевший №2</span> имелись повреждения: <span class="others2"><данные изъяты></span>, подтвержденный данными рентгенографии, который возник от действия твердого тупого предмета или при ударе о таковой, возможно 22 ноября 2024 года, вызвал длительное расстройство здоровья, выражающееся во временной утрате общей трудоспособности продолжительностью свыше 3-х недель, поэтому расценивается как вред здоровью средней тяжести (п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194Н о 24 апреля 2008 года), диагноз: <span class="others3"><данные изъяты></span> выставленный в амбулаторной карте, не сопровождается данными о наличии объективных признаков каких либо повреждений, поэтому при оценке степени вреда здоровью не учитывались. Не исключается возможность возникновения <span class="others4"><данные изъяты></span>, в условиях дорожно-транспортного происшествия.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Своими действиями водитель Белозеров А.А. нарушил п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Белозеров А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заранее и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором пояснил, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признает полностью, просит не назначать наказание в виде штрафа, так как является пенсионером и находится в тяжелом материальном положении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Потерпевшая <span class="FIO2">Потерпевший №2</span> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена заранее и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие и назначить Белозерову А.А. наиболее строгую меру наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Потерпевшая <span class="FIO3">Потерпевший №3</span> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена заранее и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, вопрос о мере наказания Белозерову А.А. оставила на усмотрение суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Потерпевшая <span class="FIO1">Потерпевший №1</span> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена заранее и надлежащим образом, не просила об отложении судебного разбирательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель МО МВД России «Бежецкий», отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Бежецкий», ИАЗ отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Бежецкий» Кишкевич А.С., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены заранее и надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовали.</p> <p class="MsoClass21" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, оценив доказательства в их совокупности, считаю вину Белозерова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказанной.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вина Белозерова А.А. в совершении вышеуказанного административного правонарушения, кроме собственного признания вины, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- протоколом об административном правонарушении № 69ПК31531 от 03.02.2025 г., в котором отражены обстоятельства совершенного Белозеровым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- телефонным сообщением от гр. <span class="FIO7">ФИО7</span> от 06.08.2022 о том, что в ЦРБ Лесного района с места ДТП поступили <span class="FIO8">ФИО8</span>, <span class="FIO9">ФИО9</span>, <span class="FIO10">ФИО10</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- телефонным сообщением <span class="FIO11">ФИО11</span> от 22.11.2024 г. о ДТП с пострадавшими;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- телефонным сообщением дежурной медсестры приемного отделения Бежецкой ЦРБ от 22.11.2024 г., согласно которому в ЦРБ для оказания помощи после ДТП доставлены <span class="FIO3">Потерпевший №3</span>, Белозеров А.А., <span class="FIO1">Потерпевший №1</span> с соответствующими диагнозами;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- телефонным сообщением дежурной медсестры приемного отделения Бежецкой ЦРБ от 24.11.2024 г., согласно которому в ЦРБ для оказания помощи после ДТП обратилась <span class="FIO2">Потерпевший №2</span> с диагнозом: ушиб <span class="others5"><данные изъяты></span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- определением 69 ВД № 215907 от 22.11.2024 г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- сведениями о ДТП от 22.11.2024 г.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- схемой места совершения административного правонарушения;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- письменными объяснениями <span class="FIO2">Потерпевший №2</span>, Белозерова А.А., <span class="FIO1">Потерпевший №1</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 22.11.2024 г.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- определениями о продлении срока проведения административного расследования от 22.12.2024 г., 22.01.2025 г.;</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- заключением эксперта судебно-медицинской экспертизы № 18 от 23.01.2025 г., из которого следует, что у <span class="FIO1">Потерпевший №1</span> имелись повреждения: <span class="others6"><данные изъяты></span>, который возник от действия твердого тупого предмета или при ударе о таковой, возможно 25 ноября 2024 года, вызвал длительное расстройство здоровья, выражающееся во временной утрате общей трудоспособности продолжительностью свыше 3-х недель, поэтому расценивается как вред здоровью средней тяжести (п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального разбития РФ № 194Н от 24 апреля 2008 года). Не исключается возможность возникновения данного <span class="others7"><данные изъяты></span> в условиях дорожно-транспортного происшествия.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- заключением эксперта судебно-медицинской экспертизы № 9 от 16.01.2025 г., из которого следует, что у <span class="FIO3">Потерпевший №3</span> имелись повреждения: <span class="others8"><данные изъяты></span>, которая возникла от действия твердого тупого предмета или при ударе о таковой, не вызвала кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194Н о 24 апреля 2008 года).</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- заключением эксперта судебно-медицинской экспертизы № 10 от 16.01.2025 г., из которого следует, что у <span class="FIO2">Потерпевший №2</span> имелись повреждения: <span class="others9"><данные изъяты></span>, подтвержденный данными рентгенографии, который возник от действия твердого тупого предмета или при ударе о таковой, возможно 22 ноября 2024 года, вызвал длительное расстройство здоровья, выражающееся во временной утрате общей трудоспособности продолжительностью свыше 3-х недель, поэтому расценивается как вред здоровью средней тяжести (п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194Н о 24 апреля 2008 года), диагноз: <span class="others10"><данные изъяты></span> выставленный в амбулаторной карте, не сопровождается данными о наличии объективных признаков каких либо повреждений, поэтому при оценке степени вреда здоровью не учитывались. Не исключается возможность возникновения <span class="others11"><данные изъяты></span>, в условиях дорожно-транспортного происшествия;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- фотоматериалом;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- карточками учета транспортных средств;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- карточками операции с ВУ;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- сведениями из базы данных ГИБДД МО МВД России «Бежецкий» о результатах поиска правонарушений в отношении Белозерова А.А.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- другими материалами дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приведенные заключения эксперта являются научными и обоснованными, экспертизы проведены лицом, обладающим специальными познаниями, перед их проведением эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В связи с изложенным, оснований сомневаться в правильности выводов судебно-медицинского эксперта у суда не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, заключения эксперта согласуются с другими доказательствами по делу, не противоречат им и могут быть использованы в качестве источника фактических данных, на основании которых устанавливается наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также причинно-следственная связь.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из смысла ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, транспортное средство относится к источникам повышенной опасности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Из п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, следует, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, будучи участником дорожного движения, управляя транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, Белозеров А.А. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п. 10.1 Правил, который он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением Белозеровым А.А. требований Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшим <span class="FIO1">Потерпевший №1</span> и <span class="FIO2">Потерпевший №2</span>, а также повреждений, не причинивших вреда здоровью потерпевшей <span class="FIO3">Потерпевший №3</span>, установлено судом на основании собранных по делу доказательств, виновником ДТП не оспорено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о виновности Белозерова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших <span class="FIO1">Потерпевший №1</span> и <span class="FIO2">Потерпевший №2</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При назначении административного наказания суд учитывает характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, имеющиеся данные о личности виновного, имущественное и семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Белозеров А.А. вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушении признал полностью, раскаивается в содеянном, является пенсионером, что учитывается судом как смягчающие наказание обстоятельства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Белозерова А.А., судом не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Учитывая конкретные обстоятельства дела об административном правонарушении, особенности и характер нарушения действующего законодательства в области дорожного движения, данные о личности Белозерова А.А., его имущественное положение, полагаю необходимым назначить Белозерову А.А. административное наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, считая, что именно данный вид наказания обеспечит достижение его цели, а именно предупреждения совершения повторных правонарушений.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">п о с т а н о в и л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Белозерова Анатолия Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Разъяснить, что в соответствии с положениями ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 ст.32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий межрайонный суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья В.Е. Смирнова</p></span> <div style="text-align: right;"> <a class="serviceLinks showPrintVersionDoc dashed" href="#"><span class="printDocNum none">1</span>версия для печати</a><span id="printVersionTitleDoc1" style="display: none;">Дело № 5-33/2025 (Постановления)</span> </div>