Дело № 4/17-2-17/2025

Бежецкий межрайонный суд Тверской области

Производство по материалам

Поступило: 03.03.2025 Статус: Завершено

Суть дела

<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материал № 4/17-2-17/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">14 апреля 2025 года&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;город Красный Холм</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Бежецкий межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в г. Красный Холм) в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Зиганшиной О.К.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Гавриловой А.Е.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием прокурора Кублановой М.Е.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">представителя администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тверской области Щёлкина А.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осужденного Власова К.С.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видео-конференц-связи материал по ходатайству осужденного Власова Кирилла Сергеевича, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> рождения, уроженца <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговором Щелковского городского суда Московской области от 17.03.2021 г., с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 02.09.2021 г., Власов К.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением положений ст. 64 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Власов К.С. отбывает наказание с 18.03.2020 г., конец срока – 18.03.2027 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Осужденный Власов К.С. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания принудительными работами, в обоснование которого указал, что отбыл более 1/2 части срока наказания, назначенного приговором суда, трудоустроен на промышленной зоне на швейный участок. Требования ст. 106 УИК РФ выполняет точно и в срок. Добросовестно ежемесячно выплачивает исковые обязательства. Вину признал полностью, в содеянном раскаивается. Положительно характеризуется по месту проживания. Социально значимые связи не утратил, поддерживает их путем переписки и телефонных переговоров. Имеет неоконченное высшее образование, намерен продолжить обучение. Заключил брак, стремится к своей семье. Своим трудом и поведением доказал, что твердо встал на путь исправления. неоднократно обращался в Бежецкий межрайонный суд Тверской области с ходатайствами о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании осужденный Власов К.С. ходатайство поддержал, просил удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тверской области подтвердил изложенные в характеристике сведения, указал, что осужденный Власов К.С. характеризуется отрицательно, не стремится к исправлению, в связи с чем замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ преждевременна.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, личное дело осужденного, заслушав мнение прокурора, полагавшего ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью 2 настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Часть 2 ст. 80 УК РФ (в редакции закона, действовавшей на момент совершения преступления) предусматривала, что неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления – не менее двух третей срока наказания, либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что Власов К.С. отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления. На момент заявления настоящего ходатайства он отбыл более 1/2 срока наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно представленной характеристике, осужденный Власов Кирилл Сергеевич в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тверской области прибыл 14.12.2021г. из ФКУ СИЗО-З УФСИН России по Вологодской области. Во время пребывания в следственном изоляторе допустил 10 нарушений режима содержания, по факту которых налагались дисциплинарные взыскания в виде выговоров (2 раза), а также проводились беседы профилактического характера (8 раз), поощрений не имел. За время отбывания наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тверской области зарекомендовал себя следующим образом: По прибытии был распределен в отряд №9, в настоящее время отбывает наказание в отряде № 4. Трудоустроен в промышленную зону на швейный участок швеем-мотористом. К труду и работам без оплаты труда в соответствии со статьей 106 УИК РФ относится удовлетворительно. За время пребывания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тверской области допустил 32 нарушения режима содержания, по факту которых налагались дисциплинарные взыскания в виде устных выговоров, выговора, водворений в ШИЗО и проводилась беседа профилактического характера. Имеет действующие дисциплинарные взыскания. Поощрений не имеет. Находится на обычных условиях отбывания наказания. С 28.12.2021 состоит на профилактическом учете по категории «Лицо склонное к употреблению и приобретению наркотических веществ, психотропных средств, сильнодействующих медицинских препаратов и алкогольных напитков». Мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде, посещает, относится к ним равнодушно. На меры индивидуально-воспитательного воздействия реагирует слабо, не делает для себя должные выводы. В коллективе осужденных уживчив, конфликтов старается не допускать, отношения поддерживает с различными категориями осужденных. Социально значимые связи не утрачены, отношения с родственниками поддерживает путем переписки, телефонных переговоров и свиданий. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал полностью. Исковых обязательств не имеет. Осужденный Власов Кирилл Сергеевич характеризуется отрицательно, не стремится к исправлению, в связи, с чем замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ преждевременна.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что за весь период отбывания наказания осужденным Власовым К.С. допущено 42 нарушения порядка отбывания наказания, выразившихся в нарушении формы одежды, распорядка дня, занавешивании спального места, не выполнил законные требования администрации и др., в связи с которыми на него 33 раза налагались взыскания в виде выговора (3 раза), устного выговора (23 раза), водворение в ШИЗО (6 раз) и 9 раз проводились беседы профилактического характера. Поощрений осужденный не получал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из справки экономиста по труду ООП и ЗТО следует, что осужденный Власов К.С. трудоустроен в учреждении с 21.09.2022 года упаковщиком на швейный участок №1. Переведен с 09.01.2023 года швей-мотористом на швейный участок №1. Трудовой стаж в учреждении составляет 2 года 5 месяцев 28 дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В бухгалтерии учреждения отсутствуют исполнительные документы на удержание из заработной платы и других доходов осужденного.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно медицинскому заключению Власов К.С. не имеет заболеваний, указанных в постановлении Правительства РФ от 01.12.2004 №715.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно постановлению от 20 марта 2025 года, администрация ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тверской области не поддерживает ходатайство осужденного.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая решение по заявленному ходатайству, суд учитывает отбытый осужденным срок, с которым закон связывает возможность замены наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, отношение Власова К.С. к труду в исправительном учреждении за весь период отбывания наказания, наличие у него неснятых и непогашенных взысканий, позицию администрации исправительного учреждения относительно заявленного ходатайства, поведение Власова К.С. за весь период отбывания наказания, отсутствие иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Анализируя представленные материалы, суд отмечает, что в течение всего периода отбывания наказания поведение осужденного носило устойчивый негативный характер, он многократно (42 раза) нарушал установленный порядок отбывания наказания, в связи с чем на него 33 раза налагались взыскания в виде выговоров, устных выговоров, водворение в ШИЗО, с ним 9 раз проводилась беседа профилактического характера, ничем положительным себя не проявлял, поощрений не получал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наложенные на осужденного взыскания не сняты и не погашены, что свидетельствует об отсутствии у него стремления к правопослушному поведению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные обстоятельства характеризуют поведение Власова К.С. в течение всего периода отбывания наказания как стабильно отрицательное.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из характеристики осужденного, оснований не доверять которой суд не усматривает, к оплачиваемому труду и работам без оплаты труда в рамках ст. 106 УИК РФ относится отрицательно, желания трудится не проявляет, мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде, посещает, но относится к ним без понимания и интереса. На меры индивидуально-воспитательного характера реагирует слабо, должные выводы для себя не делает. Указанные обстоятельства также принимаются судом во внимание при разрешении ходатайства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд учитывает, что осужденный вину по приговору признал полностью, не утратил социально значимые связи, иска не имеет. Однако изложенные обстоятельства, наряду с иными обстоятельствами, приведенными осужденным, не являются безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства и подлежат оценке в совокупности с иными имеющими значение для дела обстоятельствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также суд учитывает выраженную начальником ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тверской области позицию о том, что администрация исправительного учреждения не поддерживает ходатайство осужденного. Аналогичная позиция изложена в характеристике осужденного.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу закона смягчение наказания является одной из форм поощрения положительно характеризующихся осужденных.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, мнение участников процесса, данные, характеризующие личность осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания, суд не находит достаточных оснований, позволяющих прийти к выводу о том, что Власов К.С. встал на путь исправления, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, и что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного ему по приговору суда. Замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд полагает преждевременной.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ч. 3 ст. 396, п. 5 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">постановил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ходатайство осужденного Власова Кирилла Сергеевича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, с подачей жалобы через Бежецкий межрайонный суд Тверской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;О.К. Зиганшина</p></span> <div style="text-align: right;"> <a class="serviceLinks showPrintVersionDoc dashed" href="#"><span class="printDocNum none">1</span>версия для печати</a><span id="printVersionTitleDoc1" style="display: none;">Материал № 4/17-2-17/2025 (Постановления)</span> </div>

Основная информация

УИД дела: 69RS0002-03-2025-000074-30
Результат рассмотрения: Отказано
Дата рассмотрения: 14.04.2025
Судья: Зиганшина О.К.

Участники дела

Лицо, в отношении которого поступил материал
ФИО/Наименование: Власов Кирилл Сергеевич

Движение дела

03.03.2025 11:03

Материалы переданы в производство судье

04.04.2025 09:30

Судебное заседание

Результат: Отложено
14.04.2025 09:45

Судебное заседание

Результат: Отказано
18.04.2025 13:10

Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

06.05.2025 10:16

Материал оформлен

16.05.2025 15:18

Материал передан в архив