Дело № 13-199/2025
Бежецкий межрайонный суд Тверской области
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">материал № 13-199/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">01 августа 2025 года г. Бежецк Тверской области</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Бежецкий межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Зимин Н.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Садыковой А.О.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению Куприяновой Яны Олеговны о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 18.06.2025 года по материалу № 9-25/2025,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">указанным определением Бежецкого межрайонного суда Тверской области Куприяновой Я.О. возвращено ее исковое заявление к ответчику ПАО «Сбербанк» о признании незаконным действий кредитора о взыскании задолженности на основании совершенной нотариусом исполнительной надписи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным судебным актом, заявитель Куприянова Я.О. 16.07.2025 года подала частную жалобу, которая поступила в Бежецкий межрайонный суд 18.07.2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Одновременно с частной жалобой Куприяновой Я.О. подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы. В качестве доводов восстановления процессуального срока указано, что обжалуемое определение суда получено ею 01.07.2025 года в 17 часов 54 минуты по московскому времени. Ссылаясь на ст. 128 ГПК РФ, заявитель указывает, что пятнадцатидневный срок на подачу частной жалобы подлежит исчислению не с даты вынесения судебного акта, а с даты ее вручения должнику.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявитель Куприянова Я.О., ПАО «Сбербанк», нотариус Лепешкин В.В. о дате, времени и месте судебного заседания извещались заранее и надлежащим образов, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом, исходя из положений ч. 2 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК РФ), принято решение о рассмотрении заявления в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив доводы ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.1 ст.331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 322 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.3 ст.107 УПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обжалуемое определение вынесено судом 18.06.2025 года, соответственно, последним днем обжалования было 09.07.2025 года, определение вступило в законную силу 10.07.2025 года, частная жалоба на постановление поступила в суд 16.07.2025 года, то есть после вступления определения суда в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из разъяснений, содержащихся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки. К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что обжалуемое определение суда было направлено Куприяновой Я.О. на следующий день после его вынесения – 19.07.2025 года, прибыло в место вручения 24.07.2025 года, заявитель Куприянова Я.О. получила обжалуемое определение 01.07.2025 года, после этого, имея до 09.07.2025 года включительно достаточный, по мнению суда, срок для подачи частной жалобы, этого не сделала, уважительных причин пропуска срока в своем заявлении не указала, в связи с чем, суд не усматривает оснований для восстановления срока подачи частной жалобы и полагает в данном ходатайстве заявителя отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указание Куприяновой Я.О. об исчислении срока подачи частной жалобы в течении 15 дней со дня ее получения со ссылкой на ст. 128 ГПК РФ является ошибочным, так как ст.128 ГПК РФ регламентирует исключительно сроки обжалования судебного приказа и не распространяет свое действие на порядок обжалования определений суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 112, пп. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заявление Куприяновой Яны Олеговны о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на определение Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 18.06.2025 года по материалу № 9-25/2025 – оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частную жалобу возвратить Куприяновой Я.О. в связи с отказом в востановлении срока обжалования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Тверской областной суд через Бежецкий межрайонный суд.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Зимин Н.В.</p></span> <div style="text-align: right;"> <a class="serviceLinks showPrintVersionDoc dashed" href="#"><span class="printDocNum none">1</span>версия для печати</a><span id="printVersionTitleDoc1" style="display: none;">Материал № 13-199/2025 (Определения)</span> </div>