Дело № 2-230/2025 ~ М-113/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-230/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД № 69RS0004-01-2025-000251-75</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">01 июля 2025 года&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; город Бологое</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Бологовский городской суд Тверской области в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Селянкиной А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Семеновой Е.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием представителя истца Ворошилова М.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">представителя ответчика ИП Соколова И.В. – Новиковой Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бологовского городского суда Тверской области гражданское дело по иску Леонова <span class="FIO10">О.А.</span> к Индивидуальному предпринимателю Соколову <span class="FIO11">И.В.</span>, Обществу с ограниченной ответственностью «Система Геткурс» о расторжении договора на предоставление прав доступа к информационным материалам, признании пункта договора недействительным, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Леонов О.А. обратился в суд с иском к ИП Соколову И.В. о защите прав потребителей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ИП Соколовым И.В. был заключен договор-оферта об оказании услуг от 24 апреля 2024 года. Согласно условиям договора ответчик обязуется обеспечить истцу на возмездной основе предоставление доступа к информационным материалам, а истец - принять и оплатить такой доступ. Истец производит акцепт оферты путем внесения 100 % предоплаты услуг ответчика по предоставлению доступа, если иное не содержится на сайте ответчика. После поступления денежных средств на расчетный счет ответчика, ответчик в течение одного рабочего дня предоставляет истцу доступ к информационным материалам, расположенным на сайте и/или платформе ответчика. Продолжительность периода доступа истца к информационным материалам составляет 12 месяцев. Ответчик обязуется: обеспечивать исполнение услуг в надлежащем качестве, в согласованный сторонами срок. Предоставлять истцу доступ к программному обеспечению, позволяющему заказчику самостоятельно изучать информационные материалы в виде видеозаписей, интерактивных упражнений и/или презентаций в электронном виде на условиях настоящего договора. Ответчик имеет право приостановить оказание услуг по настоящему договору в случае получения через службу поддержки уведомления истца о направлении заявления о возврате. Стоимость предоставления доступа составляет 150 000 рублей Оплата услуг по предоставлению доступа производится заказчиком в порядке предварительной оплаты в размере 100% суммы услуг. Обязательства по оплате следует считать исполненными со дня получения ответчиком суммы оплаты в полном размере. Возврат суммы оплаты доступа к информационным материалам производится в случае, если заказчик до предоставления ему доступа направил исполнителю заявление о возврате суммы оплаты (п.п. 2.1, 3.1, 3.5, 4.1, 4.2, 6.1, 6.2, 6.3, 6.7 договора). В ходе заключения данного договора истцу было предложено оформить рассрочку с целью постепенной оплаты оказываемой услуги, на что он ответил своим согласием. В результате истец заключил договор потребительского кредита в ПАО «Сбербанк» и осуществил транш данных денежных средств по реквизитам ответчика. Обязанность по оплате со стороны истца исполнена в полном объёме, ответчик по данному факту возражений не предоставлял и оплату не оспаривал. Истец оплатил 136 500 рублей. Поручение на перечисление кредита в адрес ООО «СИСТЕМА ГЕТКУРС» было сформировано непосредственно ответчиком 22 июня 2024 года, повторно обдумав предлагаемые услуги и ценовую политику ответчика, а также качество оказываемой услуги, истцом принято решение расторгнуть договор. В указанный день истец обратился в адрес ответчика, посредством мессенджера Telegram, где изъявил свое желание о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств. Указанный рабочий профиль Telegram (https://t.me/sprestay) с именем пользователя «@sprestay» (Игнат Егоров) используется ответчиком для осуществления предпринимательской деятельности. Ответчик посредством вышеуказанного профиля Telegram, проинформировал истца, что возвращать денежные средства он не намерен. В ходе данного общения истец столкнулся с грубым и пренебрежительным отношением со стороны ответчика. Это вызвало у истца чувство дискомфорта и неудовлетворенности качеством обслуживания. 20 июля 2024 года истец подготовил заявление по вопросу расторжения абонемента и возврата денежных средств и направил на юридический адрес ответчика, продублировав, на рабочий профиль мессенджера Telegram (https://t.me/sprestay) с именем пользователя «@sprestay» (Игнат Егоров). 21 июля 2024 года с указанного выше рабочего профиля мессенджера Telegram, повторно проинформировали, что возвращать денежные средства не намерены. Истец снова столкнулся с грубым и пренебрежительным отношением со стороны ответчика. Иного ответа в адрес истца от имени ответчика не поступало. Ответчик не отрицает факт получения заявления от истца, но по настоящее время не исполнил его законное требование. Свое согласие на частичные (ежемесячные) выплаты истец не давал. Также ответчик не отрицает факт общения посредством мессенджера Telegram на официальном бизнес-аккаунте ответчика. Включение п. 6.7. договора условий: «возврат суммы оплаты доступа к информационным материалам производится в случае, если Заказчик до предоставления ему доступа направил Исполнителю заявление о возврате суммы оплаты» не соответствует действующему законодательству и ущемляет установленные законом права потребителя, что в соответствии с п. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» является основанием для признания его недействительным. Поскольку со стороны ответчика имеются нарушения прав истца, как потребителя, подлежит взысканию в пользу истца компенсация морального вреда с учетом требований разумности и справедливости в сумме 20 000 рублей. Истец вынужден нести юридические расходы, что привело к значительным финансовым потерям; затянувшийся процесс отнял много времени и сил; неопределённость и отсутствие прогресса в решении вопроса вызвали стресс и беспокойство; истец был вынужден откладывать другие важные дела и обязательства, это привело к ухудшению отношений с близкими людьми и коллегами; у истца возникло недоверие к подобным услугам в целом. С 20 июля 2024 года (день подготовки заявления на возврат денежных средств) по настоящее время истец не пользовался предоставленным обучением. Истцом произведен самостоятельный расчет стоимости обучения из расчета фактически пройденного обучения и предоставленного материала по данному договору. Истцом фактически оплачено 136 500 рублей, а продолжительность доступа составляет 12 месяцев, истец полагает считать стоимость 1 месяца обучения - 11 375 рублей (136 500/12 = 11 375). Договор был заключен и оплачен 24 апреля 2024 года, истец подготовил и направил заявление в адрес ответчика 20 июля 2024 года, обучение более не проходил. Фактический срок обучения составляет 88 календарных дней, то есть ответчик оказал истцу услуги общей стоимостью, при условии округления до 3 месяцев, на сумму 34 125 рублей (11 375 *3 = 34 125). Истец полагает, что к возврату подлежит сумма 102 375 рублей (136 500 - 34 125 = 102 375). Заявление по вопросу расторжения абонемента и возврата денежных средств получено 20 июля 2024 года, следовательно последний день, когда должны быть удовлетворены требования истца – 30 июля 2024 года. Согласно расчету истца, сумма неустойки за нарушение требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы за период с 31.07.2024 по 20.10.2024 составляет 248 771 рубль 25 копеек. Поскольку сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы не определена договором о выполнении работы, истцом к взысканию заявлена сумма неустойки в размере 102 375 рублей. В целях защиты своих прав и законных интересов в силу отсутствия юридического образования, истец заключил договоры об оказании юридических услуг № 39/24 от 19 июля 2024 года на сумму 5 500 рублей и № 50/24 от 31 июля 2024 года на сумму 6 000 рублей. Истец отмечает также, что фактическим создателем и руководителем всего проекта является Игнат Егоров, от имени которого действовал ИП Соколов И.В., поскольку сайт ответчика (https://appbusters.io) заполнены фотографиями, биографией, информацией о профессиональном опыте Игната Егорова, все рекламные ролики, обучающие материалы курса записаны им лично. Имя пользователя @sprestey напрямую связано с его псевдонимом и брендом. Описание связанного канала @sprestey_apps гласит: «Официальный аккаунт Игната Егорова. Обучение IT-профессиям». В ходе переписки с аккаунта @sprestey истцу были направлены аудиосообщения, в которых голос, отказывающий в возврате денег, идентичен голосу Игната Егорова из публичных видео. Услуга позиционировалась и реализовывалась не как простой доступ к данным, а как образовательный курс с наставничеством, где Игнат Егоров играл ключевую роль (проверка заданий, обратная связь, консультации по трудоустройству). Договор не расторгнут, ответчик не направил истцу уведомление о расторжении договора или согласия с ним. Доступ к сайту не прекращен, денежные средства не возвращены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании вышеизложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит суд расторгнуть договор между Леоновым О.А. и ИП Соколов И.В. от 24 апреля 2024 года; признать п. 6.7 договора недействительным; взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные за услугу денежные суммы за вычетом фактически понесенных расходов, то есть в размере 102 375 рублей, неустойку за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований в размере 102 375 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 11 500 рублей, судебные расходы на оплату услуг нотариуса в размере 17 100 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи от 05 марта 2025 года, в порядке досудебной подготовке к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ПАО «Сбербанк России»; для дачи заключения по делу привлечен Территориальный отдел Роспотребнадзора по Тверской области в Вышневолоцком городском округе Тверской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 10 апреля 2025 года, ООО «Система Геткурс» исключено из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, и привлечено к участию в деле в качестве соответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 06 июня 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство образования Тверской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В письменных возражениях ИП Соколова И.В. указано, что между ИП Соколовым И.В. и Леоновым О.А. в апреле 2024 года в офертно-акцептной форме был заключен договор на предоставление прав доступа к информационным материалам (sprestay.getcourse.ru/offer). Из преамбулы к договору следует, что принятие заказчиком условий оферты (акцепт оферты) возможен лишь в полном объеме. Частичный акцепт оферты, а также акцепт оферты на иных условиях не допускается. Моментом полного и безоговорочного принятия заказчиком предложения исполнителя заключить договор (акцептом оферты) считается факт оплаты заказчиком услуг исполнителя по представлению доступа к информационным материалам. 24 апреля 2024 года заказчик оплатил услуги исполнителя в размере 136 500 руб. Перед перечислением денежных средств Леонов О.А. был ознакомлен с условиями договора, присоединился к договору, имеющему статус договора присоединения, располагал полной информацией о порядке предоставления услуги и ее содержании, получил доступ к информационным материалам и имел возможность их беспрепятственно изучать. В этот же день, 24 апреля 2024 года, ответчик предоставил истцу доступ к информационным материалам, расположенным на сайте и/или платформе исполнителя. Отказ потребителем может быть заявлен до исполнения договора. Таким образом, п. 6.7. договора не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав потребителя. Ответчиком услуги оказаны в полном объеме, то есть договор исполнен, в связи с чем оснований для применения приведенной нормы не имеется. В соответствии с п. 6.7. договора возврат суммы оплаты доступа к информационным материалам производится в случае, если заказчик до предоставления ему доступа направил исполнителю заявление о возврате суммы оплаты. Однако заказчик ни до предоставления доступа к информационным материалам, ни после предоставления доступа к информационным материалам не направил исполнителю заявление о возврате суммы оплаты. Исходя из условий договора, между сторонами был заключен не договор образовательных услуг, а договор оказания услуг удаленного доступа к информационным материалам, расположенным на сайте и/или платформе исполнителя. Доступ к материалам предоставлялся для их самостоятельного просмотра истцом без какого-либо контроля за освоением со стороны ответчика. Доступ к информационным материалам был предоставлен истцу надлежащим образом, одномоментно ко всем материалам, входящим в цену договора. Каких-либо обращений относительно полноты представленного доступа к информационным материалам, претензий по качеству услуг не поступало. ИП Соколов И.В. предоставил доступ ко всем информационным материалам, соответственно, понес расходы до расторжения договора. В настоящее время доступ к информационным материалам открыт для истца и никогда не был ограничен и/или закрыт. Имеет место злоупотребление правом со стороны истца. У ответчика не имеется аккаунта в сети Telegram с именем пользователя @sprestay и никогда не имелось. У ответчика нет сотрудников, он ведет свою деятельность самостоятельно. Ответчик никогда не вел переписку в. Telegram с истцом. Более того, в п. 9.3. договора указано, что «любые уведомления, связанные с исполнением договора, могут направляться сторонами по электронной почте и/или по мессенджерам, привязанным к номерам телефона сторон: на адрес электронной почты заказчика (e-mail) и/или телефон, которые были указаны в личном кабинете заказчиком или в сообщении об их замене, с адреса электронной почты исполнителя sprestay2@gmail.com, если получателем является заказчик; на адрес электронной почты исполнителя sprestay2@gmail.com с адреса электронной почты заказчика, указанного в личном кабинете или в сообщении о его замене». Однако ни на адрес ответчика, ни на e-mail ответчика истец не направлял никаких сообщений, заявлений, уведомлений. Истец не предоставил доказательств принадлежности аккаунтов в Telegram лицам, имеющим отношение к исполнению ответчиком обязательств по договору. Скриншоты якобы с программой курса ответчика не соответствуют действительности и не соответствуют информации, находящейся на платформе ответчика. Данные скриншоты не заверены нотариально, на них отсутствует адресная строка, из которой можно было бы взять информацию откуда взяты данные скриншоты. Платформа, на которой размещены информационные материалы ответчика, расположена на сайте https://sprestav.getcourse.ru/. ООО «Система Геткурс» предоставляет файловое хранилище. Текстовые файлы на платформе можно скачать, а видео- и аудио-файлы пользователь платформы может скачать либо записать видео с экрана со звуком. Учитывая тот факт, что ИП Соколов И.В. арендует именно файловой хранилище с предоставлением к нему доступа пользователям, а его деятельность не предполагает образовательную деятельность с проверкой знаний пользователей, выдачей им каких-либо документов об образовании, то пользователю предоставляется доступ сразу ко всем материалам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В дополнениях к возражениях ИП Соколова И.В. со ссылками на протоколы осмотра письменных доказательства от 22 апреля 2025 года указано, что Леонов О.А. имел доступ к информационным материалам на платформе : https://sprestay.getcourse.ru/ с 24 апреля 2024 года по 24 апреля 2025 года. В разделе «Список тренингов» видно, к каким информационным материалам у Леонова О.А. имелся доступ до 24 апреля 2025 года. В разделе «Письма» имеются сообщения в адрес Леонова О.А., из которых видна вся цепочка событий, происходящих с момента регистрации Леонова О.А. на платформе, оплата им доступа к информационным материалам и представления Леонову О.А, доступу к информационным материалам. 21 апреля 2024 года Леонов О.А. зарегистрировался на платформе https://sprestav.getcourse.ru/, подтвердил свой e-mail и получил логин и пароль для входа в личный кабинет на платформе. На платформе в личном кабинете пользователь имеет разделы: «Профиль», «Группы», «Список тренингов», «Задания», «Письма», «Права», «Анкеты», «Вебинары», «Тестирования», «Контроль качества». В разделе «Список тренингов» пользователь имеет возможность видеть список информационных материалов, которые будут ему доступны, после оплаты. Через три дня после регистрации на платформе, 24 апреля 2024 года Леонов О.А. оплатил доступ и получил доступ к информационным материалам, до момента покупки оно достоверно знал, к каким информационным материалам он получит доступ после оплаты. Из личного кабинета Леонова О.А. видно, что никаких заданий, вебинаров, тестов, контроля качества не имелось. Наличие на платформе таких слов как «урок», «тренинг», «ученик» объясняется тем, что согласно договору оферты, заключенному между ООО «Система Геткурс» и ответчиком, ООО «Система Геткурс» своего пользователя называет «Школа», а учеником называет «лицо, заинтересованное в получении доступа к контенту Школы, размещенному на платформе». Аккаунт, расположенный по адресу: https://sprestay.getcourse.ru/ принадлежит ИП Соколову И.В. Леонов О.А. состоял в сети Telegram в группе «AppBusters клуб», в которой пользователи ведут между собой обсуждения, он данную группу активно посещал в период с 27 апреля 2024 года по 05 июля 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Леонов О.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебного заседание не явился.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель истца Леонова О.А. – Ворошилов М.С. в полном объеме поддержал исковые требования. Пояснил суду, что в начале апреля ему написали с Телеграм-канала «FlutterFlow» и рассказали про обучение, 24 апреля 2024 года он оплатил курс, ему дали ссылку на платформу Геткурс, ссылку на закрытый чат «AppBusters». Если перейти по ссылке, указанной в оферте ответчика, то истец переходит на официальный сайт ответчика. На сайте можно увидеть имя Игната Егора. В телеграмм написал сотрудник Игната Егорова. Он предоставил ссылку на оплату, ссылку на инструкцию. Первоначально истец перешел на сайт, указанный в оферте, там он перешел по ссылке телеграмм канал «Игнат Егоров, разработчик приложений». По данной ссылке он обратился к ответчику с вопросом, что он предоставляет. В дальнейшем истцу в телеграмме от имени Игната обратились с предложением о дальнейшем подключении, и прислали ссылку на Геткурс. Истец не обладает информации, как это происходит технически. После этого он получил инструкцию и оплатил. Потом получил доступ к Геткурсу. Относительно вопросов про обучение обращался в Телеграм-канал к Игнату Егорову. После того, как истец обратился за информацией о курсе, ему написали с Телеграм-канала «FlutterFlow». Это имя пользователя в телеграмм канале, который написал истцу. После этого была озвучена цена, ему прислали ссылку, что все оплачено. В ходе общения в телеграмме истец был введен заблуждение, что он может вести переписку и с теми каналами. Игнат Егоров не говорил, чтобы истец обращался к ИП Соколову. Он сказал, что является руководителем проекта и что он решает все организационные вопросы. В телеграмм канале обещали обучение. В дальнейшем, когда истец понял, что курс не подходит, он обратился к Игнату Егорову, на что было в грубой форме отказано. Прекращен ли доступ в настоящее время, пояснить не может, истец данную информацию не проверял; с учетом позиции ответчика, доступ к курсу прекращен не был. Истцу предлагали другой формат обучение. может и не быть конкретного основания на расторжение договора. Так как услуга была предоставлена на 12 месяцев, а фактически была оказана на три месяца, после чего была направлена претензия о расторжении, в связи с чем, просит вернуть разницу оплаты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик ИП Соколов И.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель ответчика ИП Соколова И.В. – Новикова Е.В. возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. Пояснила суду, что доступ истцу к материалам 25 апреля 2025 года закрыт, то есть через год после предоставления. Истец не переписывался с ИП Соколовым И.В. в мессенджере Телеграм, в том числе, по адресу, указанному в оферте. Соколов И.В. с Игнатом Егоровым два года назад записывали видео. Соколов эти видео продает. «FlutterFlow» не имеет отношения к Геткурсу. ИП Соколов имеет отношение только к группе «AppBusters клуб». Оферта была доведена до сведения заказчика, есть ссылка на этот сайт и страницу «Геткурса». Услуга - это доступ, он дан на 12 месяцев. За это время заказчик может заходить в личный кабинет, пользоваться ими в любом порядке. Сама услуга считается оказанной с момента предоставления доступа. Истец представил видеозапись, она есть на платформе «Геткурс», это вводная видеозапись. У истца претензий к материалам нет, кроме того, что у него были другие ожидания. Отказ потребителя может быть до исполнения договора, а в данном случае услуга оказана в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик ООО «Система Геткурс» в судебное заседание своего представителя не направил, при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство образования Тверской области в судебное заседание своего представителя не направило, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направило.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Территориальный отдел Роспотребнадзора по Тверской области в Вышневолоцком городском округе Тверской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, в представленном заключении по делу полагал исковые требования обоснованными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело, в отсутствие не явившихся участников процесса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из анализа содержания статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 Гражданского кодекса) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На отношения, связанные с заключением договоров об оказании услуг, стороной которых является гражданин, использующий услугу в личных целях, распространяются положения законодательства о защите прав потребителей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с абзацем третьим преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 32 Закона о защите прав потребителей и пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, данным законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 32 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 5 статьи 28 данного Закона предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (пункт 1 статьи 15 Закона о защите прав потребителей).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17, при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено из представленной в материалы дела публичной оферты на предоставление прав доступа к информационным материалам, что настоящий договор является официальным предложением (публичной офертой) сайта https://appbusters.io/club (https://appbusters.io/club) (в дальнейшем «Исполнитель»), для любого юридического лица, индивидуального предпринимателя или физического лица (далее - «Заказчик»), которое примет настоящее предложение, на указанных ниже условиях, по услуге по предоставлению прав доступа к информационным материалам, расположенным на сайте и/или платформе исполнителя. В соответствии с п. 2 ст. 437 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в случае принятия изложенных ниже условий и оплаты услуг лицо, производящее акцепт этой оферты, становится заказчиком (в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ акцепт оферты равносилен заключению договора на условиях, изложенных в оферте). Принятие заказчиком условий оферты (акцепт оферты) возможен лишь в полном объеме. Частичный акцепт оферты, а также акцепт оферты на иных условиях не допускаются. Моментом полного и безоговорочного принятия заказчиком предложения исполнителя заключить договор оферты (акцептом оферты) считается факт оплаты заказчиком услуг исполнителя по предоставлению доступа к информационным материалам. Осуществляя оплату услуг, заказчик гарантирует, что уже ознакомлен и принимает все условия оферты в том виде, в каком они изложены в тексте настоящей оферты, а также ознакомлен и согласен со стоимостью услуг.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Услуга – доведение информационных материалов, размещенных на сайте и/или платформе исполнителя, до заказчика посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» путем предоставления заказчику доступа на основании оплаты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Информационные материалы – любые видео-, аудио, текстовые и/или иные материалы, размещенные на сайте, организацию доступа к которым предоставляет исполнитель.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исполнитель – Индивидуальный предприниматель Соколов <span class="FIO11">И.В.</span>, являющийся полноправным владельцем информационных материалов, размещенных на сайте и/или платформе исполнителя, оказывающий услуги по предоставлению доступа к информационным материалам с использованием сайта и/или платформы исполнителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 2.1 публичной оферты, исполнитель обязуется обеспечить заказчику на возмездной основе предоставление доступа к информационным материалам, а заказчик - принять и оплатить такой доступ (п. 2.1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 3.1 публичной оферты заказчик производит акцепт оферты путем внесения 100% предоплаты услуг исполнителя по предоставлению доступа, если иное не содержится на сайте исполнителя. После поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя, исполнитель в течение 1 (одного) рабочего дня предоставляет заказчику доступ к информационным материалам, расположенным на сайте и/или платформе исполнителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Осуществляя акцепт настоящей оферты, заказчик подтверждает, что предоставление права доступа к информационным материалам по настоящему договору полностью соответствует возможности заказчика пользоваться услугами, оказываемыми таким способом. Если заказчик не согласен с каким-либо условием договора, исполнитель предлагает отказаться от акцепта и заключить персональный договор на отдельно обсуждаемых с исполнителем условиях ( п.3.2 публичной оферты).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Продолжительность периода доступа заказчика к информационным материалам составляет 12 месяцев (п. 3.5 публичной оферты).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 4.1. публичной оферты исполнитель обязуется: обеспечивать исполнение услуг в надлежащем качестве, в согласованный сторонами срок: предоставлять заказчику доступ к программному обеспечению, позволяющему заказчику самостоятельно изучать информационные материалы в виде видеозаписей, интерактивных упражнений и/или презентаций в электронном виде на условиях настоящего договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заказчик обязуется оплачивать в полном объеме предоставление доступа к информационным материалам (пункт 5.1.1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стоимость предоставления доступа составляет 150 000 рублей. Оплата услуг по предоставлению доступа производится заказчиком в порядке предварительной оплаты в размере 100 % суммы услуг. Обязательства по оплате следует считать исполненными со дня получения исполнителем суммы оплаты в полном размере. Заказчик производит оплату услуг исполнителя путем перечисления на расчетный счет исполнителя денежных средств, в том числе посредством интернет-банкинга или через платежный терминал. Нажимая на сайте исполнителя кнопку «оплатить» или иную, аналогичного значения, заказчик соглашается со всеми условиями оферты (пункты 6.1, 6.2, 6.3 и 6.6).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пункта 6.7 публичной оферты возврат суммы оплаты доступа к информационным материалам производится в случае, если заказчик до предоставления ему доступа направил исполнителю заявление о возврате суммы оплаты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказ заказчика от договора производится по заявлению заказчика, сделанному в письменной форме и направленному на электронную почту исполнителя (пункт 6.8).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение о возврате или об отказе в возврате денежных средств принимается исполнителем в течение 10 календарных дней с момента получения исполнителем письменного заявления заказчика о возврате (пункт 6.10).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Настоящая оферта вступает в силу с момента совершения заказчиком акцепта оферты и действует до полного выполнения обязательств сторонами (пункт 7.1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Любые уведомления, связанные с исполнением договора, могут направляться сторонами по электронной почте и/или по мессенджерам, привязанным к номерам телефона сторон: на адрес электронной почты заказчика (e-mail) и/или телефон, которые были указаны в личном кабинете заказчиком или в сообщении об их замене, с адреса электронной почты исполнителя sprestay2@gmail.com, если получателем является заказчик; на адрес электронной почты исполнителя sprestay2@gmail.com с адреса электронной почты заказчика, указанного в личном кабинете или в сообщении о его замене (пункт 9.3).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 9.4 оплата по данной оферте означает согласие со всеми условиями (пунктами) перечисленными выше, а также подтверждение того обстоятельства, что заказчик ознакомлен в полном объеме с оказываемыми ему услугами, их характеристиками, способом оказания и стоимостью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">24 апреля 2024 года истцом была произведена оплата за оказания услуг в сумме 136 500 рублей, данная сумма была уплачена за счет кредитных средств, что подтверждается договором потребительского кредита от 24 апреля 2024 года, заключенного в электронной форме Леоновым О.А. с ПАО Сбербанк на сумму 136 000 рублей, а также копией чека № 4717 от 24.04.2024 и копией реестра обработки заказа, подтверждающего, что денежные средства по чеку № 4717 от 24.04.2024 были перечислены лицу, фактически оказывающему услуги, а именно ИП Соколову И.В., представленными в материалы дела ООО «Система Геткурс».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 19 кредитного договора, заемщик поручает кредитору в дату предоставления кредита на счет кредитования перечислить с указанного счета (<span class="Nomer2">№...</span>) сумму 136 000 рублей в ТСП ООО «Система Геткурс».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно информации, представленной ООО «Система Геткурс», платформа «Геткурс» - платформа для создания онлайн-школ. Сервис помогает экспертам и компаниям в сфере онлайн-обучения создавать свои онлайн-школы, вести курсы и принимать оплаты за обучение на свои счета. Правообладатель предоставляет Школе право использования функционала правообладателя с целью организации онлайн-обучения. К правоотношениям правообладателя, школы и ученика применяются положения главы 52 ГК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В материалы дела представлена публичная оферта на использование программного обеспечения и выполнение поручений по обработке приема оплаты, положения которой являются предложением ООО «Система Геткурс» (правообладатель) заключить договор по использованию платформы «Геткурс» с любым лицом («Школа»), пожелавшим воспользоваться этим предложением. Школа имеет право использовать платформу исключительно в своих коммерческих или некоммерческих целях без передачи доступа к личному кабинету неуполномоченным третьим лицам. Правообладатель предоставляет Школе право использования платформы в соответствии с ее функциональным назначением для размещения онлайн-курсов и иного контента на платформе с возможностью дальнейшего предоставления доступа к такому контенту ученикам, а Школа выплачивает правообладателю вознаграждение за получение соответствующего права использования платформы. Ученик – лицо, заинтересованное в получении доступа к контенту Школы, размещенному на платформе (пункты 1.3, 3.1, 3.2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из письменных пояснений, представленных ООО «Система Геткурс», договор между правообладателем и ИП Соколовым И.В. заключен в форме публичной оферты, акцепт оферты произведен ИП Соколовым И.В. путем регистрации и использования личного аккаунта на платформе «Геткурс». Указанная оферта является смешанным договором, содердащим положения как лицензионного договора (предоставление неисключительной лицензии на использование программного обеспечения «Геткурс 2.0»), и агентского договора (поручение правообладателю заключать от своего имени, но за счет клиента, договоры с конечными пользователями на предоставление доступа к размещенным клиентом онлайн-материалам и цифровому контенту). Правообладатель в рамках выполнения поручения Школы от своего имени заключает с заинтересованными учениками договоры о предоставлении доступа к соответствующему онлайн-курсу. Посредством использования Get-модуля правообладателя учениками производится оплата онлайн курса, принадлежащего определенной Школе. Правообладатель передает права и обязанности по договору с учеником о предоставлении доступа к онлайн-курсу или иному контенту Школе в момент перечисления правообладателем денежных средств на расчетный счет Школы. 24 апреля 2024 года Леонов О.А. оплатил заказ по чеку № 4717 на сумму 136 000 рублей, позиция в заказе – «доступ к обучению «Закрытый клуб разработчиков AppBusters». Денежные средства были перечислены по реквизитам Шкоды 25 апреля 2024 года – ИП Соколов И.В. В дельнейшем Школа самостоятельно и в полном объеме несет ответственность за надлежащее исполнение обязательств, содержащихся в договоре с учеником. После передачи прав и обязанностей по договору с учеником правообладатель не несет ответственности по обязательствам из такого договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, 24 апреля 2024 года между Леоновым О.А. и ИП Соколовым И.В. в офертно-акцептной форме путем присоединения к вышеуказанному договору публичной оферты на предоставление права доступа к информационным материалам и внесения оплаты заключен соответствующий договор.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">После внесения денежных средств ответчиком был предоставлен истцу доступ к информационным материалам, расположенным на сайте и/или платформе исполнителя, что не оспорено лицами, участвующими в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленных истцом в материалы дела скриншотов переписки мессенджера Telegram следует, что истцом Леоновым О.А. было направлено письмо 22 июня 2024 посредством мессенджера Telegram в адрес лица под именем «Игнат Егоров», о расторжении договора и возврате денежных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также истцом в адрес ИП Соколова И.В. 20 июля 2024 года посредством почтовой связи на юридический адрес ответчика направлено заявление по вопросу расторжения договора и возврата денежных средств, мотивированное наличием замечаний к качеству оказанных услуг, а именно, отсутствием полной и актуальной информации о важных аспектах обучения (номер отслеживания почтового отправления 80546197236847) Данное письменно не было ответчиком, возвращено отправителю за истечением срока хранения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленного ответчиком протокола осмотра письменных доказательств 78 АВ 6547441 от 22 апреля 2025 года, произведенного нотариусом Бречко О.А., усматривается, что Леонов О.Л. имел доступ к информационным материалам на платформе https://sprestay.getcourse.ru/.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В разделе «Профиль» указаны имя и отчество – <span class="FIO13">О.</span> Леонов, дата рождения, номер телефона и адрес электронной почты, дата регистрации - 21 апреля 2024 года, последняя активность – 19 июля 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В разделе «Список тренингов» указаны информационные материалы, к которым у Леонова О.А. имелся доступ. В разделе «Письма» имеются сообщения в адрес Леонова О.Л. касательно оплаты им доступа к информационным материалам, ссылки для входа в аккаунт. Разделы «Задания» «Вебинары», «Тестирования», «Анкеты» никаких сведений не содержит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как пояснил в судебном заседании представитель ответчика, в разделе «Список тренингов» пользователь имеет возможность видеть список информационных материалов, которые будут ему доступны после оплаты. Отследить доступ к этим материалам можно посмотрев подраздел «Доступ к урокам»: там отображается информации о наличии или отсутствии доступа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленного ответчиком протокола осмотра письменных доказательств 78 АВ 6547442 от 22 апреля 2025 года, произведенного нотариусом Бречко О.А. усматривается наличие переписки, содержащейся в группе «AppBusters клуб», от имени Леонова О.А. с другими участниками группы, касающаяся предоставленных информационных материалов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом в материалы дела представлен протокол осмотра доказательств от 06 мая 2025 года, произведенного нотариусом Бонларевым И.А., из которых усматривается наличие переписки в чате мессенджера «Telegram» истца с участником «Flutter Flow» (помощник Игната, разработка мобильных приложений) от 05, 21, 24 апреля 2024 года, касающееся оплаты курса. оформления рассрочки. Из данной переписки следует, что истцу была предоставлена ссылка платформы, где размещен курс https://sprestay.getcourse.ru/, а также ссылка на Инструкцию по настройке и использованию профиля в клубе AppBusters.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что 21.04.2024 Леонов О.Л. зарегистрировался на платформе https://sprestay.getcourse.ru/. Зарегистрировавшись на платформе, Леонов О.Л. подтвердил свой e-mail и получил логин и пароль для входа в личный кабинет на платформе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом в ходе рассмотрения дела не оспаривалось, что доступ к материалам был предоставлен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценив представлены в материалы дела доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что до момента покупки Леонов О.Л. достоверно знал, к каким информационным материалам он получит доступ после оплаты доступа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом представленными доказательствами, подтверждается, что услуга заключалась в предоставлении доступа к информационным материалам, а тот факт, что помимо такого доступа заказчику исполнителем подлежали предоставлению и другие услуги, своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашел. Фактом оказания услуг по договору является факт предоставления доступа к информационным материалам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Условиями договора был предоставлен доступ к платформе и выбранному курсу, соответственно, оплата произведена за доступ, а не за объем выбранного курса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком не оказывалась образовательная услуга и плата по договору не была поставлена в зависимость от прогресса истца в освоении курса, истцом был оплачен доступ к курсу в полном объеме и такой доступ был обеспечен ответчиком за весь оплаченный период.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод истца о введении его в заблуждение ответчиком относительно оплаты услуг и структуры курса, судом отклоняются как не нашедшие своего подтверждения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из протокола осмотра письменных доказательств в 78 АВ 6547442 от 22.04.2025 усматривается, что Леонов О.А. состоял в сети Telegram в группе «AppBusters клуб», в которой пользователи ведут между собой обсуждения на различные темы. Леонов О.А. активно посещал группу в период с 27.04.2024 по 05.07.2024. Из чата группы следует, что Леонов О.А. пользовался информационными материалами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, из представленных доказательств следует, что истец воспользовался приобретенным курсом, ему был предоставлен доступ ко всем информационным материалам одномоментно, он был включен в группу и общался в ней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем качестве предоставленных информационных материалов, в материалы дела не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отклоняя доводы истца о том, что услуга позиционировалась и реализовывалась не как простой доступ к данным, а как образовательный курс с наставничеством, суд исходит из того, что из представленные истцом в материалы дела скриншоты и видеозаписи достоверно не свидетельствуют о том, что заключенный между истцом и ИП Соколовым И.В. договор предусматривает прохождение истцом учебных материалов по частям, наличие каких-либо тестовых работ, равно как и тот факт, что доступ к информационным материалам осуществлялся поэтапно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд отмечает также, что из представленных истцом скриншотов заверена только переписка истца в Телеграмм (Flutter Flow) и ссылки, содержащей Инструкцию по настройке и использованию профиля в клубе «AppBusters.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом из представленных ответчиком сведений, заверенных нотариально, и из показаний представителя ответчика следует, что на платформе в своем личном кабинете пользователь имеет определенные разделы, при этом сведений о наличии каких-либо заданий и последовательных этапов обучения в них не содержится.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод истца о том, что ответственность наряду с ИП Соколовым И.В. должен нести Игнат Егоров, с которым истец состоял в переписке и который согласно утверждению истца является фактическим создателем и руководителем всего проекта, суд отклоняет, поскольку договор о предоставлении доступа к информационным материалам заключен между истцом и ИП Соколовым И.В. Именно Соколов И.В. является исполнителем по данному договору и лицом, оказывающим услуги по предоставлению доступа к информационным материалам с использованием сайта и и/или платформы исполнителя, в его обязанности согласно условиям договора входит обеспечение исполнения услуг в надлежащем качестве, в согласованный сторонами срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Само по себе указание иного лица, его изображения на сайте, не свидетельствует о том, что ответственность по заключенному договору должна быть возложена на такое лицо.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств того, что ответчик уклонился от оказания услуг истцу по договору, истцом не представлено. Договор публичной оферты на предоставление права доступа к информационным материалам исполнен, как ответчиком, так и истцом, нарушения со стороны ответчика каких-либо существенных условий договора не установлено, истец претензий по качеству оказанных услуг не заявлял.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо доказательств ненадлежащего оказания ответчиком предусмотренных договором услуг истцом по правилам статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, поскольку истец по своему усмотрению добровольно заключил договор об оказании услуг, ознакомился с условиями договора перед его подписанием, имел возможность отказаться от заключения договора, при заключении договора, ответчик предоставил истцу полную и достоверную информацию о заключаемом договоре и сопутствующих им услугах, фактически услуга заказчику по договору оказана, Леонов О.А. в течение всего срока действия договора имел доступ к информационным материалам, самостоятельно отказавшись от дальнейшего получения информации на платформе, доступ к материалам в настоящее время истцу закрыт, суд приходит к выводу, о том, что права истца как потребителя ответчиком не нарушены, в связи с чем исковые требования о расторжении договора об оказании услуг и взыскании уплаченной суммы, признании пункта 6.7 договора недействительным, а также производные требования о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов на оплату услуг представителя и оплату услуг нотариуса не подлежат удовлетворению к ответчикам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в удовлетворении исковых требований Леонова <span class="FIO10">О.А.</span> к Индивидуальному предпринимателю Соколову <span class="FIO11">И.В.</span>, Обществу с ограниченной ответственностью «Система Геткурс» о расторжении договора на предоставление прав доступа к информационным материалам от 24 апреля 2024 года, признании пункта 6.7 договора недействительным, взыскании уплаченных денежных средств в размере 102 375 рублей 00 копеек, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований в размере 102 375 рублей 00 копеек, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей 00 копеек, штрафа, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 11 500 рублей 00 копеек и на оплату услуг нотариуса в размере 17 100 рублей 00 копеек, – отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение составлено 15 июля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий судья &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А.А. Селянкина</p></span> <div style="text-align: right;"> <a class="serviceLinks showPrintVersionDoc dashed" href="#"><span class="printDocNum none">1</span>версия для печати</a><span id="printVersionTitleDoc1" style="display: none;">Дело № 2-230/2025 ~ М-113/2025 (Решение)</span> </div>