Дело № 13-85/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №2-163/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Материал №13-85/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 50RS0030-01-2024-008975-47</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">15 апреля 2025 года город Бологое</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Бологовский городской суд Тверской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Васильковой С.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Филипповой Н.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бологовского городского суда Тверской области заявление Светличной <span class="FIO6">С.Л.</span> о взыскании судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Бологовского городского суда Тверской области от 20 февраля 2025 года исковые требования Светличной С.Л. к Жданову А.А. об изменении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка удовлетворены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изменен порядок взыскания алиментов, установленный решением Бологовского городского суда Тверской области от 14 апреля 2010 года по гражданскому делу №2-4/2010, и постановлено взыскивать ежемесячно с ответчика в пользу истца алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме в размере 16857 рублей 00 копеек, с последующей индексацией.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение Бологовского городского суда Тверской области от 20 февраля 2025 года не обжаловалось и вступило в законную силу 8 апреля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">10 марта 2025 года Светличная С.Л., действуя через представителя по доверенности Анашкина Е.С., обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных с рассмотрением гражданского дела №2-163/2025, которое мотивировала тем, что решением суда ее требования удовлетворены. Для оказания квалифицированной юридической помощи истец была вынуждена прибегнуть к помощи представителя, который по соглашению оказал ей следующие услуги: юридическая консультация, правовой анализ ситуации, подготовка и подача искового заявления, представление интересов в суде первой инстанции. Сумма понесенных расходов на оплату услуг представителя составила 50000,00 рублей. Ссылаясь на положения статей 94, 98, 100 ГПК РФ, просит взыскать расходы, понесенные на оплату услуг представителя, в размере 50000,00 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание Светличная С.Л., а также ее представитель Анашкин Е.С., надлежащим образом извещенные о дате рассмотрения дела не явились, направили ходатайства о рассмотрении в свое отсутствие, указав, что требования полностью поддерживают.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Жданов А.А., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в телефонограмме ходатайствовал о рассмотрении в свое отсутствие, указав, что относительно взыскания с него процессуальных издержек возражает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив доводы заявления, материалы дела, суд считает заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с абзацем 5 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении №382-О-О от 17 июля 2007 года, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При определении размера взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание, в частности относимость расходов к делу, объем и сложность выполненной работы, время, затраченное представителем на подготовку дела, продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов. Разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения этих расходов (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку решение суда состоялось в пользу истца Светличной С.Л., она имеет право на возмещение судебных расходов за счет ответчика, исковые требования к которому подлежали удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В подтверждение заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя Светличной С.Л. представлены квитанции № 1-17-938-900-304 от 12.09.2024 и № 1-21-900-033-394 от 20.02.2025, согласно которым истец оплатила услуги представителя в общем размере 50000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В подтверждение заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя Светличной С.Л. также представлен договор поручения № 47/2024 на оказание юридических услуг физическому лицу от 12 сентября 2024 года, в соответствии с которым представитель (поверенный) принял на себя обязательство оказать истцу следующие юридические услуги: консультации, правовой анализ ситуации, ознакомление с материалами дела, подготовка и подача иска в суд, представление интересов в суде.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, факт оказания юридических услуг представителя Светличной С.Л. Анашкина Е.С. в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции подтверждается материалами дела: представителем подготовлены ходатайства о передаче дела для рассмотрения по подсудности, произведено ознакомление с материалами дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Соотнося заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя с объемом защищенного права, учитывая характер спора, продолжительность рассмотрения дела, объем выполненной представителем работы по оказанию консультационных услуг, подготовке искового заявления и соответствующих ходатайств о передаче дела по подсудности, рассмотрении в отсутствие стороны истца, количество судебных заседаний, в которых сторона истца непосредственного участия не принимала, с учетом требований разумности и справедливости и, исходя из соблюдения баланса интересов сторон, суд полагает подлежащими частичному удовлетворению требования Светличной С.Л. на оплату судебных расходов в размере 10000,00 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика Жданова А.А. в пользу истца Светличной С.Л. расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей 00 копеек, в удовлетворении остальной части заявления (40000,00 рублей) полагая необходимым отказать, принимая по внимание, что определенная судом сумма соответствует объему выполненной представителем истца работы, а также критериям разумности и справедливости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 88, 94, 100, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление Светличной <span class="FIO6">С.Л.</span> о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать со Жданова <span class="FIO8">А.А.</span>, <span class="Data2">ДАТА</span>, уроженца <span class="Address2">...</span> (паспорт гражданина РФ <span class="Nomer2">№...</span>) в пользу Светличной <span class="FIO6">С.Л.</span>, <span class="Data2">ДАТА</span>, уроженки с<span class="Address2">...</span> (паспорт гражданина РФ <span class="Nomer2">№...</span>) судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей 00 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении остальной части требований Светличной <span class="FIO6">С.Л.</span> о взыскании судебных расходов, отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения через Бологовский городской суд Тверской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий судья: С.А. Василькова</p></span> <div style="text-align: right;"> <a class="serviceLinks showPrintVersionDoc dashed" href="#"><span class="printDocNum none">1</span>версия для печати</a><span id="printVersionTitleDoc1" style="display: none;">Материал № 13-85/2025 (Определение)</span> </div>