Дело № 4/17-29/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 12 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД (Дело) № 69RS0004-01-2025-000304-13</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Материал № 4/17-29/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">город Бологое Тверской области 28 мая 2025 года</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Бологовский городской суд Тверской области в составе:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Овсянниковой А.Р.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Турлаковой А.В.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием помощника Бологовского межрайонного прокурора Тверской области Сайкиной А.М.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осуждённого Ялового А.И.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">защитника осуждённого – адвоката Нечаевой Т.Н.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бологовского городского суда Тверской области посредством видеоконференц-связи ходатайство адвоката Нечаевой Татьяны Николаевны о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами в интересах осужденного</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><b>Ялового <span class="FIO7">А.И.</span></b>, родившегося <span class="others1">&lt;....&gt;</span> в <br><span class="others2">&lt;....&gt;</span>, осуждённого приговором Наро-Фоминского городского суда Московской области от <br> 12 октября 2023 года по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Начало срока: 30 октября 2023 года,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Конец срока: 23 июня 2026 года,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">УСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Адвокат Нечаева Т.Н. обратилась в суд в интересах осужденного <br> Ялового А.И., отбывающего наказание в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тверской области, с ходатайством о замене неотбытой части наказания, назначенного ему приговором Наро-Фоминского городского суда Московской области от 12 октября 2023 года, более мягким видом наказания – принудительными работами.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ходатайство мотивировано тем, что совершенное Яловым А.И. преступление относится к категории средней тяжести. На момент обращения с ходатайством осужденным отбыто более половины срока наказания, причиненный потерпевшим ущерб возмещен Яловым А.И. в полном объеме до постановления приговора. Исполнительных производств в отношении него не возбуждено. До отбывания наказания Яловой А.И. был трудоустроен, имеет опыт работы в строительных организациях. Своим поведением в период отбывания наказания Яловой А.И. показал достижение цели наказания – исправление осужденного. Он положительно характеризуется в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тверской области, сохраняет и поддерживает социальные связи с родными путем переписки, телефонных переговоров, свиданий. Учитывая поведение осужденного, его отношение к труду в течение всего периода отбывания наказания, отсутствие исполнительных производств и отношение к совершенному деянию, адвокат полагает, что Яловой А.И. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в условиях изоляции от общества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании осуждённый поддержал доводы, изложенные в ходатайстве.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Защитник осужденного – адвокат Нечаева Т.Н. поддержала доводы ходатайства, дополнительно пояснила, что осужденный Яловой А.И. имеет социальные связи, семью, которые являются гражданами РФ, был трудоустроен и имеет намерение трудоустроиться вновь, характеризуется исключительно положительно, он полностью возместил ущерб, потерпевшие претензий к нему не имеют. Все имеющиеся в деле характеристики, несмотря на их выводы, по сути являются положительными, в том числе последняя психологическая характеристика. Указывает, что осужденным было допущено единичное нарушение год назад, оно не является существенным, в настоящее время погашено, кроме того, за данное нарушение на Ялового А.И. было наложено самое легкое из возможных взысканий. Полагает, что исправление Ялового А.И. достигнуто в полной мере для того, чтобы оставшуюся часть наказания он отбывал не в условиях изоляции от общества.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Администрация ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тверской области не поддержала ходатайство адвоката Нечаевой Т.Н., пояснив, что осужденный характеризуется отрицательно, однако в его поведении прослеживается положительная тенденция, а также представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя учреждения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положению ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ (в редакции Федерального закона от 30 марта 2015 года № 62-ФЗ), при рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания потерпевшие вправе участвовать при условии, если в материалах дела имеется постановление или определение суда об уведомлении потерпевших, вынесенное в соответствии с <br> ч. 5 ст. 313 УПК РФ. Согласно информации Наро-Фоминского городского суда Московской области такие судебные решения по уголовному делу в отношении Ялового А.И. не выносились, в связи с чем потерпевшие по данному делу не извещались о дате, месте и времени судебного заседания.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив представленные материалы, изучив личное дело осуждённого, заслушав участников судебного заседания и прокурора, полагавшего ходатайство осуждённого не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями ст. 43 УК РФ наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах исполнение назначенного судом наказания целесообразно лишь до достижения вышеперечисленных целей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ в редакции, которая действовала на момент совершения преступления осужденным, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.</p> <p class="MsoBodyTextIndent" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение о замене наказания более мягким видом наказания принимается с учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания. Под общим понятием поведения следует понимать обстоятельства, которые свидетельствуют не только о положительной характеристике личности, но и об отношении осужденного к труду и к содеянному им.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Яловой А.И. осужден за совершение преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Неотбытый срок назначенного Яловому А.И. наказания по состоянию на дату рассмотрения ходатайства составляет 1 год 25 дней.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт отбытия установленного положениями ст. 80 УК РФ срока наказания за совершение преступления не свидетельствует о безусловном исправлении осужденного, являясь формальным основанием, подразумевает наличие права осужденного на обращение в суд с ходатайством и никоим образом не указывает на достижение целей наказания. Тем не менее, учитывается судом в совокупности со всеми иными обстоятельствами.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленной характеристики на осужденного, утвержденной <br> 24 марта 2025 года начальником ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тверской области Мхитаряном М.Н., следует, что осужденный Яловой А.И. не является гражданином РФ, до ареста проживал в г. Наро-Фоминск-10 Московской области. Прибыл в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тверской области 7 декабря 2023 года. После карантина трудоустроен не был. Мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам посещает по принуждению, делает не всегда положительные выводы. В общественной жизни отряда и колонии участия не принимает. В спортивных и культурных мероприятиях участвует с целью получения поощрения, желания посещать данные мероприятия не имеет. К работам по благоустройству территории в соответствии со ст. 106 УИК РФ относится посредственно, требует дополнительного контроля со стороны администрации. Поощрений за работу по благоустройству территории исправительного учреждения не имеет. В общении с представителями администрации вежлив. В коллективе осужденных уживчив, общается с лицами различной направленности. Свое спальное место и прикроватную тумбочку содержит в удовлетворительном состоянии. За весь период отбывания наказания в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тверской области допустил одно нарушение установленного порядка отбывания наказания, одно взыскание является действующим, поощрялся один раз правами начальника исправительного учреждения в установленном законом порядке. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал полностью. Отношения с друзьями и близкими родственниками поддерживает путем телефонных переговоров. Имеет исполнительный лист. Общая сумма исковых обязательств составляет 46690 рублей, погашение составило 200 рублей. Погашение иска в добровольном порядке потерпевшему осуществляет. На профилактических учетах не состоит.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выводу представленной характеристики осужденный <br> Яловой А.И. характеризуется отрицательно, применение замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания невозможно, поскольку цели наказания не достигнуты, для своего исправления осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Справкой, подписанной бухгалтером ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тверской области, подтверждается наличие исковых обязательств у осужденного Ялового А.И., а именно имеются исполнительные документы по взысканию затрат на лечение потерпевшей (50%) на сумму 46693 рубля, добровольно погашено 200 рублей. Остаток иска по состоянию на 20 марта 2025 года составляет 46493 рубля.</p> <p class="MsoTitle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выводам психологической характеристики осужденного <br> Ялового А.И. установлены низкая вероятность нарушения режима содержания, вывод и прогноз поведения – относительно положительная направленность, отношение к труду позитивное.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценивая в целом характеризующие материалы на осуждённого, представленные администрацией исправительного учреждения, суд не находит оснований подвергать их сомнению. Документы составлены уполномоченными должностными лицами.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, представленные суду материалы убедительных данных, подтверждающих, что осужденный твердо встал на путь исправления, перестал быть общественно опасным и более не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания, не содержат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено, что осуждённый Яловой А.И. состоит в обычных условиях отбывания наказания, на профилактических учётах в исправительном учреждении не состоял и не состоит, вину по приговору суда признал, не трудоустроен, состоит в кружке спортивных мероприятий и волейбола.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленной справки о поощрениях осужденного следует, а также подтверждено в судебном заседании, что за период отбывания наказания <br> с 7 декабря 2023 года осужденным Яловым А.И. получено одно поощрение – <br> 8 апреля 2024 года в виде благодарности за активное участие в воспитательных мероприятиях и хорошее поведение. Впоследствии на протяжении года (по дату рассмотрения ходатайства) осужденным Яловым А.И. ни одного поощрения не получено, что свидетельствует об отсутствии у осужденного активного стремления проявить свои положительные качества и продемонстрировать исправление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленных материалов, в том числе личного дела, следует, что осужденный Яловой А.И. не трудоустроен, согласно имеющимся в личном деле осужденного медицинским справкам является «практически здоровым», то есть не имеет противопоказаний к труду по состоянию здоровья.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно собственноручному заявлению осужденного, представленному в личном деле, а также сведениям из характеристики, Яловой А.И. привлекается к работам по благоустройству территории в соответствии со ст. 106 УИК РФ, однако относится к ним посредственно, требует дополнительного контроля со стороны администрации, не имеет поощрений за добросовестное отношение к труду. Учитывая, что в силу процессуального статуса осужденного <br> Ялового А.И., согласно требованиям уголовно-исполнительного законо-дательства, добросовестное отношение к труду и учебе, соблюдение режима исправительного учреждения является обязанностью осужденного, посредственное отношение к работам в порядке ст. 106 УИК РФ и наличие нареканий со стороны администрации исправительного учреждения к осужденному в данной части, расцениваются судом как свидетельствующие об избирательности поведения осужденного и об отсутствии у него активного стремления не только показать исправление, но и действительно его достигнуть.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В то же время судом при принятии решения учитывается, что осужденным Яловым А.И. в период отбывания наказания пройдено обучение в образовательном учреждении ФКПОУ № 52, получена профессия «портной» 3 разряда.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако положительные аспекты поведения осужденного под контролем администрации исправительного учреждения свидетельствуют лишь <br> о стремлении Ялового А.И. встать на путь исправления, но это не является достаточным и исчерпывающим основанием для замены неотбытой им части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Напротив, материалы личного дела осужденного Ялового А.И. свидетельствуют о том, что на протяжении всего отбытого срока наказания осужденный характеризовался отрицательно, что следует из психологической характеристики осужденного на момент поступления в исправительное учреждение 7 декабря 2023 года, из характеристики от 4 июня 2024 года, от <br> 10 октября 2024 года, от 26 сентября 2024 года. Только единожды в психологической характеристике Ялового А.И. от 11 декабря 2023 года он охарактеризован нейтрально, не выявлена склонность к отклоняющемуся поведению, определена относительно положительная направленность, однако впоследствии он характеризовался администрацией учреждения исключительно отрицательно. При этом суд не находит оснований не доверять данным, изложенным в характеристике от 4 июня 2024 года, ввиду ошибочного указания отчества осужденного как «Викторович», поскольку из иных содержащихся в ней сведений, которые полностью соответствуют как приговору суда, так и иным материалам личного дела, следует, что данное указание является явной технической ошибкой, которая не влияет на существо изложенных в характеристике данных и явно не свидетельствует о том, что характеристика дана в отношении иного лица, а не осужденного Ялового А.И.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом администрацией исправительного учреждения ни разу не был сделан вывод о том, что Яловой А.И. встал на путь исправления или стремится на него встать.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из представленных материалов, в том числе личного дела осужденного, в течение отбытого осужденным Яловым А.И. срока наказания им было допущено нарушение порядка и условий отбывания наказания, в частности в связи с тем, что осужденный не следил за описями своих личных вещей, 13 мая 2024 года Яловому А.И. объявлен устный выговор, форма которого прямо предусмотрена ч. 2 ст. 117 УИК РФ. Согласно ч. 8 ст. 117 УИК РФ по состоянию на дату рассмотрения ходатайства указанное дисциплинарное взыскание является погашенным, однако судом поведение осужденного оценивается за весь период отбывания наказания, а не только за период, непосредственно предшествующий рассмотрению дела. Кроме того, учитывая, что прямой обязанностью осужденного, исходя из требований уголовно-исполнительного законодательства, является соблюдение режима исправительного учреждения, а также то обстоятельство, что, несмотря на погашение взыскания перед рассмотрением судом ходатайства, иные поощрения, кроме благодарности в апреле 2024 года, Яловым А.И. получены не были, суд находит допущенное нарушение существенным, а поведение осужденного в целом свидетельствующим об отсутствии полного исправления и стойкой положительной динамики.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем при принятии решения судом учитываются доводы представителя администрации исправительного учреждения, в судебном заседании сообщившего о том, что осужденный Яловой А.И. последнее время принимает участие в воспитательных и культурных мероприятиях, однако данные доводы учитываются в совокупности с иными материалами дела и могут свидетельствовать о наметившейся положительной тенденции в поведении осужденного, однако не о полном его исправлении, чего недостаточно для вывода о том, что Яловым А.И. достигнута та степень исправления и положительности поведения, при которой судом мог бы быть сделан вывод о возможности его дальнейшего и полного исправления без изоляции от общества в условиях применения наказания меньшего карательно-воспитательного воздействия, чем лишение свободы.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд приходит к выводу, что поведение осужденного Ялового А.И. в течение отбытого срока наказания не было стабильно положительным, напротив, характеризовалось избирательностью, отсутствием активного стремления к проявлению положительных качеств и реальному исправлению и только начало приобретать положительную тенденцию.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом такие обстоятельства, как наличие у Ялового А.И. образования и профессии, устойчивых социальных связей, длительное проживание его и его родственников в России, обучение в средней образовательной школе в России, то, что в случае освобождения ему будет предоставлена возможность постоянного места пребывания на территории РФ, где постоянно проживает в настоящее время его семья, учитываются судом в качестве наличия условий для социализации наравне с мнением потерпевшего, не имеющего претензий к осужденному, однако данные обстоятельства не носят характер предопределяющих для принятия решения о возможности замены наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, из представленных суду материалов, а также личного дела осужденного, в том числе свидетельства о рождении Ялового А.И., заключения об установлении личности Ялового А.И. следует, что осужденный является гражданином Республики Украина, несмотря на отсутствие паспорта гражданина указанного государства, им совершено преступление на территории Российской Федерации, где регистрации по месту жительства (пребывания), как и документов, свидетельствующих о наличии у него постоянного места жительства, он не имеет. В то же время гарантии исполнения приговора суда на территории Украины, включенной в перечень недружественных России стран и территорий, утв. распоряжением Правительства РФ от 5 марта 2022 года <br> № 430-р, где с 24 февраля 2022 года проводится специальная военная операция, в материалах дела отсутствуют, что делает невозможным его исполнение и контроль за поведением осужденного со стороны уполномоченных на то органов власти.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также судом не учитываются доводы ходатайства о возмещении <br> Яловым А.И. причиненного преступлением ущерба, поскольку данное обстоятельство являлось предметом рассмотрения суда первой инстанции при постановлении приговора и, соответственно, было учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства при определении вида и размера окончательного наказания. при указанных обстоятельствах судом во внимание принимается только позиция потерпевшего об отсутствии претензий к осужденному.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При указанных обстоятельствах, с учетом совокупности данных о личности осужденного и его поведения за весь период отбывания наказания, которое не являлось стабильно положительным, позволяющим суду прийти к убеждению о достижении осужденным той степени исправления, при которой он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного по приговору суда наказания в исправительном учреждении, суд находит, что выводы об исправлении осужденного Ялового А.И. являются преждевременными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">ПОСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ходатайство адвоката Нечаевой Татьяны Николаевны в интересах осужденного Ялового <span class="FIO7">А.И.</span> о замене неотбытой части наказания, назначенного приговором Наро-Фоминского городского суда Московской области от 12 октября 2023 года, более мягким видом наказания – принудительными работами – оставить без удовлетворения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение 15 суток со дня его вынесения, а осуждённым, содержащимся в исправительном учреждении, – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.</p> <p class="MsoTitle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий подпись А. Р. Овсянникова</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><b></b></p> </div></span> <div style="text-align: right;"> <a class="serviceLinks showPrintVersionDoc dashed" href="#"><span class="printDocNum none">1</span>версия для печати</a><span id="printVersionTitleDoc1" style="display: none;">Материал № 4/17-29/2025 (Постановление)</span> </div>