Дело № 2а-245/2025 ~ М-132/2025
Бологовский городской суд Тверской области
Административные дела (КАC РФ) - первая инстанция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2а-245/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 69RS0004-01-2025-000291-52</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">28 мая 2025 года город Бологое</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Бологовский городской суд Тверской области в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Селянкиной А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гайдовой А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бологовского городского суда Тверской области административное дело по административному исковому заявлению Егоровой <span class="FIO8">Е.И.</span> к судебному приставу-исполнителю Бологовского РОСП УФССП России по Тверской области Крыловой <span class="FIO9">Е.Д.</span>, начальнику отделения – старшему судебному приставу Бологовского РОСП УФССП России по Тверской области Суриной <span class="FIO10">Ю.В.</span> и Управлению федеральной службы судебных приставов России по <span class="Address2">...</span> о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя о расчете процентов и о расчете задолженности по периодическим платежам, признании незаконным бездействия по нерассмотрению жалобы в порядке подчиненности и непринятию по результатам рассмотрения жалобы решения,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Егорова Е.И. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Бологовского РОСП УФССП России по Тверской области Крыловой Е.Д., начальнику отделения – старшему судебному приставу Бологовского РОСП УФССП России по Тверской области Суриной Ю.В. и УФССП России по Тверской области, в котором просит суд признать незаконным постановление от 27 ноября 2024 года о расчете процентов по правила статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации судебного пристава-исполнителя Бологовского РОСП УФССП России по Тверской области Крыловой Е.Д., которым в рамках исполнительного производства <span class="Nomer2">№...</span> оформлено решение – определить должнику задолженность за пользование чужими денежными средствами по статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 20 сентября 2018 года по 05 июля 2024 года по состоянию на 27 ноября 2024 года в размере 145872,38 рублей; признать незаконным постановление от 28 ноября 2024 года № 69004/24/356606 о расчете задолженности по периодическим платежам (кроме алиментов) судебного пристава-исполнителя Бологовского РОСП УФССП России по Тверской области Крыловой Е.Д., которым в рамках исполнительного производства <span class="Nomer2">№...</span> оформлено решение - определить должнику задолженность по периодическим платежам за период с 20 сентября 2018 года по 05 июля 2024 года по состоянию на 27 ноября 2024 года в размере 145872,38 рублей; восстановить пропущенный по уважительной причине процессуальный срок на подачу административного искового заявления в части требований, изложенных в п.п. 1,2 резолютивной его части; признать незаконным бездействие старшего судебного пристава, выразившееся в нерассмотрении жалобы Егоровой Е.И. от 20.01.2025, поданной в порядке подчиненности, в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 126 Закона № 229-ФЗ, и непринятии по результатам такого рассмотрения одного из решений, предусмотренных ч.ч. 2,3 ст. 127 названного закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Бологовского городского суда Тверской области, занесенным в протокол судебного заседания от 04 апреля 2025 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Федеральная служба судебных приставов России.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание административный истец Егорова Е.И. надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, не явилась.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представитель административного истца Егоровой Е.И. – Булыгин В.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился. В направленном в суд письменном заявлении Булыгин В.В. просит прекратить производство по делу в связи с отказом от заявленных требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Бологовского РОСП УФССП России по Тверской области Крылова Е.Д., начальник отделения – старший судебный пристав Бологовского РОСП УФССП России по Тверской области Сурина Ю.В. и УФССП России по Тверской области, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, ходатайств об отложении дела не заявляли.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заинтересованные лица Федеральная служба судебных приставов России и Сулейманов К.Р. надлежащем образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая надлежащее извещение сторон по правилам статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а также положений статьи 150, части 4 статьи 263 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как предусмотрено ч. 2, 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание, что настоящее дело возбуждено по административному иску Егоровой Е.И., представитель которой Булыгин В.В. в установленном законодательством порядке отказался от заявленных требований, его полномочия на отказ от иска подтверждены доверенностью 51АА 1500944 от 01 июля 2023 года, последствия принятия отказа от требований понятны, что подтверждается письменным заявлением представителя административного истца Булыгина В.В., суд считает, что в силу части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, является добровольным волеизъявлением административного истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу п. 3 ч. 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Учитывая, что судом принимается отказ административного истца от административного иска, суд прекращает производство по настоящему административному делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принять отказ истца Егоровой <span class="FIO8">Е.И.</span> от административного иска к судебному приставу-исполнителю Бологовского РОСП УФССП России по Тверской области Крыловой <span class="FIO9">Е.Д.</span>, начальнику отделения – старшему судебному приставу Бологовского РОСП УФССП России по Тверской области Суриной <span class="FIO10">Ю.В.</span> и Управлению федеральной службы судебных приставов России по Тверской области о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя о расчете процентов и о расчете задолженности по периодическим платежам, признании незаконным бездействия по нерассмотрению жалобы в порядке подчиненности и непринятию по результатам рассмотрения жалобы решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по делу по административному иску Егоровой <span class="FIO8">Е.И.</span> к судебному приставу-исполнителю Бологовского РОСП УФССП России по Тверской области Крыловой <span class="FIO9">Е.Д.</span>, начальнику отделения – старшему судебному приставу Бологовского РОСП УФССП России по Тверской области Суриной <span class="FIO10">Ю.В.</span> и Управлению федеральной службы судебных приставов России по Тверской области о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя о расчете процентов и о расчете задолженности по периодическим платежам, признании незаконным бездействия по нерассмотрению жалобы в порядке подчиненности и непринятию по результатам рассмотрения жалобы решения - прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий судья А.А. Селянкина</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> </p></span> <div style="text-align: right;"> <a class="serviceLinks showPrintVersionDoc dashed" href="#"><span class="printDocNum none">1</span>версия для печати</a><span id="printVersionTitleDoc1" style="display: none;">Дело № 2а-245/2025 ~ М-132/2025 (Определение)</span> </div>