Дело № 9-65/2025 ~ М-453/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Материал №9-65/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 69RS0004-01-2025-000978-28</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">28 июля 2025 года&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; город Бологое</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Бологовского городского суда Тверской области Василькова С.А., рассмотрев исковое заявление Министерства лесного комплекса Тверской области в лице Государственного казенного учреждения «Фировское лесничество Тверской области» к обществу с ограниченной ответственностью «Евро-Сервис» о возложении обязанности снести самовольно возведенные постройки, освободить земельный участок и взыскании ущерба,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Министерство лесного комплекса Тверской области в лице Государственного казенного учреждения «Фировское лесничество Тверской области» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Евро-Сервис» о возложении обязанности снести самовольно возведенные постройки, освободить земельный участок и взыскании ущерба.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования мотивированы тем, что в ходе патрулирования лесов 03.05.2024 в 14 часов 10 минут на землях лесного фонда в квартале №226 выделах №3,20 Бологовского участкового лесничества Бологовского отдела лесного хозяйства ГКУ «Фировского лесничества Тверской области» выявлены самовольные строения на территории лесного фонда. Строения не капитальные. Площадь занимаемых строений 0,0190 га. Ответчик ООО «Евро-Сервис» использует оз. Лохово с целью осуществления аквакультуры (рыбоводства) на основании договора от 02 ноября 2015 № 9-т пользования рыбоводным участком заключённым с Верхневолжским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, в ходе осуществления своей деятельности на оз. Лохово ООО «Евро-Сервис», не имея разрешения уполномоченного органа, разместило на прилегающих к озеру Лохово на землях лесного фонда (квартал 226, выдела 3, 20 Бологовского участкового лесничества Фировского лесничества Тверской области) самовольные строения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В адрес ООО «Евро-Сервис» 12.09.2024 направлено претензионное письмо исх.№628/1 от 11.09.2024 года о добровольном возмещении ущерба за самовольное использование лесов в квартале №226 выделах №3,20 Бологовского участкового лесничества Бологовского отдела лесного хозяйства ГУ «Фировского лесничества Тверской области», которое ответчиком не получено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ущерб в размере 3079 рублей по претензионному письму ООО «Евро-Сервис» не оплатил, самовольно возведённые постройки не демонтированы, земельный участок не освобожден.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, Министерство лесного комплекса Тверской области в лице Государственного казенного учреждения «Фировское лесничество Тверской области» просит обязать ответчика ООО «Евро-Сервис» демонтировать самовольно возведенные постройки и освободить земельный участок, а также взыскать с ответчика ООО «Евро-Сервис» ущерб, причиненный лесному фонду РФ за самовольное использование лесов на площади 0,0190 га в квартале №226 выделах №3,20 Бологовского участкового лесничества Бологовского отдела лесного хозяйства ГКУ «Фировского лесничества Тверской области» в размере 3079 рублей 00 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковое заявление не может быть принято Бологовским городским судом Тверской области к своему производству по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47). В силу этих конституционных норм подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В главе 3 ГПК РФ указаны критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов (часть 3 той же статьи).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По общему правилу части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 2 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из разъяснений пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 декабря 2023 года № 44 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке» следует, что иски о сносе самовольной постройки, о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями, о признании права собственности на самовольную постройку рассматриваются судом общей юрисдикции, арбитражным судом с соблюдением правил об исключительной подсудности - по месту нахождения спорного объекта (статья 30 ГПК РФ, статья 38 АПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 25 Обзора судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 ноября 2022 года, приведены правовые позиции о необходимости применения общих правил подведомственности гражданских дел по искам о сносе самовольной постройки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По вопросам применения процессуального права в Обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 марта 2014 года, содержатся сохраняющие актуальность правовые позиции относительно критериев разграничения компетенции между судами общей юрисдикции и арбитражными судами по спорам о сносе самовольной постройки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В Обзоре указано, что при определении подведомственности дел, связанных с применением положений статьи 222 ГК РФ, судам необходимо учитывать субъектный состав участников спора и характер правоотношений в их совокупности. Основными критериями отнесения того или иного спора к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав и экономический характер спора, применяемые в совокупности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих наличие у ответчика по иску о сносе такой постройки статуса индивидуального предпринимателя и осуществление им предпринимательской деятельности, вышеуказанный спор подведомствен суду общей юрисдикции. То обстоятельство, что предметом иска является нежилое помещение, в том числе такое, которое может быть использовано для предпринимательской деятельности, на подведомственность спора не влияет, поскольку закон не ограничивает права физических лиц иметь в собственности любое имущество, в том числе и нежилые помещения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наличие же у лица, которое возвело самовольную постройку, статуса индивидуального предпринимателя при отсутствии данных, свидетельствующих о том, что спорный объект недвижимости используется или будет использован для целей предпринимательской деятельности, само по себе не является основанием для отказа в принятии к производству судом общей юрисдикции искового заявления о признании права собственности или о сносе такой самовольной постройки по основаниям, установленным пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из искового заявления и выписки из Единого госудасртвенного реестра юридических лиц следует, что ответчик ООО «Евро-Сервис» зарегистрирован в установленном законом порядке в качестве юридического лица с 12.08.2008 по настоящее время, основным видом его экономической деятельности является деятельность агентов по оптовой торговле лесоматериалами и строительными материалами, дополнительным видом – рыбоводство, лесозаготовки, воспроизводство морских и пресноводных биоресурсов искусственное.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из иска, а также приложенных к нему документов (в т.ч. акта патрулирования), ООО «Евро-Сервис» использует оз. Лохово с целью осуществления аквакультуры (рыбоводства) на основании договора от 02 ноября 2015 № 9-т пользования рыбоводным участком заключённым с Верхневолжским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству, и в ходе осуществления своей деятельности на оз. Лохово ООО «Евро-Сервис», не имея разрешения уполномоченного органа, разместило на прилегающих к озеру Лохово на землях лесного фонда (квартал 226, выдела 3, 20 Бологовского участкового лесничества Фировского лесничества Тверской области) самовольные строения (бытовки, дрова, бочки, беседки, навес, туалет и собачья будка, пирс). Имеется стенд с информацией и контактами юридического лица, использующего акваторию озера и прайсом на предоставление коммерческих услуг.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Полагая настоящий спор связанным с осуществлением ответчиком экономической деятельности, прихожу к выводу о том, что спорные строения используются ООО «Евро-Сервис», имеющим статус юридического лица, для целей его коммерческой деятельности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, имеется совокупность условий для отнесения настоящего спора к подсудности арбитражного суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду (пункт 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 г. №26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года №451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» после вступления в силу Федерального закона №451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвращая исковое заявление на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исхожу из того, что настоящий спор подсуден арбитражному суду.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:<br></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвратить Министерству лесного комплекса Тверской области в лице Государственного казенного учреждения «Фировское лесничество Тверской области» исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью «Евро-Сервис» о возложении обязанности снести самовольно возведенные постройки, освободить земельный участок и взыскании ущерба.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением он может обратиться в Арбитражный суд Тверской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;С.А. Василькова</p></span> <div style="text-align: right;"> <a class="serviceLinks showPrintVersionDoc dashed" href="#"><span class="printDocNum none">1</span>версия для печати</a><span id="printVersionTitleDoc1" style="display: none;">Дело № 9-65/2025 ~ М-453/2025 (Определение)</span> </div>