Дело № 9-67/2025 ~ М-431/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство №9-67/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД № 69RS0004-01-2025-000939-48</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">30 июля 2025 года &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; город Бологое</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Бологовского городского суда Тверской области Василькова С.А., рассмотрев исковое заявление Михайловой <span class="FIO6">Т.А.</span> к Мухаметзянову <span class="FIO7">М.А.</span> о признании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 27 февраля 2021 года незаконным,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Михайлова Т.А. обратилась в суд с иском к Мухаметзянову М.А. о признании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 27 февраля 2021 года незаконным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Бологовского городского суда Тверской области от 15 июля 2025 года данное исковое заявление оставлено без движения и установлен срок для исправления его недостатков до 29 июля 2025 года. Данное определение получено истцом 22 июля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">28 июля 2025 года Михайлова Т.А. представила в суд исправленное исковое заявление, в котором, выражая несогласие с постановленным по ранее рассмотренному судом делу, указала, что решением Бологовского городского суда Тверской области от 24.10.2023 по делу 2-465/2023 отказано в удовлетворении ее исковых к Мухаметзянову <span class="FIO7">М.А.</span> о возложении обязанностей демонтировать оборудование, являющееся выносным элементом системы кондиционирования и ограждающей конструкции с наружных стен МКД <span class="Address2">...</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По мнению истца при вынесении решения судами об отказе в иске были нарушены нормы материального и процессуального права, не установлены в полном объёме обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения настоящего спора, в результате чего были вынесены незаконные судебные решения, суды полностью проигнорировали требования действующего законодательства и позицию истца. В суде ответчиком умышленно совершен подлог незаконного протокола ОСС МКД, и в нарушение ст. 67 ГПКРФ, суд не учел и не дал оценки законности данного протокола и его подлинности, не обозрел оригинал и не соотнес данный протокол с имеющимся в материалах дела предписанием ГУ ГЖИ, которое до настоящего времени ответчик не выполнил. Суд, не запросив оригинал протокола ОСС и приложения к нему, закрыл дело в один день, идя на поводу у ответчика, нарушив должностные обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, в решении суда от 24.10.2023 пропущен подвал, который также отсутствует в результативной части судов всех инстанций, а требование истца судами вообще не рассматривалось. Договор по управлению и содержанию МКД <span class="Address2">...</span> не проверен судом. В суде ответчик скрыл бюллетени, без которых протокол ОСС не действителен. Протокол ОСС МКД ничтожен. Однако суды игнорировали доказательства истца, принимая позицию ответчика, чем нарушили состязательность, равноправие, независимость, объективность, беспристрастность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного просит считать протокол ОСС МКД <span class="Address2">...</span> незаконным, ничтожным и передать материалы дела в следственные органы, для привлечения к уголовной ответственности Мухаметзянова М.А., гендиректора ООО «Славянка» Голеву М.А. и гендиректора УК ООО «Альтернатива» Ушакову Е.Е.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Бологовского городского суда Тверской области от 15 июля 2025 года истцу было предложено исправить имеющиеся недостатки исковое заявления, а именно: указать в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и её требования, указать обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также сформулировать существо иска и просительную часть исковых требований, в соответствии с положениями статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание то, что судебное решение должно быть исполнимым, а заявленные истцом требования таковыми не являются, в связи с чем, Михайловой Т.А. необходимо указать в иске требования, составляющие его предмет, исполнение которых ответчиком может позволить восстановить право, которое истец полагает нарушенным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, истцу был разъяснен порядок обжалования решения, принятого общим собранием собственников МКД, срок обжалования, кто является надлежащим ответчиком по иску о признании недействительным решения общего собрания МКД, а также перечень документов, которые необходимо представить в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поданное истцом 28 июля 2025 года исковое заявление также не отвечает требованиям, предъявляемым действующим гражданским процессуальным законодательством к содержанию искового заявления и не устраняет недостатки искового заявления, оставленного судом без движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельства несогласия Михайловой Т.А. с решением Бологовского городского суда Тверской области от 24 октября 2023 года не могут быть рассмотрены в рамках искового производства, а подлежат рассмотрению в порядке обжалования решения суда общей юрисдикции по гражданскому делу в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, считаю необходимым повторно разъяснить истцу порядок рассмотрения требования о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома.Собственник помещения в МКД вправе обжаловать в суде решение, принятое общим собранием с нарушением требований ЖК РФ, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если этим решением нарушены его права и законные интересы. Заявление об обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда собственник узнал или должен был узнать о принятом решении, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для собственников. При этом суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование истца не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинения убытков истцу (ч. 6 ст. 46 ЖК РФ; п. 5 ст. 181.4, п. 1 ст. 197 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">О своем намерении обратиться в суд необходимо заблаговременно уведомить в письменной форме иных собственников помещений в МКД, чтобы у них была возможность присоединиться к иску (п. 6 ст. 181.4 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Надлежащим ответчиком по иску о признании недействительным решения общего собрания является гражданин или юридическое лицо, по инициативе которых было проведено данное собрание.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В иске необходимо указать, в чем заключаются нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования (в том числе могут быть указаны нарушения, допущенные при вынесении оспариваемого решения либо связанные с порядком созыва или проведения общего собрания, подсчета голосов, оформления документов, сведения о причинении убытков), обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, сведения о предпринятых действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались, перечень прилагаемых к заявлению документов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К исковому заявлению нужно приложить следующие документы (ст. 132 ГПК РФ; п. 6 ст. 181.4 ГК РФ; п. 114 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25): документ, подтверждающий уплату госпошлины или право на получение льготы по ее уплате, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера госпошлины или об освобождении от ее уплаты; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца (при наличии представителя); подтверждение того, что участники общего собрания были заблаговременно уведомлены в письменной форме о намерении истца обратиться в суд и им была предоставлена информация, имеющая отношение к делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правило об уведомлении не является досудебным урегулированием спора, и его невыполнение влечет оставление иска без движения. При этом суд не вправе возвратить иск или оставить его без рассмотрения (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18; п. 115 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку указания судьи, содержащиеся в определении Бологовского городского суда Тверской области от 15 июля 2025 года в установленный срок истцом выполнены не были, ходатайств о его продлении не заявлено, исковое заявление с приложенными к нему документами подлежит возврату.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвратить Михайловой <span class="FIO6">Т.А.</span> исковое заявление к Мухаметзянову <span class="FIO7">М.А.</span> о признании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 27 февраля 2021 года незаконным, в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении искового заявления без движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям после устранения недостатков, указанных судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд в течение пятнадцати рабочих дней через Бологовский городской суд Тверской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;С.А. Василькова</p></span> <div style="text-align: right;"> <a class="serviceLinks showPrintVersionDoc dashed" href="#"><span class="printDocNum none">1</span>версия для печати</a><span id="printVersionTitleDoc1" style="display: none;">Дело № 9-67/2025 ~ М-431/2025 (Определение)</span> </div>