Дело № 2-615/2025 ~ М-543/2025
Бологовский городской суд Тверской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №2-615/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 69RS0004-01-2025-001158-70</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г.Бологое 29 октября 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Бологовский городской суд Тверской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Васильковой С.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Филипповой Н.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бологовского городского суда Тверской области гражданское дело по иску Соколовой <span class="FIO7">Н.Б.</span> к Администрации Бологовского муниципального округа Тверской области о возложении обязанности устранить недостаток земельного участка и совершить необходимые действия по установлению сервитута для проезда и прохода по смежному земельному участку,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Соколова Н.Б. обратилась в суд с иском к Администрации Бологовского муниципального округа Тверской области о возложении обязанности устранить недостаток земельного участка и совершить необходимые действия по установлению сервитута для проезда и прохода по смежному земельному участку.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства, просит обязать Администрацию Бологовского муниципального округа Тверской области устранить недостаток арендованного истцом земельного участка по договору №770 аренды земель несельскохозяйственного назначения от 31 июля 1998, в виде невозможности прохода и проезда по нему к жилому дому по адресу: <span class="Address2">...</span>, совершив необходимые юридические действия по установлению сервитута для проезда и прохода по смежному земельному участку с кадастровым номером <span class="others1"><....></span>, находящимся в федеральной собственности, к земельному участку с кадастровым номером <span class="others2"><....></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело назначалось к слушанию на 16 октября и 29 октября 2025 года, однако истец, а также его представитель не явились в судебное заседание без уважительных причин. О дне рассмотрения дела истец и представитель истца извещались судом надлежащим образом. Сведениями о том, что их неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Администрация Бологовского муниципального округа Тверской области, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте проведения судебного заседания, своего представителя не направила, возражений по существу иска не представила.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление Соколовой <span class="FIO7">Н.Б.</span> к Администрации Бологовского муниципального округа Тверской области о возложении обязанности устранить недостаток земельного участка и совершить необходимые действия по установлению сервитута для проезда и прохода по смежному земельному участку подлежит оставлению без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.На основании ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из материалов гражданского дела, истец не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, дважды не явился в судебное заседание без уважительных причин.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд, руководствуясь положениями ст.ст.222, 223 ГПК РФ, исходит из того, что истец, будучи извещенным о времени и месте слушания дела, назначенного на 16 октября и 29 октября 2025 года, в судебные заседания не явился, тогда как ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В настоящее время суд лишен возможности рассмотреть заявленный спор без участия истца, не представившего пояснения по исковому заявлению, а также доказательства, в подтверждение заявленных требований, обязанного явкой в суд, также истцом не представлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая наличие требуемой процессуальным законом совокупности условий, у суда имеются основания для оставления искового заявления Соколовой <span class="FIO7">Н.Б.</span> к Администрации Бологовского муниципального округа Тверской области о возложении обязанности устранить недостаток земельного участка и совершить необходимые действия по установлению сервитута для проезда и прохода по смежному земельному участку, без рассмотрения в соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ, в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку истец не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковое заявление Соколовой <span class="FIO7">Н.Б.</span> к Администрации Бологовского муниципального округа Тверской области о возложении обязанности устранить недостаток земельного участка и совершить необходимые действия по установлению сервитута для проезда и прохода по смежному земельному участку, оставить без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.2 ст.223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья С.А. Василькова</p></span> <div style="text-align: right;"> <a class="serviceLinks showPrintVersionDoc dashed" href="#"><span class="printDocNum none">1</span>версия для печати</a><span id="printVersionTitleDoc1" style="display: none;">Дело № 2-615/2025 ~ М-543/2025 (Определение)</span> </div>