Дело № 3/4-6/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> Материал № 3/4- 6/2025 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е город Вышний Волочек 11 марта 2025 года Судья Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области Варашев В.В., при секретаре судебного заседания Елистратовой Ю.В., с участием помощника Вышневолоцкого межрайонного прокурора Тверской области Виноградова А.Б., следователя СО МО МВД России «Вышневолоцкий» Зарываловой А.И., обвиняемого Рыбникова Н.Н., защитника – адвоката Озеровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО МО МВД России «Вышневолоцкий» Зарываловой А.И. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока домашнего ареста в отношении: Рыбникова Николая Николаевича, родившегося <дата> в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, без образования, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, установил: Рыбников обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. 15 декабря 2024 года следователем СО МО МВД России «Вышневолоцкий» Зарываловой А.И. возбуждено уголовное дело № 12401280002000919 по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении ФИО1, ФИО2 и Рыбникова Н.Н. Срок предварительного расследования по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз 4 марта 2025 года заместителем начальника СУ УМВД России по Тверской области на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть по 15 апреля 2025 года включительно. 16 декабря 2024 года Рыбников задержан в порядке и на основании ст. ст. 91, 92 УПК РФ, допрошенный в этот же день в качестве подозреваемого в присутствии защитника, от дачи показаний отказался. 17 декабря 2024 года Вышневолоцким межрайонным судом Тверской области срок задержания Рыбникова продлен на 72 часа, то есть до 18 часов 20 декабря 2024 года. 20 декабря 2024 года Вышневолоцким межрайонным судом Тверской области Рыбникову избрана мера пресечения в виде заключения под стажей, сроком на 2 месяца, то есть до 15 февраля 2025 года. 12 февраля 2025 года Вышневолоцоким межрайонным судом Тверской области Рыбникову изменена мера пресечения с заключения под стражу на домашний арест, сроком по 14 марта 2025 года включительно. 25 декабря 2024 года Рыбникову предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, вину признал. Следователь СО МО МВД России «Вышневолоцкий» Зарывалова А.И. с согласия руководителя данного следственного отдела обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под домашним арестом обвиняемого на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 3 суток, то есть по 14 апреля 2025 года включительно, мотивируя это необходимостью: ознакомить с постановлением о назначении судебных экспертиз и заключениями экспертов заинтересованных лиц, осмотреть изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы, признать вещественными доказательствами, собрать характеризующий материал, предъявить Рыбникову Н.Н., ФИО1 и ФИО2 обвинение в окончательной редакции. Следователь полагает, что оснований для изменения Рыбникову меры пресечения не имеется, поскольку Рыбников обвиняется в совершении группового тяжкого преступления, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 7 лет, не имеет легального стабильного источника дохода, по возрасту и состоянию здоровья в передвижениях не ограничен, что по мнению следователя, свидетельствует о том, что Рыбников может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на других обвиняемых по данному делу, с целью изменения показаний, чем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Следователь и прокурор в судебном заседании ходатайство поддержали. Обвиняемый и защитник возражений относительно заявленного ходатайства не представили. Изучив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса прихожу к следующему выводу. Согласно правилу ч. 2 ст.109 УПК РФ, во взаимосвязи со ст. 107 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под домашним арестом может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев. В соответствии со ст.107 УПК РФ домашний арест в качестве меры пресечения избирается в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в полной либо частичной изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением ограничений и (или) запретов и осуществлением за ним контроля. В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменятся, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ. Из представленных материалов усматривается, что Рыбников содержится под домашним арестом на основании судебного решения, вступившего в законную силу, указанные в ходатайстве следователя доводы, свидетельствуют об отсутствии оснований для изменения избранной меры пресечения в виде домашнего ареста на более мягкую. Принимая решение о продлении срока содержания обвиняемого под домашним арестом, суд учитывает, что Рыбников является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства, не судим. Вместе с тем, Рыбников обвиняется в групповом тяжком преступлении, в настоящее время проводятся в рамках предварительного следствия процессуальные действия, в том числе с участием Рыбникова, он знаком лицами, которым инкриминируется преступление, в котором обвиняется Рыбников. В связи с изложенным имеются разумные основания полагать, что Рыбников не будучи связан ограничениями, установленными в связи с избранной в отношении него мерой пресечения в виде домашнего ареста, может воспрепятствовать производству по делу. При этом суд должен при разрешении вопроса о продлении меры пресечения в силу ст. 108 УПК РФ предвидеть возможность наступления последствий указанных в ч.1 ст. 97 УПК РФ, поэтому отсутствие действий, направленных на оказание давления на потерпевших и свидетелей, с которыми Рыбников знаком, не свидетельствует о невозможности оказания на них давления. Представленными органом предварительного следствия материалами, в числе которых протоколы допроса потерпевшего, обвиняемого Рыбникова, подтверждается как законность возбуждения уголовного дела, так и наличие на настоящий момент разумных (обоснованных) сведений о возможной причастности Рыбникова к инкриминируемому деянию. Ходатайство о продлении срока содержания под домашним арестом возбуждено следователем, с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мотивировано. Принцип разумности срока следствия не нарушен, обоснован необходимостью выполнения следственных действий. Неэффективности проводимого расследования из материалов дела не усматривается, поскольку с момента продления данной меры пресечения выполнен значительный объем следственных действий. При изложенных обстоятельствах, оснований к избранию Рыбникову иной, более мягкой меры пресечения не имеется. Время содержания под домашним арестом обвиняемого вызвано объективной необходимостью и соответствует ч.3 ст. 55 Конституции РФ. Исключительных обстоятельств, препятствующих содержанию Рыбникова под домашним арестом, в том числе по состоянию здоровья, не установлено. При таких обстоятельствах, отсутствие у обвиняемого судимости, соблюдение установленных запретов и ограничений, признание вины, не являются как самостоятельными, так и безусловными основаниями к отказу в удовлетворении ходатайства следователя, и мера пресечения, не связанная с ограничениями, возложенными при домашнем аресте, не сможет являться гарантией того, что обвиняемый, находясь вне изоляции при имеющихся ограничениях, не скроется от органов предварительного следствия и суда, не примет иных мер к созданию условий, препятствующих эффективному производству следствия по делу, а в дальнейшем и правосудию. Руководствуясь ст. 107, 109 УПК РФ, суд постановил: Ходатайство следователя СО МО МВД России «Вышневолоцкий» Зарываловой А.И. - удовлетворить. Продлить срок содержания под домашним арестом обвиняемого Рыбникова Николая Николаевича, <дата> года рождения на ОДИН месяц, а всего до 2 месяцев 3 суток, то есть по 14 апреля 2025 года включительно, по месту его проживания по адресу: <адрес>, с сохранением установленных постановлением Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 12 февраля 2025 года запретов и ограничений. Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд с подачей жалобы через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение 3 суток со дня его вынесения, а обвиняемым в тот же срок со дня вручения копии постановления, но подлежит немедленному исполнению. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции. Судья В.В. Варашев </div> <div style="text-align: right;"> <a class="serviceLinks showPrintVersionDoc dashed" href="#">1версия для печати</a>Материал № 3/4-6/2025 (Постановления) </div>

Основная информация

УИД дела: 69RS0006-01-2025-000518-41

Результат рассмотрения: Удовлетворено

Дата рассмотрения: 11.03.2025

Судья: Варашев Валерий Валерьевич

Участники дела

Лицо, в отношении которого поступил материал

ФИО/Наименование: Рыбников Николай Николаевич

Движение дела

07.03.2025 10:58

Материалы переданы в производство судье

11.03.2025 15:30

Судебное заседание

Результат: Удовлетворено

20.03.2025 16:41