Дело № 12-51/2025
Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 12-51/2025 УИД: 69RS0006-01-2025-000483-49</p> <p class="MsoSubtitle">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoSubtitle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">15 апреля 2025 г. г. Вышний Волочёк</p><b></b> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области Кяппиев Д.Л., рассмотрев ходатайство защитника общества с ограниченной ответственностью «Международные грузовые перевозки» Фроловой Екатерины Сергеевны о восстановлении срока обжалования постановления № 10673342253416948488, вынесенного 11 февраля 2025 года государственным инспектором Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу (ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО) Сафаряном Артуром Феликсовичем, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Международные грузовые перевозки» (ОГРН 1186313017747, ИНН 6324089754),</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">установил:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением № 10673342253416948488, вынесенным 11 февраля 2025 г. государственного инспектора Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу (ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО) Сафарян А.Ф., ООО «Международные грузовые перевозки» (далее также – ООО «МГП») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, директором ООО «МГП» (ОГРН 1186313017747, ИНН 6324089754) является Сурков Алексей Николаевич, который в силу части 2 статьи 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеет процессуальный статус законного представителя данного юридического лица.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">3 марта 2025 г. защитник ООО «МГП» Фролова Е.С., действующая в пределах полномочий, предоставленных доверенностью № 47, выданной 23 сентября 2024 г., обратилась с жалобой на указанное постановление, в котором просит его отменить, производство по делу прекратить.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, в обосновании которого указано, что копия постановления получена ООО «МГП» 12 февраля 2025 г. через личный кабинет ЕСИА Госуслуг; срок обжалования постановления пропущен в связи с ожиданием информации от специалиста технической поддержки Группы обслуживания крупных корпоративных пользователей системы взимания платы «Платон» о причинах не списания платы с расчётной записи ООО «МГП» в системе «Платон».</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «МГП», как лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в лице своего законного представителя, в суд не прибыло, о времени и месте судебного заседания извещено по адресу места нахождения, согласно сведениям ЕГРЮЛ, который также указан в жалобе.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Защитник ООО «МГП» Фролова Е.С., извещённая о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в доверенности, не явилась, ходатайств не заявила.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Должностное лицо, вынесшее постановление о назначении административного наказания, государственный инспектор Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу (ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО) Сафарян А.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён, ходатайств не заявил.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы заявления о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления (часть 1).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу (часть 2).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4).</p> <p class="ConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 г. № 1339-О разъяснено, что часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2023), утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2023 г.) указано, что срок обжалования не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении может быть восстановлен при наличии уважительных причин его пропуска.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы (ответ на вопрос 40).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом каких-либо критериев для определения уважительности причин в тех или иных случаях законодатель не установил, в связи с чем, данный вопрос решается по усмотрению суда с учетом обстоятельств дела.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.</p> <p class="ConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела об административном правонарушении, обжалуемое постановление вынесено государственным инспектором Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу (ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО) Сафаряном А.Ф. 11 февраля 2025 г.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно информации с официального интернет сайта «Почта России» об отслеживании почтового отправления (внутрироссийский почтовый идентификатор), почтовое отправление с почтовым идентификатором № 80400405914753 направлено 11 февраля 2025 г. ООО «МГП» и получено адресатом 12 февраля 2025 г. через личный кабинет ЕСИА Госуслуги.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На данное обстоятельство ссылается и <span class="others1">защитник</span> ООО «МГП».</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, последним днём срока подачи жалобы на постановление должностного лица административного органа являлось 22 февраля 2025 г., и 23 февраля 2023 года данное постановление должностного лица вступило в законную силу.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жалоба на постановление должностного лица от 11 февраля 2025 г. направлена защитником ООО «МГП» 3 марта 2025 г., то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Полагаю, что доводы ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления относительно необходимости ожидания информации о причинах не списания платы с расчетной записи ООО «МГП» в системе «Платон» от специалиста технической поддержки Группы обслуживания крупных корпоративных пользователей системы взимания платы «Платон», несостоятельны по следующим основаниям.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно приложенным к жалобе выпискам операций по расчётной записи 101035064829, ответы на запросы от 28 февраля 2025 г., предоставлены ООО «РТИТС» в тот же день 28 февраля 2025 г.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, соответствующие запросы были направлены ООО «МГП» за пределами срока обжалования (после 23 февраля 2025 г.); в установленный срок обжалования (с 12 февраля 2025 г. по 22 февраля 2025 г.) действий, направленных на получение информации, необходимой для подачи жалобы, совершены не были.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иных данных, свидетельствующих о наличии обстоятельства, не зависящих от воли ООО «МГП», которые объективно препятствовали или исключали подачу жалобы в установленный законом срок, и которые могли быть расценены в качестве уважительных причин пропуска срока обжалования, не имеется.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учётом установленных обстоятельств считаю необходимым отказать защитнику ООО «МГП» Фроловой Е.С. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление № 10673342253416948488, вынесенное 11 февраля 2025 года государственным инспектором ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Сафаряном А.Ф. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «МГП», в связи с чем жалоба возвратить заявителю.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,</p> <p class="MsoBodyTextIndent" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">определил:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">отказать защитнику общества с ограниченной ответственностью «Международные грузовые перевозки» Фроловой Екатерине Сергеевне в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление № 10673342253416948488, вынесенное 11 февраля 2025 года государственным инспектором Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу (ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО) Сафаряном Артуром Феликсовичем по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Международные грузовые перевозки» (ОГРН 1186313017747, ИНН 6324089754).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Международные грузовые перевозки» без рассмотрения по существу жалобу на постановление № 10673342253416948488, вынесенное 11 февраля 2025 года государственным инспектором Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу (ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО) Сафаряном Артуром Феликсовичем по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Международные грузовые перевозки» (ОГРН 1186313017747, ИНН 6324089754).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Д.Л. Кяппиев</p> </div></span> <div style="text-align: right;"> <a class="serviceLinks showPrintVersionDoc dashed" href="#"><span class="printDocNum none">1</span>версия для печати</a><span id="printVersionTitleDoc1" style="display: none;">Дело № 12-51/2025 (Решения)</span> </div>