Дело № 13-62/2025

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">№ 13-62/2025 (дело № 2-1039/2020)</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">15 мая 2025 г. г. Вышний Волочёк</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Емельяновой Л.М.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Софроновой Н.В.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нейва» о выдаче дубликата исполнительного документа,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">установил:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нейва» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-1039/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Зумпановой Людмиле Викторовне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявления указано, что решением Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 21 октября 2020 г. с Зумпановой Л.В. в пользу ООО «Нейва» взыскана задолженность по кредитному договору. На основании исполнительного листа ФС № 038664367 от 12 апреля 2021 г. было возбуждено исполнительное производство № 63568/21/69006-ИП. 29 ноября 2023 г. данное исполнительное производство было окончено в связи с невозможностью взыскания, в связи с чем исполнительный документ подлежал возврату взыскателю. Из-за длительного неполучения исполнительного документа, взыскателем был направлен запрос в службу судебных приставов на возвращение оригинала исполнительного документа, однако до настоящего времени ответ на запрос не получен. С учетом изложенного, ООО ПКО «Нейва» просит выдать дубликат исполнительного документа по делу № 2-1039/2020 в отношении Зумпановой Л.В.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель заявителя (взыскателя по исполнительному производству) ООО ПКО «Нейва» в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. О времени и месте судебного заседания извещались по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик по делу (должник по исполнительному производству) Зумпанова Л.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении заявления в свое отсутствие, возражала против удовлетворения заявленных требований, указав, что решение суда от 21 октября 2020 г. было полностью ею исполнено, задолженность по исполнительному производству погашена в полном объеме. О времени и месте судебного заседания извещалась по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заинтересованные лица ООО «Нано-Финанс», ОАО «Анкор Банк Сбережений», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явились, возражений относительно заявленных требований не представили. О времени и месте судебного заседания извещались по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебный пристав-исполнитель ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представили. О времени и месте судебного заседания извещались по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями части 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, обсудив доводы заявления, суд приходит к следующему.</p> <p class="Style1" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании решения Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 21 октября 2020 г. по делу № 2-1039/2020 с Зумпановой Людмилы Викторовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» взыскана задолженность по договору займа <span class="Nomer2">№</span> от 4 декабря 2013 г. в сумме 164621,06 руб., проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11 (одиннадцать) процентов годовых, начиная с 30 июля 2020 года по дату полного фактического погашения задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4492,42 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда вступило в законную силу 1 декабря 2020 г.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обосновывая заявленные требования, ООО ПКО «Нейва», ссылается на отсутствие у взыскателя исполнительного документа в отношении Зумпановой Л.В. по делу №2-1039/2020, его невозврат после окончания исполнительного производства в ООО ПКО «Нейва».</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании части 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - ФЗ «Об исполнительном производстве») исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трёх лет со дня вступления судебного акта в законную силу.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно частям 1-3 статьи 22 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению, частичным исполнением исполнительного документа должником.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ) в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, принявшим соответствующий акт.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, с учетом приведенных положений закона, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт утраты исполнительного листа, выяснить причины его утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материалами дела подтверждено, что 14 мая 2021 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП по Тверской области было возбуждено исполнительное производство № 63568/21/69006-ИП; предмет исполнения задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в сумме 169117,48 руб., должник Зумпанова Л.В., взыскатель ООО «Нейва».</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением судебного пристава-исполнителя от 29 ноября 2023 г. данное исполнительное производство окончено в связи с полным погашением задолженности по исполнительному производству и полным исполнением требований исполнительного документа, выданного по делу №2-1039/2020 перед взыскателем ООО «Нейва, и взысканием с должника Зумпановой Л.В. денежных сумм, присужденных на основании решения суда по указанному делу.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, на момент рассмотрения настоящего заявления взысканная решением суда от 21 октября 2020 г. по делу № 2-1039/20209 с Зумпановой Л.В. сумма задолженности по договору займа от 4 декабря 2013 г. полностью погашена, о чем указано в постановлении об окончании исполнительного производства от 29 ноября 2023 г.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом установленных обстоятельств, следует признать, что в силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации выдача дубликата исполнительного документа невозможна.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Окончание исполнительного производства фактическим исполнением требований исполнительного документа предусматривает хранение подлинника исполнительного документа при материалах исполнительного производства в пределах срока, предусмотренного Приказом ФССП России от 10 декабря 2010 года № 682.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что решение Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 21 октября 2020г. по делу № 2-1039/2020 полностью исполнено, исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Вышневолоцким межрайонным судом Тверской области по названному делу, окончено фактическим исполнением, в этой связи основания для выдачи взыскателю дубликата исполнительного документа по указанному делу не имеется.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом установленных обстоятельств, заявление ООО ПКО «Нейва» о выдаче дубликата исполнительного листа по делу №2-1039/2020 в отношении Зумпановой Л.В. удовлетворению не подлежит.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьей 430, 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">определил:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нейва» о выдаче дубликата исполнительного документа в отношении должника Зумпановой Людмилы Викторовны по гражданскому делу № 2-1039/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Зумпановой Людмиле Викторовне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, отказать.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Л.М. Емельянова</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 69RS0006-01-2020-002282-04</p> </div></span> <div style="text-align: right;"> <a class="serviceLinks showPrintVersionDoc dashed" href="#"><span class="printDocNum none">1</span>версия для печати</a><span id="printVersionTitleDoc1" style="display: none;">Материал № 13-62/2025 (Определения)</span> </div>