Дело № 9-58/2025 ~ М-565/2025
Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материал № 9-58/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2 июля 2025 г. г. Вышний Волочек</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Вышневолоцкого городского суда Тверской области Логинова О.В., рассмотрев исковое заявление Халифаева Мирзошарифа Назирмадовича к обществу с ограниченной ответственностью «АРХНАСЛЕДИЕ» и индивидуальному предпринимателю Осипову А.О. о взыскании задолженности по заработной плате,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">установил:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Халифаев Мирзошариф Назирмадович обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АРХНАСЛЕДИЕ» и индивидуальному предпринимателю Осипову А.О. о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 342 750 рублей.</p> <p class="MsoBodyTextIndent" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи от 11 июня 2025 г. исковое заявление оставлено без движения, истцу было предложено в срок 1 июля 2025 г. устранить его недостатки.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В порядке контроля установлено, что копия определения суда истцом Халифаевым М.Н. не получена, возвращена в Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в связи с истечением срока хранения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, в установленный срок, указанные в определении судьи от 11 июня 2025 г. недостатки искового заявления истцом не устранены.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.</p> <p class="ConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом был дан разумный и достаточный срок для устранения истцом Халифаевым М.Н. недостатков искового заявления, исходя из конкретных обстоятельств дела, объема выявленных недостатков, места нахождения истца, однако, несмотря на это на 2 июля 2025 г. истец не предпринял надлежащих мер к исправлению недостатков. С ходатайством о продлении указанных сроков ввиду наличия уважительных причин не обращался.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений статьи 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Срок, предоставляемый для устранения недостатков заявления в соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, должен устанавливаться с учетом реальной возможности рассмотреть дело в установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации сроки и с целью достижения задач гражданского судопроизводства (статья 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Часть 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплена процессуальная обязанность лица, обратившегося за судебной защитой, предъявить в суд исковое заявление, соответствующее по форме и содержанию требованиям, предусмотренным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Срок исправления недостатков заявления был назначен судом с учетом реальной возможности их устранения заявителем, а также времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности от суда места нахождения заявителя и иных обстоятельств.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом следует отметить, что заявление, соответствующее по форме и содержанию требованиям, предусмотренным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, является необходимым условием для реализации права на обращение за судебной защитой, и при проявлении должной степени добросовестности участников гражданских правоотношений и разумности их действий по правилам статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации должно быть оформлено надлежащим образом на стадии подачи заявления.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, суд полагает необходимым возвратить Халифаеву М.Н. исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью «АРХНАСЛЕДИЕ» и индивидуальному предпринимателю Осипову А.О. о взыскании задолженности по заработной плате со всеми приложенными к нему документами.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьёй 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">определил:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">возвратить Халифаеву Мирзошарифу Назирмадовичу исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью «АРХНАСЛЕДИЕ» и индивидуальному предпринимателю Осипову А.О. о взыскании задолженности по заработной плате.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья О.В. Логинова</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 69RS0006-01-2025-001268-22</p> </div></span> <div style="text-align: right;"> <a class="serviceLinks showPrintVersionDoc dashed" href="#"><span class="printDocNum none">1</span>версия для печати</a><span id="printVersionTitleDoc1" style="display: none;">Дело № 9-58/2025 ~ М-565/2025 (Определения)</span> </div>