Дело № 2-1036/2025 ~ М-691/2025
Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-1036/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">РЕШЕНИЕ</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">30 сентября 2025 г. г. Вышний Волочек</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Логиновой О.В.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Охримчук Л.В.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к Подрезову Евгению Евгеньевичу и Подрезовой Татьяне Александровне о взыскании уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса и судебных расходов,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">установил:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА) обратился в суд с исковым заявлением к Подрезову Евгению Евгеньевичу и Подрезовой Татьяне Александровне о взыскании солидарно уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса размере 105250 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4158 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обосновании заявленных исковых требований указано, что РСА является профессиональным объединением страховиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО). 24 мая 2019 г. между РСА и АО «АльфаСтрахование» заключен договора <span class="Nomer2">№</span>, в соответствии с которым РСА поручает, а АО «АльфаСтрахование» от имени и за счет РСА рассматривает требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со статьями 18, 19 Закона об ОСАГО. В соответствии с пунктом 1.1 договора, АО «АльфаСтрахование» действует от имени и за счет РСА. 28 декабря 2021 г. от Борисовского Д.М. (далее – потерпевший) в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпешего в ДТП от 12 июня 2021 г. Согласно постановлению Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 11 мая 2022 г. по уголовному делу № 1-117/2022 вред здоровью потерпевшего причинен в результате противоправных действий Подрезова Е.Е. при управлении источником повышенной опасности. Согласно указанному постановлению собственником транспортного средства являлся Подрезов Е.Е., из дополнительных сведений о ДТП собственником транспортного средства является Подрезова Т.А.; гражданская ответственность ответчиков не была застрахована по полису ОСАГО. Согласно произведенному расчету с учетом перечня полученных повреждений по п. 43 (0,05%) + 56 «б» (4%) + 60 «б» (10%) + 65 «г» (7%) = 21,05% нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1164 от 15 ноября 2012 г. «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью, исходя из расчета 500000 рублей х 21,05% составил 105250 рублей 00 копеек. Во исполнение требований пп «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, поскольку на момент совершения ДТП в нарушение положение статьей 4, 15 Закона об ОСАГО гражданская ответственность ответчика не застрахована, АО «АльфаСтрахование», действуя от имени РСА, приняло решение № 00330-22-1 от 4 июля 2022 г. и платежным поручением <span class="Nomer2">№</span> от 5 июля 2022 г. осуществило выплату потерпевшему на сумму в размере 105250 рублей 00 копеек. 4 августа 2022 г. денежные средства в размере 105250 рублей РСА перечислены на счет АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежными поручениями <span class="Nomer2">№</span> о перечислении денежных средств на общую сумму 67712039 рублей 97 копеек по акту передачи дел о компенсационных выплатах № 85, рассмотренных в досудебном порядке за период с 18 июля 2022 г. по 31 июля 2022 г. Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в сумме, уплаченной по платежному поручению <span class="Nomer2">№</span> от 5 июля 2022 г. в размере 105520 рублей 00 копеек (решение о компенсационной выплате № 00330-22-1 от 4 июля 2022 г.). В целях урегулирования спора в досудебном порядке РСА направил ответчикам претензию исх. № И-9354 от 26 мая 2025 г., однако ответчики до сих пор не погасили имеющуюся задолженность. На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ответчиков Подрезова Е.Е. и Подрезовой Т.А. в порядке регресса, компенсационную выплату в размере 105 250 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4158 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представитель истца РСА, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчики Подрезов Е.Е. и Подрезова Т.А., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, заявленные исковые требования признают.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «АльфаСтрахование» и Борисовский Д.М., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились, ходатайств и возражений по существу заявленных требований не представили.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Информация о времени и месте судебного заседания также была своевременно публично размещена на официальном сайте Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области в сети «Интернет»: vyshnevolocky.twr.sudrf.ru.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силустатьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 11 мая 2022 г. уголовное дело в отношении Подрезова Е.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из постановления Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 11 мая 2024 г. следует, что 12 июня 2021 г. до 14 часов 38 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Подрезов Е.Е., управляя технически исправным автомобилем марки «Сузуки Гранд Витара», регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, двигался по улице Красных Печатников города Вышнего Волочка Вышневолоцкого городского округа Тверской области в направлении от улицы Урицкого к участку автодороги М-10 «Россия», проигнорировав требования дорожного знака 2.4 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, не убедился в безопасности маневра, не предоставил преимущество в движении мотоциклу марки «ЯМАХА FZ6 FAZER» (Ямаха ЭфЗет 6 Файзер), регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, под управлением Борисовского Д.М., движущегося по проезжей части главной дороги М-10 «Россия» по направлению от города Санкт-Петербурга к городу Москве, в результате чего на участке проезжей части 297 км + 920 м автодороги М-10 «Россия», расположенном на территории города Вышнего Волочка Вышневолоцкого городского округа Тверской области, совершил с ним столкновение.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В результате нарушения водителем Подрезовым Е.Е. ПДД РФ и произошедшего вследствие этого дорожно-транспортного происшествия водитель мотоцикла «ЯМАХА FZ6 FAZER» (Ямаха ЭфЗет 6 Файзер), регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, Борисовский Д.М., согласно заключению эксперта № 82/340 от 16 декабря 2021 г. получил телесные повреждения: <span class="others5"><данные изъяты></span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оскольчатый перелом <span class="others6"><данные изъяты></span> вызвал значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3 и оценивается в совокупности с переломом основания <span class="others7"><данные изъяты></span> как причинившие тяжкий вред здоровью поскольку имеют единый механизм и образовались одновременно или в быстрой последовательности друг за другом. Данный вывод соответствует пункту 6 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека от 24 апреля 2008 г. № 194н.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая характер повреждений, все они возникли незадолго до поступления в больницу от воздействия тупого твердого предмета (предметов), одномоментно или в быстрой последовательности друг за другом. В условиях конкретного дорожно-транспортного происшествия могли возникнуть в результате соударения тела водителя мотоцикла Борисовского Д.М. с частями кузова движущегося автомобиля с последующим падением на полотно дороги.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью Борисовскому Д.М. в результате дорожно-транспортного происшествия находится в прямой причинно-следственной связи с неправомерными действиями водителя Подрезова Е.Е., который, управляя автомобилем, нарушил требования следующих пунктов ПДД РФ и дорожных знаков приложения I к ПДД РФ: пунктов 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ, дорожного знака 2.4 приложения 1 к ПДД РФ. Данные нарушения привели к указанным выше последствиям в виде причинения тяжкого вреда здоровью Борисовскому Д.М.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 24 мая 2022 г.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 6 данной статьи владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие, в том числе, отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами «в» и «г» пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">24 мая 2019 г. между РСА и АО «АльфаСтрахование» заключен договора <span class="Nomer2">№</span>, в соответствии с которым РСА поручает, а АО «АльфаСтрахование» от имени и за счет РСА рассматривает требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со статьями 18, 19 Закона об ОСАГО.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1.1 договора АО «АльфаСтрахование» действует от имени и за счет РСА.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">28 декабря 2021 г. Борисовский Д.М. обратился с заявлением в АО «АльфаСтрахование» об осуществлении компенсационной выплаты.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По результатам рассмотрения заявления Борисовского Д.М. 4 июля 2022 г. принято решение о компенсационной выплате № 00330-22-1 от 4 июля 2022 г. в размере 105200 рублей 00 копеек.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Платежным поручением <span class="Nomer2">№</span> от 5 июля 2022 г. АО «АльфаСтрахование» произвело Борисовскому Д.М. компенсационную выплату в размере 105250 рублей 00 копеек.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">4 августа 2022 г. денежные средства в размере 105250 рублей РСА перечислены на счет АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежными поручениями <span class="Nomer2">№</span> о перечислении денежных средств на общую сумму 67712039 рублей 97 копеек по акту передачи дел о компенсационных выплатах № 85, рассмотренных в досудебном порядке за период с 18 июля 2022 г. по 31 июля 2022 г.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с осуществлением РСА компенсационной выплаты в пользу потерпевшего Борисовского Д.М. к истцу перешло право регрессного требования в размере выплаченной суммы.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктами 18 – 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», судам надлежит иметь в виду, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статьям 1068 и 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, для возложения на лицо обязанности по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, необходимо установление его юридического и фактического владения источником повышенной опасности на основании представленных суду доказательств, виды которых перечислены в статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из дополнительных сведений о дорожно-транспортном происшествии от 12 июня 2021 г. транспортным средством – автомобилем марки «Сузуки Гранд Витара», регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> управлял Подрезов Евгений Евгеньевич, собственником автомобиля являлась Подрезова Татьяна Александровна.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданская ответственность владельца источника повышенной опасности и водителя на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована по полису ОСАГО.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрен договором или установлена законом, в частности при неделимости предмет обязательства.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу абзаца 1 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результат взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, указанное законоположение применяется в случае причинения вреда двумя и более владельцами автотранспортных средств, а не правоотношениям, сложившимся между собственником транспортного средств, и лицом, фактически управлявшим автомобилем в момент дорожно-транспортного происшествия.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из карточки учета транспортного средства, представленной по запросу суда РЭО № 4 МРЭО Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области, следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия – 12 июня 2021 г.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно записи акта о заключении брака <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2"><дата></span> бюро записи актов гражданского состояния исполкома Вышневолоцкого городского совета депутатов трудящихся Калининской области, Подрезов Евгений Евгеньевич и Подрезова (до брака – Юмаева) Татьяна Александровна, с <span class="Data2"><дата></span> состоят в зарегистрированном браке.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругом осуществляются по обоюдному согласию супругов.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, производятся в силу закона РСА, гражданская ответственность владельца транспортного средства на момент ДТП застрахована не была, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать возмещения расходов по обеспечению компенсационной выплаты пострадавшему в размере 105250 рублей, уплаченной по решению о компенсационной выплате, в связи с чем с ответчиков Подрезова Е.Е. и Подрезовой Т.А. подлежит взысканию солидарно сумма в размере 105 250 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В подтверждение несения судебных расходов истцом представлено платёжное поручение № 5355 от 8 июля 2025 г. об уплате государственной пошлины в размере 4158 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из присуждённой ко взысканию суммы 105250 рублей, пропорционально этой сумме, расходы по оплате государственной пошлины, исчисленные в порядке подпунктов 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляют 4 158 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу подпункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации физические лица, выступающие ответчиками в судах общей юрисдикции, признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данных о том, что ответчики Подрезов Е.Е. и Подрезова Т.А. освобождены от уплаты государственной пошлины, представленные материалы не содержат, в судебном заседании таковых не установлено, следовательно, требование истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">решил:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к Подрезову Евгению Евгеньевичу и Подрезовой Татьяне Александровне о взыскании уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса и судебных расходов, удовлетворить.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать солидарно с Подрезова Евгения Евгеньевича, <span class="Data2"><дата></span> года рождения, место рождения: <span class="others1"><данные изъяты></span>, паспорт гражданина Российской Федерации <span class="others2"><данные изъяты></span>, и Подрезовой Татьяны Александровны, <span class="Data2"><дата></span> года рождения, место рождения: <span class="others3"><данные изъяты></span>, паспорт гражданина Российской Федерации <span class="others4"><данные изъяты></span>, в пользу Российского Союза Автостраховщиков, ИНН 7705469845, ОГРН 1027705018494, в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 105250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4158 рублей, а всего в общей сумме 109408 (сто девять тысяч четыреста восемь) рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий О.В. Логинова</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others8">.</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others8">.</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 69RS0006-01-2025-001521-39</p> </div></span> <div style="text-align: right;"> <a class="serviceLinks showPrintVersionDoc dashed" href="#"><span class="printDocNum none">1</span>версия для печати</a><span id="printVersionTitleDoc1" style="display: none;">Дело № 2-1036/2025 ~ М-691/2025 (Решения)</span> </div>