Дело № 2-1034/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> Дело № 2-1034/2025 Решение Именем Российской Федерации 1 октября 2025 г. г. Вышний Волочек Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Ворзониной В.В., при секретаре судебного заседания Кивриной В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Ивановой Надежде Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору о карте, установил: АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с указанным иском к Ивановой Н.А., в котором просит взыскать с нее задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от 15 сентября 2013 г. за период с 15 сентября 2013г. по 21 мая 2025 г. в размере 153253,61 руб., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 5597,61 руб. В обоснование исковых требований указано, что 15 сентября 2013 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и Ивановой Н.А. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Договор о карте был заключен путем совершения банком действий по принятию предложения ответчика, содержащегося в заявлении. В рамках договора о карте ответчик просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее - Условия) и тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Согласно условиям, договор о карте считается заключенным с даты акцепта банком оферты клиента. Подписывая заявление, ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты. Банк открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) ответчика, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. 16.04.2015 банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 153253,61 руб. не позднее 15.05.2015, однако требование Банка клиентом не исполнено. Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил в иске о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Иванова Н.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, посредством телефонограммы просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддержала ранее поданное заявление о применении срока исковой давности по заявленным требованиям и отказа в иске. В силу положений части 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям. В соответствии со статей 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2). Параграф 1 главы 42 содержит нормы, регулирующие правоотношения по займу. Согласно пункту 1 статьи 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с положениями абзаца первого пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено судом и следует из материалов дела, Иванова Н.А. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просила банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее - Условия) и тарифах по картам «Русский Стандарт» заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ей лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. ЗАО «Банк Русский Стандарт» открыл ответчику банковский счет № и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. В заявлении ответчиком Ивановой Н.А. указано, что она понимает и соглашается с тем, что принятием банка предложения о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» (далее по тексту – Договор о карте) являются действия банка по открытию банковского счета для совершения операций с использованием карты, ознакомлена и согласна неукоснительно соблюдать Условия, Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью Договора о карте, получила на руки экземпляры заявления, Условий, Тарифов; размер лимита будет определен банком самостоятельно. В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карты «Русский Стандарт», в рамках заключенного договора Банк выпускает карту и предоставляет информацию о пин-коде (п.2.5); активация карты осуществляется при обращении клиента в Банк лично (п.2.9.); в рамках заключенного договора Банк устанавливает клиенту лимит (п.2.7). Ивановой Н.А. была получена банковская карта «Русский Стандарт», в период времени с 8 октября 2013 г. по 21 мая 2025 г. были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров, что подтверждается выпиской из лицевого счета №. Выпиской по счету подтверждено, что с использованием карты Ивановой Н.А. были совершены расходные операции. В соответствии с Условиями, все расходные операции в течение срока действия карты совершаются клиентом с использованием карты (п.3.1). Задолженность клиента перед Банком возникает в результате: предоставления Банком клиенту кредита, начислением подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисления подлежащих уплате комиссий и плат (п.4.1). Кредит предоставляется Банком клиенту в случае недостатка денежных средств на счете для осуществления расходных операций с использованием карты, иных операций, если банк и клиент пришли к соглашению о возможности их совершения с использованием кредита (п.4.2). Кредит считается предоставленным Банком со дня отражения на счете сумм операций, указанных в п.4.2 Условий и осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита. За пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты, начисляемые Банком на сумму кредита в соответствии с Тарифами. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, исходя из суммы основного долга и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на начало операционного дня. При этом за базу для начисления процентов берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно) (п.4.3). Банк наряду с требованием об оплате клиентом задолженности вправе также требовать с клиента, а клиент обязан уплачивать комиссии и платы, уплата которых предусмотрена договором (п.4.5). По окончании каждого расчетного периода Банк формирует счета-выписки, которые передаются клиенту (доводятся до сведения клиента) (п.4.8). В целях погашения задолженности клиент размещает на счете денежные средства. Наличие денежных средств на счете при одновременном наличии у клиента задолженности является достаточным основанием для списания Банком без распоряжения клиента денежных средств со счета в погашение такой задолженности; денежные средства списываются в размере, достаточном для погашения задолженности в полном объеме, либо в объеме имеющихся на счете денежных средств; доступный остаток лимита увеличивается на сумму погашенной части основного долга вплоть до восстановления лимита в полном объеме; средства, размещенные клиентом на счете и превышающие задолженность остаются на счете и увеличивают платежный лимит (п.4.11). Таким образом, по условиям договора о карте ответчик обязана своевременно погашать задолженность, осуществлять возврат кредита банку, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями по картам и тарифам карт. Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания банком в безакцептном порядке. Осуществление заемщиком с помощью указанной кредитной карты расходных операций подтверждается выпиской по договору и расчетом задолженности. Таким образом, материалами дела подтверждается, что АО «Банк Русский Стандарт» выполнил условия договора, а именно выдал и активировал кредитную карту ответчику, предоставил Ивановой Н.А. денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором и оказал дополнительные услуги, а ответчик воспользовалась денежными средствами в пределах установленного истцом кредитного лимита и дополнительными услугами, однако, не выполнила надлежащим образом свои обязательства по возврату полученной денежной суммы и начисленных процентов, а также не оплатила оказанные ей услуги. Рассмотрев заявление ответчика Ивановой Н.А., Банк открыл ей банковский счет, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, Условиях и Графике, тем самым заключив договор о карте №. Правовое основание договора о карте определено в статье 850 Гражданского кодекса Российской Федерации и Положении Банка России от 24.12.2004 № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт». Согласно указанному Положению предоставляемые Банком клиентам карты являются расчетными (дебетовыми), расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, или кредита, предоставляемого Банком клиенту в соответствии с договором банковского счета при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств. Исходя из положений пунктов 1.5, 1.8, 1.14, 2.9 «Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием», утвержденного Банком России 24 декабря 2004 г. № 266-П кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. Конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом. Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, может осуществляться без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. При выдаче платежной карты, совершении операций с использованием платежной карты кредитная организация обязана идентифицировать ее держателя в соответствии со статьей 7 Федерального закона от 7 августа 2001 года № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма». Основанием для составления расчетных и иных документов для отражения сумм операций, совершаемых с использованием платежных карт, в бухгалтерском учете участников расчетов является реестр операций или электронный журнал. Согласно пункту 1 статьи 307 ГК Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу положений пункта 1 статьи 307.1 ГК Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил – общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III). В соответствии со статьей 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу пункта 1 статьи 310 ГК Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Между тем, ответчик Иванова Н.А. ненадлежащим образом осуществляла исполнение кредитных обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, у нее образовалась задолженность в размере 153253,61 руб. 16 апреля 2015 г. истец в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по кредитному договору направил заключительный счет-выписку о полном погашении долга в размере 153253,61 руб., в срок до 15 мая 2015 г., который до настоящего времени Ивановой Н.А. не исполнен. Из письменных материалов дела следует, что размер задолженности за период с 15 сентября 2013 г. по 21 мая 2025 г. составляет 153253,61 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 123299,76 руб., плата за выпуск и обслуживание карты – 1737,48 руб., проценты за пользование кредитом – 20080,35 руб., комиссия за участие в программе по организации страхования – 4636,02 руб., плата за пропуск минимального платежа – 3500,00 руб. Указанный расчет произведен истцом в соответствии с условиями договора, с учетом платежей, поступивших от ответчика. Доводы истца о том, что должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, подтверждаются представленными истцом и исследованными судом доказательствами по делу. Согласно статье 12 ГПК Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании. В соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений. Суд полагает, что истцом представлены достаточные и достоверные доказательства по заявленному иску. Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа. Таким образом, у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 153253,61 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 123299,76 руб., плата за выпуск и обслуживание карты – 1737,48 руб., проценты за пользование кредитом – 20080,35 руб., комиссия за участие в программе по организации страхования – 4636,02 руб., плата за пропуск минимального платежа – 3500,00 руб. В связи с установлением в ходе рассмотрения дела факта ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика, указанные суммы подлежат взысканию с Ивановой Н.А. Обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты кредитной задолженности, при разрешении спора не установлено. Вместе с тем, ответчик просила применить срок исковой давности для взыскания суммы задолженности по кредитному договору, ссылаясь на его пропуск. Статьей 195 ГК Российской Федерации установлено, что исковойдавностьюпризнаетсясрокдля защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно статье 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года. Как разъяснено в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» положения ГК РФ о сроках исковой давности и правилах их исчисления в редакции Федерального закона от 7 мая 2013 года N 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» применяются к требованиям, возникшим после вступления в силу указанного закона, а также к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 года (пункт 9 статьи 3 Закона N 100-ФЗ). В силу подпунктов 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Согласно пункту 2 статьи 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита). Формирование и направление требования о погашении задолженности по кредитному договору является реализацией кредитором права требования досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в случае нарушения должником срока, установленного для возврата очередной части кредита (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации). Выставление заключительного требования изменяет срок исполнения обязательства, однако изменяется такой срок в отношении обязательств, срок исполнения которых к моменту выставления требования не наступил. По платежам же, предшествующим выставлению требования, срок исковой давности исчисляется по общему правилу, то есть отдельно по каждому просроченному платежу. В соответствии со статьей 203 ГК Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. В силу пунктов 1, 3 статьи 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца. Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Как следует из материалов дела, 30 ноября 2016 г. АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Ивановой Н.А. по договору № о предоставлении и обслуживании карты, путем направления заявления через отделение почтовой связи, которое поступило на судебный участок 6 декабря 2016 г. Мировым судьей судебного участка № 2 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области 9 декабря 2016 г. вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с должника Ивановой Н.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» по договору №. Определением мирового судьи от 22 декабря 2016 г. данный судебный приказ отменен на основании поступивших возражений ответчика. Настоящее исковое заявление направлено истцом 27 мая 2025 г. через отделение почтовой связи, поступило в суд 2 июня 2025 г., то есть по истечении шести месяцев с момента отмены судебного приказа. Истцом заявлен к взысканию период с 15 сентября 2013 г. по 21 мая 2025 г., однако платежи после выставления заключительного счета не выставлялись. Таким образом, истцом испрашивается к взысканию задолженность по кредитному договору, образовавшаяся за период с 15 сентября 2013 г. по 15 мая 2015 г. (заключительное требование подлежало исполнению в срок до 15 мая 2015 г.). Ввиду изложенного, из истребуемой задолженности подлежат исключению все платежи, срок по которым истек до 5 мая 2022 г. (3 года + 23 дня (время нахождения дела у мирового судьи). С учетом изложенного, суд полагает доводы ответчика о пропуске срока исковой давности обращения в суд в части платежей, подлежащих внесению до 5 мая 2022 г., обоснованными, поскольку с момента, когда кредитору стало известно о нарушении сроков возврата очередной части долга, за защитой своих прав в суд он своевременно не обратился. Руководствуясь положениями п. 1 ст. 196, п. 1 и п. 2 ст. 199, п. 1 и п. 2 ст. 200, 203 ГК Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что на момент подачи искового заявления срок исковой давности по заявленным требованиям пропущен. В силу пункта 2 статьи 199 ГК Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не представлено и таких доводов в процессе рассмотрения дела представителем истца не высказывалось. В связи с изложенным, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска. Так как пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, при наличии указанных выше обстоятельств суд установил факт пропуска без уважительных причин срока исковой давности и приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт». В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано в полном объеме, судебные расходы, понесенные АО «Банк Русский Стандарт», возмещению не подлежат. Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд решил: в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в лице представителя по доверенности Коваленко Алексея Александровича к Ивановой Надежде Алексеевне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 15 сентября 2013 г. за период с 15 сентября 2013 г. по 21 мая 2025 г. в размере 153253,61 руб. отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий В.В. Ворзонина . . УИД 69RS0036-01-2025-005091-58 </div> <div style="text-align: right;"> <a class="serviceLinks showPrintVersionDoc dashed" href="#">1версия для печати</a>Дело № 2-1034/2025 (Решения) </div>

Основная информация

УИД дела: 69RS0036-01-2025-005091-58

Результат рассмотрения: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

Дата рассмотрения: 01.10.2025

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: АО "Банк Русский Стандарт"

ИНН: 7707056547

ОГРН: 1027739210630

КПП: 771901001

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Иванова Надежда Алексеевна

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Коваленко Алексей Александрович

Движение дела

19.08.2025 15:44

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

19.08.2025 16:08

Передача материалов судье

22.08.2025 14:06

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

22.08.2025 14:06

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

16.09.2025 10:30

Судебное заседание

Результат: Объявлен перерыв

01.10.2025 14:30

Судебное заседание

Результат: Вынесено решение по делу

14.10.2025 11:33

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

28.10.2025 11:34

Дело № 2-1034/2025

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

Передача материалов судье

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

Судебное заседание

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства