Дело № 2-2-127/2025 ~ М-2-114/2025
Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело (УИД) №69RS0006-03-2025-000194-40 производство № 2- 2-127/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">5 ноября 2025 года пос. Фирово</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области, постоянное судебное присутствие в пгт. Фирово Фировского района Тверской области,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в составе председательствующего судьи Костецкой Н.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Александровой И.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение №8607 к Захаровой Раде Ивановне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение №8607 обратилось в суд с иском к Захаровой Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от 10.03.2025 года в сумме 3075873,57 рублей, судебных издержек в виде расходов на оплату государственной пошлины в размере 65531,11 рублей, и, обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, площадью 60,2 кв.м., расположенную по <span class="Address2"><адрес></span> кадастровый <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований указано, что 10.03.2025 года между ПАО «Сбербанк России» и Захаровой Р.И. заключен кредитный договор <span class="Nomer2">№</span>. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил ответчику кредит в сумме 2788917 рублей на срок 277 месяцев под 28,7% годовых с ежемесячной выплатой аннуитетных платежей согласно графика платежей, под залог квартиры, площадью 60,2 кв.м., расположенной по <span class="Address2"><адрес></span>, кадастровый <span class="Nomer2">№</span>. Кредит выдавался на приобретения недвижимости: вышеуказанной квартиры. Заемщик обязался возвратить кредит и проценты по нему, на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassConsPlusNormal">Обязательства по возврату кредита Захарова Р.И. надлежащим образом не исполнила, в связи с чем за ответчиком образовалась просроченная задолженность за период с 12.05.2025 по 11.09.2025 (включительно) в размере 3075873,57 рублей, из которой: 2788917,00 рублей сумма задолженности по основному долгу, 279029,10 рублей просроченные проценты, 240,15 рублей неустойка за просроченный основной долг, 7687,32 рублей неустойка за просроченные проценты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassConsPlusNormal">Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, площадью 60,2 кв.м., расположенную по <span class="Address2"><адрес></span> кадастровый <span class="Nomer2">№</span> посредством продажи квартиры с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 735200,00 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Захарова Р.И. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась неоднократно по всем известным суду адресам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Конверты с судебными извещениями вернулись с отметкой об истечении срока хранения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 4 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из данных норм следует, что обязательным условием рассмотрения дела при неизвестности места пребывания ответчика является возвращение в суд извещения с отметкой о том, что указанный адресат по данному адресу не проживает и новое местонахождение ответчика неизвестно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако конверты с судебным извещением вернулись в связи с истечением срока хранения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В материалах настоящего дела данных, подтверждающих неизвестность местонахождения ответчика, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» даны следующие разъяснения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законом не предусмотрено иное.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так в части 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд принял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика по делу о времени и месте судебного заседания, который имел возможность своевременно получить судебное извещение и реализовать свои процессуальные права в суде.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ставя реализацию процессуальных прав в зависимость от принципов разумности и добросовестности, законодатель возлагает на лиц обязанность претерпевать негативные последствия в случае нарушения данных принципов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих получению ответчиком судебных извещений, не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств. Право суда считать лицо надлежаще извещенным в случае истечения срока хранения судебного извещения вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик Захарова Р.И. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о заблаговременном извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении слушания по делу не заявлено, суд с учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом 10.03.2025 года между ПАО «Сбербанк России» и Захаровой Р.И. заключен кредитный договор <span class="Nomer2">№</span>. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил ответчику кредит в сумме 2788917 рублей на срок 277 месяцев под 28,7% годовых с ежемесячной выплатой аннуитетных платежей согласно графика платежей, под залог квартиры, площадью 60,2 кв.м., расположенной по <span class="Address2"><адрес></span> кадастровый <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке определенном кредитным договором. Залоговым обязательством предусмотрено обращение взыскания и реализация предмета залога. Обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке. Обязательства истцом исполнены в соответствии с условиями Договора Денежные средства зачислены на счёт по вкладу Захаровой Р.И. а в последующем списаны со вклада в рамках целевого использования предоставленного кредита.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что Захарова Р.И. принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, что подтверждается имеющемся в исковом заявлении расчетом задолженности, историей начислений, согласно которым сумма задолженности Захаровой Р.И. по кредитному договору за период с 12.05.2025 по 11.09.2025 (включительно) в размере 3075873,57 рублей, из которой: 2788917,00 рублей сумма задолженности по основному долгу, 279029,10 рублей просроченные проценты, 240,15 рублей неустойка за просроченный основной долг, 7687,32 рублей неустойка за просроченные проценты.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Суд принимает историю начислений, представленный расчёт и</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">размер задолженности, так как у суда нет оснований считать представленный</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">расчёт недобросовестным, расчёт сделаны на основе условий, указанных в</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">кредитном договоре, добровольное подписание которого ответчиком не</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">оспаривается, таким образом, суд считает, что долг и штрафные санкции</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">по нему рассчитаны правомерно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassConsPlusNormal">11.08.2025 г. ПАО «Сбербанк России» направлена в адрес Захаровой Р.И. досудебная претензия в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, содержащая требование об исполнении обязательств по данному договору в срок не позднее 10.09.2025, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из договора купли – продажи квартиры от 10.03.2025 года, сведений ЕГРН следует, что Захарова Р.И. является собственником квартиры, расположенной по <span class="Address2"><адрес></span> кадастровый <span class="Nomer2">№</span>с 14.03.2025 года с ограничением прав и обременение объекта недвижимости: ипотека в силу закона, действия с 10.03.2025 года по истечении 227 месяцев с даты фактического предоставления Кредита.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 77 ФЗ от «Об ипотеке», если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, жилое помещение, приобретенное либо построенное полностью или частично с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение или строительство указанного жилого помещения, находится в залоге с момента государственной регистрации ипотеки в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 2 ст. 53 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация ипотеки, возникающей на основании закона, осуществляется одновременно с государственной регистрацией права собственности залогодателя на являющийся предметом ипотеки объект недвижимости или иного являющегося предметом ипотеки и подлежащего государственной регистрации права залогодателя на объект недвижимости на основании договора, влекущего возникновение ипотеки на основании закона,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с п. 1 ст. 29 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация ипотеки проводится на сновании совместного заявления залогодателя и залогодержателя либо нотариуса, удостоверившего договор об ипотеке или договор, влекущий за собой возникновение ипотеки в силу закона, после государственной регистрации вещных прав залогодателя на соответствующее недвижимое имущество или право, являющегося предметом ипотеки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно п. 5 ст. 54.1 Закона об ипотеке обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со ст. 50 Закона об ипотеке залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счёт этого имущества своих требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества но решению суда (п. 1 статьи 349 ГК).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Нормой ст. 51 Закона об ипотеке установлено, что взыскание по требованиям залогодержателя обращается на заложенное недвижимое имущество по решению суда, за исключением случаев, когда в соответствии со статьей 55 Закона об ипотеке допускается удовлетворение таких требований без обращения в суд. Поскольку соглашение об удовлетворении требований залогодержателя по кредитному договору без обращения в суд не заключено, залогодержатель заявил исковое требование об обращении взыскания на спорную квартиру, как предмет ипотеки в силу закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 3 ст. 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно пп. 3, п. 2, ст. 54 Закона об ипотеке суд, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, также должен определить способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание, начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчёта оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной 80% рыночной стоимости такого имущества, определённой в отчёте оценщика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с заключением о стоимости имущества от 26.06.2025 г. № 2-250625-1939075 рыночная стоимость предмета залога составляет 919000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Соответственно 80% от данной суммы составляет 735200 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, а именно на квартиру, площадью 60,2 кв.м., расположенную по <span class="Address2"><адрес></span>, кадастровый <span class="Nomer2">№</span>, путём продажи с публичных торгов, с установкой начальной продажной цены в размере 735200 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Неисполнение ответчиком обязательств по погашению кредита является существенным нарушением условий договора и является основанием для расторжения кредитного договора <span class="Nomer2">№</span> от 10.03.2025 по требованию истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Рассматривая требования истца об оплате понесенных судебных расходов, суд исходит из следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании положений ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из платежного поручения следует, что, предъявляя иск, истец уплатил госпошлину в размере 65531,11 рублей, которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Всего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 3141404 рубля 68 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">иск ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893) к Захаровой Раде Ивановне (ИНН <span class="Nomer2">№</span>) удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Расторгнуть кредитный договор <span class="Nomer2">№</span> от 10.03.2025 года заключенный между ПАО «Сбербанк» и Захаровой Радой Ивановной.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Захаровой Рады Ивановны в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от 10.03.2025 года за период с 12.05.2025 по 11.09.2025 в размере 3075873,57 рублей, а так же, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 65531,11 рублей, всего: 3141404 (три миллиона сто сорок одна тысяча четыреста четыре) рубля 68 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass2">Обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, площадью 60,2 кв.м., расположенную по <span class="Address2"><адрес></span> кадастровый <span class="Nomer2">№</span>, путем продажи с публичных торгов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass2">Установить начальную продажную цену квартиры, площадью 60,2 кв.м., расположенную по <span class="Address2"><адрес></span> кадастровый <span class="Nomer2">№</span>, для целей ее реализации на торгах в размере 735200 (семьсот тридцать пять тысяч двести) рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass2">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме (05 ноября 2025), путем подачи жалобы через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области (Постоянное судебное присутствие в пгт. Фирово Фировского района Тверской области).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Н.А. Костецкая</p></span> <div style="text-align: right;"> <a class="serviceLinks showPrintVersionDoc dashed" href="#"><span class="printDocNum none">1</span>версия для печати</a><span id="printVersionTitleDoc1" style="display: none;">Дело № 2-2-127/2025 ~ М-2-114/2025 (Решения)</span> </div>