Дело № 3/12-5/2025
Западнодвинский межрайонный суд Тверской области
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 69RS0008-01-2025-000138-08</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">№ 3/12-5/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">П О С Т А Н О В Л Е Н И Е</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">14 апреля 2025 года город Западная Двина</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в составе:</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">председательствующего судьи Ковалёвой М.Л.,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">с участием заместителя прокурора Западнодвинского района Тверской области Корсакова В.О.,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">представителя заявителя ИП Кривчеко А.Ю. – Боковой О.В., действующей на основании доверенности,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">при секретаре судебного заседания Коптеловой С.В.,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя Кривченко Артура Юрьевича, поданную в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, на действия (бездействия) начальника ОД МО МВД России «Западнодвинский» Цветковой Н.А.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">ИП Кривченко А.Ю. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в которой просит признать действия начальника ОД МО МВД России «Западнодвинский» Цветковой Н.А. по отказу в возмещении процессуальных расходов незаконным и необоснованным, обязать МО МВД России «Западнодвинский» устранить допущенные нарушения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на соглашение, заключенное между МО МВД России «Западнодвинский» и ИП Кривченко А.Ю. 01 марта 2025 года, согласно которому расходы на транспортировку и хранение вещественных доказательств считаются процессуальными издержками и возмещаются в порядке, установленном ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">ИП Кривченко А.Ю. в ходе производства по уголовному делу № 12501280008000018 по обвинению <span class="FIO9">ФИО</span> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, понесены процессуальные расходы в виде хранения автомобиля марки «ВАЗ-21083», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, доставленного в качестве изъятого транспортного средства и признанного впоследствии вещественным доказательством, хранящимся на автостоянке заявителя по адресу: Тверская область, г. Западная Двина, ул. Калинина, д. 19.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">14 марта 2025 года в адрес МО МВД России «Западнодвинский» направлено заявление о возмещении процессуальных издержек по уголовному делу, связанных с хранением вещественного доказательства, в сумме 14042 рубля.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">По результатам рассмотрения данного заявления в возмещении процессуальных расходов отказано по мотиву отсутствия в договоре от 01 марта 2025 года положений о таком возмещении.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В подготовительной части судебного заседания установлено, что досудебное производство по уголовному делу 12501280008000018 по обвинению <span class="FIO9">ФИО</span> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, завершено, и 26 марта 2025 года оно поступило в Западнодвинский межрайонный суд Тверской области для рассмотрения по существу.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Представитель заявителя Бокова О.В., действующая на основании доверенности, просила рассмотреть жалобу по существу, полагая, что ИП Кривченко А.Ю., не являясь участником судебного разбирательства, лишен права обратиться с аналогичной жалобой при рассмотрении уголовного дела.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Заместитель прокурора Корсаков В.О. в судебном заседании полагал, что по смыслу действующего законодательства производство по жалобе подлежит прекращению.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Изучив доводы жалобы и представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 1, 4 (2), 5, 5 (1), 7, 11, 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", процессуальные издержки представляют собой необходимые и оправданные расходы, связанные с производством по уголовному делу, в том числе суммы, выплачиваемые лицам, вовлеченным в уголовное судопроизводство, или иным образом привлекаемым к решению стоящих перед ним задач, в том числе, лицам, осуществляющим хранение, пересылку, перевозку вещественных доказательств по уголовному делу, на покрытие расходов, понесенных ими в связи с вовлечением в уголовное судопроизводство.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Суд обязан разъяснить участникам судебного разбирательства, а также иным заинтересованным лицам, которые могут понести расходы, связанные с исполнением возлагаемых на них процессуальных обязанностей (например, лицам, которым передается на хранение имущество, признанное вещественным доказательством), право обратиться с ходатайством (заявлением) о возмещении данных расходов и порядок реализации этого права.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отсутствие в материалах уголовного дела сведений о процессуальных издержках не является основанием для возвращения уголовного дела прокурору, поскольку оно не исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения по делу.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">При отсутствии необходимых для разрешения вопроса о распределении процессуальных издержек сведений суд истребует и приобщает к делу копии решений о произведенных из средств федерального бюджета выплатах, а также другие документы, подтверждающие имеющиеся по делу расходы.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Предусмотренные в части 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации выплаты могут производиться по постановлению судьи, вынесенному без проведения судебного заседания на основании письменного заявления заинтересованных лиц с приложением в случае необходимости соответствующих документов.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Вопрос о распределении процессуальных издержек подлежит разрешению в приговоре или ином итоговом судебном решении, в которых указывается, на кого и в каком размере они должны быть возложены (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 42).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 N 1 (ред. от 28.06.2022) "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное итоговое судебное решение, судья в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении по ней производства. Одновременно с этим заявителю разъясняется, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанции.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">С учетом изложенного, во избежание правовой неопределенности, поскольку вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, производство по жалобе ИП Кривченко А.Ю. подлежит прекращению.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">П О С Т А Н О В И Л:</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Производство по жалобе индивидуального предпринимателя Кривченко Артура Юрьевича, поданной в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, на действия (бездействия) начальника ОД МО МВД России «Западнодвинский» Цветковой Н.А. прекратить.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Разъяснить заявителю, что вопросы о возмещении процессуальных издержек он вправе поставить перед судом, рассматривающим уголовное дело в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанции.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в течение 15 суток со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Председательствующий М.Л. Ковалёва</p></span> <div style="text-align: right;"> <a class="serviceLinks showPrintVersionDoc dashed" href="#"><span class="printDocNum none">1</span>версия для печати</a><span id="printVersionTitleDoc1" style="display: none;">Материал № 3/12-5/2025 (Постановления)</span> </div>