Дело № 2-2-51/2025 ~ М-2-48/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> Дело № 2-2-51/2025 УИД № 69RS0008-03-2025-000060-45 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации п. Жарковский 29 июля 2025 года Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Арсановой О.Л., при секретаре Беляевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества ПКО «Центр долгового управления» к Дадаевой А.И. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Акционерное общество ПКО «Центр долгового управления» (далее – АО ПКО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к Дадаевой А.И. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.06.2024 ООО МКК «Турбозайм» (далее – Кредитор, Общество) на основании Заявления Дадаевой А.И. о предоставлении суммы транша (далее – Ответчик, Заемщик) предоставило ей Транш № AA 14574328 (далее – Займ) в размере 30000 рублей сроком на 30 календарных Дней, с процентной ставкой 292,80 % годовых. Данный Транш предоставляется в пределах лимита кредитования (далее – Лимит), установленного Индивидуальными условиями договора потребительского займа с кредитной линией № 57560 (далее – Индивидуальные условия). 19.12.2024 между ООО МКК Турбозайм и АО ПКО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), заключён Договор уступки прав требования (цессии) № 19-12-24 ТЗ-ЦДУ, на основании которого права требования по Договору займа № AA 14574328 от 21.06.2024, заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО ПКО «ЦДУ» (Далее – Истец). Свидетельством № 11/18/77000-КЛ от 16.08.2018 подтверждается, что Истец включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, в связи с чем Истец имеет право на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Предмет Транша № AA 14574328, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Заявлении о предоставлении суммы транша, Общих условиях договора потребительского займа (далее – Общие условия) и Правилах комплексного обслуживания (далее – Правила). В соответствии с Общими условиями в целях заключения Договора потенциальный Клиент проходит процедуру Регистрации и обязательную процедуру Аутентификации, при необходимости, проверку указанных в Профиле сведений. Обязательным условием Регистрации является подтверждение доступа к указанному номеру мобильного телефона, с этой целью на указанный номер телефона отправляется СМС-сообщение, содержащее проверочный код, который необходимо ввести в соответствующее интерактивное поле в Личном кабинете и тем самым подтвердить достоверность номер мобильного телефона. Подробный порядок использования Личного кабинета, прохождения процедур Регистрации и Аутентификации изложен в Правилах. В соответствии с разделом 4 Правил комплексного обслуживания СМС-код предоставляется Клиенту Обществом путем направления СМС-сообщения, содержащего соответствующий код. Сообщение, содержащее СМС-код, направляется на Подтвержденный номер Клиента и, соответственно, считается предоставленным лично Клиенту с сохранением конфиденциальности СМС-кода. Для подписания/акцепта Индивидуальных условий договора через функционал Личного кабинета Клиент вводит полученный СМС-код в специальную интерактивную графу, расположенную рядом с соответствующей виртуальной кнопкой. На основании введенного СМС-кода Система автоматически генерирует уникальный Идентификатор, который включается в текст Индивидуальных условий договора. В соответствии с Общими условиями Договор потребительского займа считается заключенным с момента предоставления Заемщику денежных средств. Моментом предоставления денежных средств Заемщику признается момент зачисления денежных средств на расчетный счёт Заемщика, а в случае перечисления денежных средств на Карту Заемщика, момент пополнения баланса указанной Карты. Ответчиком в установленный срок, не были исполнены обязательства по Заявлению о предоставлении транша, что привело к просрочке исполнения по траншу на 158 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 22.07.2024 (дата возникновения просрочки – следующий день за датой очередного планового платежа, согласно Графика ежемесячных платежей) по 27.12.2024 (дата расчета задолженности). Размер задолженности по договору потребительского займа составляет 66960 рублей, в том числе: сумма невозвращенного основного долга – 30000 рублей, сумма задолженности по процентам – 36960 рублей. Взыскатель не предъявляет требования к Ответчику в части взыскании задолженности по штрафам/пеням. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № АА 14574328 от 21.06.2024, за период с 22.07.2024 по 27.12.2024 в размере 66960 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а также судебные расходы на почтовые отправления в размере 248 рублей 40 коп. Определением Западнодвинского межрайонного суда Тверской области от 09.06.2025, занесенным в протокол судебного заседания, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МКК «Турбозайм». Истец АО ПКО «ЦДУ» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о дате и времени его проведения извещено надлежащим образом. В материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца. Ответчик Дадаева А.И. в судебное заседание не явилась, о дате и времени его проведения извещалась надлежащим образом по месту регистрации. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО МКК «Турбозайм», при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание представителя не направило, ходатайств об отложении дела не поступало. В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои дела как лично, так и через своего представителя (ч. 1 ст. 48 ГПК РФ), представлять доказательства, давать письменные объяснения (ст. 135 ГК РФ), а равно отказаться от участия в деле. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. На основании ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. По положениям ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1 ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций. Данный подход согласуется с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в Определении от 12 апреля 2016 года № 59-КГ16-4, а также Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 сентября 2017 года. В соответствии с частью 2 статьи 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику – физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (часть 3). Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 21.06.2024 ООО МКК «Турбозайм» на основании заявления Дадаевой А.И. предоставило последней займ (Транш) № АА 14574328 в размере 30000 рублей, сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 292,8% годовых. В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий в рамках кредитного лимита Заёмщику выдаются отдельные суммы займа – транши. Срок возврата транша и размер процентной ставки определяется в соответствии с Заявлением о предоставлении суммы транша Договор заключен в электронном виде на основании размещенной в сети Интернет оферте и принятой таковой клиентом Дадаевой А.И. посредством предоставления кредитору своих персональных данных. Необходимая информация о существенных условиях договора займа, полной стоимости займа до его заключения была доведена до заемщика. Пунктом 4 индивидуальных условий договора потребительского займа установлена процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки – порядок её определения соответствует требованиям Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» - 292,00/292,80 % годовых в високосный год (0,80%). Пунктом 6 индивидуальных условий договора установлено, что количество платежей заемщика зависит от количества представленных траншей, погашение транша осуществляется одним из способов: единовременным платежом, который состоит из суммы займа, суммы начисленных процентов, суммы пени за просрочку возврата (при наличии) или путём внесения нескольких платежей в порядке, определенном в п. 2 Индивидуальных условий. Если внесенная сумма платежа превысит размер обязательного платежа, то излишне внесенная сумму учитывается в счет предстоящих платежей в дату следующего платежа, если Заемщик не подаст заявку о частичном досрочном возврате. В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий транш (заём) предоставляется Заёмщику путем перечисления денежных средств на банковский счет Заемщика (путем указания Заемщиком реквизитов банковской карты), сведения о котором были предоставлены Заемщиком партнеру Кредитора в процессе оформления заявки на получение транша (займа). Истец исполнил свои обязательства по договору 21.06.2024, перечислив на счет ответчика денежные средства в размере 30 000 рублей, Факт получения денежных средств Заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой Обществу об осуществлении транзакции на перевод денежных средств Заемщику по реквизитам, указанным Заемщиком в процессе оформления заявки на получение транша (займа), а также информацией, представленной ПАО Сбербанк. Дадаева А.И. надлежащим образом не исполнила принятые на себя обязательства по внесению обусловленных договором платежей в счет погашения задолженности по договору. Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. В силу п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа за ненадлежащее исполнение условий договора Кредитор начисляет пени на непогашенную сумму займа за просрочку возврата 20 % годовых. В связи с неисполнением Дадаевой А.И. обязанности по возврату займа ответчику начислены: сумма невозвращенного основного долга – 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 36960 рублей, а всего на общую сумму в размере 66960 рублей. Согласно действующей на момент заключения договора займа части 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее – фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). В соответствии с ч. 23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день. Условия договора потребительского займа № АА 14574328 от 21.06.2024 соответствуют требованиям действующего на момент заключения договора законодательства. 19.12.2024 ООО МКК Турбозайм» уступило АО ПКО «ЦДУ» права (требования) по Договору займа (Транш) № АА 14574328 от 21.06.2024, заключенному с Дадаевой А.И., что подтверждается Договором уступки прав требования (цессии) № 19-12-24 ТЗ-ЦДУ от 19.12.2024, согласно которому к истцу перешли права требования к заемщикам по договорам микрозайма, указанным в реестре уступаемых прав требования, который содержит список должников, объем и состав уступаемых прав требований к ним, общую сумму задолженности каждого из должников, стоимость прав требования по каждому из договоров микрозайма. Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 и п. 2). На основании ч. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия договора займа остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются. В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами. Пунктом 13 Индивидуальных условий договора займа также предусмотрена уступка кредитором прав (требований) по договору потребительского займа. До настоящего времени принятые на себя обязательства по договору займа Дадаевой А.И. не исполнены. Доказательств погашения ответчиком задолженности по договору № АА 14574328 от 21.06.2024 материалы дела не содержат. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. С учетом предусмотренного ст. 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ст. 401 ГК РФ обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату долга возлагается на заемщика. Из представленного истцом расчета следует, что общая сумма задолженности по договору займа ( Траншу) № АА 14574328 от 21.06.2024 за период с 22.07.2024 года по 27.12.2024 составляет 66960 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 30000 рублей, задолженность по процентам – 36960 рублей. Указанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по кредитному договору. Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется. Доказательств, опровергающих правильность расчета, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, равно как и доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств. Поскольку Дадаева А.И. надлежащим образом не исполняла обязательства по договору, АО ПКО «ЦДУ» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с последнего задолженности. 19.03.2025 мировым судьей судебного участка №14 Тверской области отказано в принятии заявления АО ПКО «ЦДУ» при этом разъяснено, что с указанными требованиями заявитель вправе обратиться в порядке искового производства. В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов. Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом удовлетворения исковых требований истца в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 4000 рублей, уплата которой подтверждена платежными поручениями №130946 от 30.04.2025 и № 87518 от 13.03.2025. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 232 рубля 40 коп. – за направление копии искового заявления в адрес ответчика, по отправлению простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа с приложенными к нему документами в адрес мирового судьи и по отправке заказного письма с копией заявления о вынесении судебного приказа в адрес ответчика, при этом доказательства, подтверждающие оплату указанных расходов, в материалах дела не имеются. На имеющейся в материалах дела копии реестра почтовых отправлений отсутствует печать отделения почтовой связи, а документы, подтверждающие оплату почтовых расходов за направление заявления о выдаче судебного приказа мировому судье и отправке заказного письма с копией заявления о вынесении судебного приказа в адрес ответчика, в материалах дела отсутствуют, связи с чем, требования о взыскании с ответчика почтовых расходов удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Акционерного общества ПКО «Центр долгового управления» к Дадаевой А.И. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. Взыскать с Дадаевой А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Акционерного общества ПКО «ЦДУ» (ИНН 7730592401, ОГРН 5087746390353) задолженность по договору займа № АА 14574328 от 21.06.2024 за период с 22.07.2024 по 27.12.2024 в размере 66 960 (шестьдесят шесть тысяч девятьсот шестьдесят) рублей, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей, задолженность по процентам в сумме 36 960 (тридцать шесть тысяч девятьсот шестьдесят) рублей. Взыскать с Дадаевой А.И. в пользу Акционерного общества ПКО «ЦДУ» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 коп. В удовлетворении требований о взыскании почтовых расходов в сумме 248 (двести сорок восемь) рублей 40 коп. отказать. Ответчик вправе подать в Западнодвинский межрайонный суд Тверской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий О.Л. Арсанова </div> <div style="text-align: right;"> <a class="serviceLinks showPrintVersionDoc dashed" href="#">1версия для печати</a>Дело № 2-2-51/2025 ~ М-2-48/2025 (Заочное решение) </div>

Основная информация

УИД дела: 69RS0008-03-2025-000060-45

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 29.07.2025

Судья: Арсанова Ольга Леонидовна

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: АО ПКО "Центр долгового управления"

ИНН: 7730592401

ОГРН: 5087746390353

КПП: 772701001

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Дадаева Анастасия Ивановна

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: ООО МКК Турбозайм

Движение дела

14.05.2025 11:03

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

14.05.2025 11:05

Передача материалов судье

15.05.2025 15:11

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

15.05.2025 15:11

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

15.05.2025 15:12

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

09.06.2025 14:30

Судебное заседание

Место: зал № 5

Результат: Рассмотрение дела начато с начала

29.07.2025 10:00

Судебное заседание

Место: зал № 5

Результат: Вынесено заочное решение по делу

29.07.2025 11:00

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

29.07.2025 17:35

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

30.07.2025 11:51

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

20.08.2025 10:58

Дело № 2-2-51/2025 ~ М-2-48/2025

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

Передача материалов судье

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

Судебное заседание

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Копия заочного решения возвратилась невручённой