Дело № 12-10/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД № 69MS0039-01-2025-000313-48</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 12-10/2025 мировой судья Былинина Н.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">22 мая 2025 г. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; г. Калязин</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Калязинского районного суда Тверской области Кудрявцева А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Солнцева Е.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Солнцева <span class="FIO8">Е.Н.</span> на постановление мирового судьи судебного участка № 20 Тверской области от 6 февраля 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Солнцева <span class="FIO9">Е.Н.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Тверской области от 6 февраля 2025 г. Солнцев Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным постановлением Солнцевым Е.Н. подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. Считает, что протокол об административном правонарушении в отношении него составлен незаконно, поскольку доказательств его вины, ровно как и доказательств события административного правонарушения, в материалы дела не содержат. Указывает, что <span class="FIO10">ФИО1</span> испытала физическую боль поскользнувшись. Также по мнению Солнцева Е.Н. в материалах дела имеются существенные противоречия между показаниями потерпевшей, свидетеля, что не нашло отражения в судебном постановлении. При обращении потерпевшей в медицинское учреждение ею не было указано о причинении насильственных действий. Кроме этого, локализация, форма и давность телесных повреждений, указанных в медицинском заключении, свидетельствуют о том, что они не могли образоваться от одного удара ногой в область ступней, как утверждается потерпевшей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Солнцев Е.Н. поддержал доводы жалобы, просил постановление суда отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Потерпевшая <span class="FIO11">ФИО1</span> в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, просила суд рассмотреть жалобу в её отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, извещено о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, проверив обоснованность доводов жалобы, оснований к отмене состоявшегося по делу решения не усматриваю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленных материалов усматривается, что 1 января 2025 г. около 04 часов 30 минут Солнцев Е.Н. находясь на крыльце своего дома по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в ходе ссоры стал руками выталкивать свою бывшую жену <span class="FIO12">ФИО1</span> за пределы земельного участка к калитке, где правой ногой ударил <span class="FIO13">ФИО1</span> один раз по её обеим ногам в область ступней, причинив телесные повреждения и отчего <span class="FIO14">ФИО1</span> испытала сильную физическую боль и поскользнувшись упала ударившись телом о землю, также при этом испытав физическую боль.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Фактические обстоятельства дела и виновность Солнцева Е.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в деле доказательствами:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- копией телефонного сообщения <span class="FIO15">ФИО1</span> в Калязинский ОП МО МВД России «Кашинский» от 1 января 2025 г. в 00 часов 00 минут, зарегистрированного в КУСП от 1 января 2025 г. № <span class="Nomer2">№ ___</span>, о том, что она пришла домой, а бывший муж её и детей выгнал из дома, дрался;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- копией телефонного сообщения СМП приемное отделение в Калязинский ОП МО МВД России «Кашинский» от 1 января 2025 г. в 05 часов 59 минут, зарегистрированного в КУСП от 1 января 2025 г. № <span class="Nomer2">№ ___</span>, о том, что обратилась <span class="FIO16">ФИО1</span> с д/з: ушиб левой голени, ушиб правого плеча, избил муж;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- копией телефонного сообщения ДЧ УМВД России по Тверской области в Калязинский ОП МО МВД России «Кашинский» от 11 января 2025 г. в 12 часов 20 минут, зарегистрированного в КУСП от 11 января 2025 г. № <span class="Nomer2">№ ___</span>, о том, что поступила <span class="FIO17">ФИО1</span>, диагноз: ушиб конечностей;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- карточкой происшествия от 11 января 2025 г. № <span class="Nomer2">№ ___</span>, из которой следует, что принята телефонограмма из диагностического центра № <span class="Nomer2">№ ___</span>, о том, что поступила <span class="FIO18">ФИО1</span> с диагнозом: ушиб конечностей, со слов больной 1 января в 04 часа 30 минут избита известным;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- объяснениями <span class="FIO19">ФИО1</span> от 1 января 2025 г., согласно которым 1 января 2025 г. около 04 часов 40 минут она вместе со своими несовершеннолетними детьми и <span class="FIO20">ФИО2</span> пришла по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, где уже находился её бывшим муж Солнцев Е.Н., которые в последующем не впускал её в дом, стал толкать руками и выталкивать за пределы участка. Возле входной калитки на территорию он ударил её правой ногой по обеим ногам в области ступней от чего <span class="FIO21">ФИО1</span> поскользнувшись упала, испытав физическую боль. В результате противоправных действий у <span class="FIO22">ФИО1</span> на левой ноге образовался кровоподтек;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- объяснениями <span class="FIO23">ФИО2</span> от 1 января 2025 г., согласно которым 1 января 2025 г. она вместе со своей сестрой и двумя несовершеннолетними детьми сестры пришли по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, где навстречу им вышел Солнцев Е.Н., который не пускал её и сестру в дом. После Солнцев Е.Н. стал толкать и бить по ногам её и сестру, у последней образовался синяк на левой ноге;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- копией справки ГБУЗ «Калязинская ЦРБ» от 1 января 2025 г., согласно которой <span class="FIO24">ФИО1</span> была избита мужем. У нее имеется кровоподтек (синяк) на левой голени и правой плечевой поверхности внутри стороны кости. Диагноз: ушиб левой голени и правой плечевой кости;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- осмотром травматолога-ортопеда (травма) от 9 января 2025 г., из которого следует, что со слов обращающегося травмы получены 1 января 2025 г. в 04 часа 30 минут при нападении известного лица по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. Установлен диагноз: поверхностные травмы нескольких областей верней (их) и нижней (их) конечностей, ушибы, кровоподтеки конечностей;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- заключением судебно-медицинской экспертизы от 27 января 2025 г. № 17, согласно которой у <span class="FIO25">ФИО1</span> имеются следующие телесные повреждения: кровоподтеки в области правого бедра в средней трети; кровоподтеки в области верхней трети левой голени по передней поверхности. Данные телесные повреждения возникли в результате соударения с твердыми тупыми предметами, возникли за 9-15 суток до осмотра травматологом-ортопедом 9 января 2025 г., расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека. Не исключена возможность того, что Солнцева могла испытывать физическую боль при применении по отношению к ней каких-либо физических воздействий;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- протоколом об административном правонарушении от 6 февраля 2025 г. <span class="Nomer2">№ ___</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- показаниями потерпевшей <span class="FIO26">ФИО1</span> данными ею в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей, согласно которым в 04 часа 1 января 2025 г. она вместе с детьми и сестрой <span class="FIO27">ФИО2</span> пришла домой по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. Не успев открыть дверь Солнцев Е.Н. накинулся на них, её и сестру стал выталкивать, ударил ногами по ногам потерпевшей около 3-4 раз;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- показаниями свидетеля <span class="FIO28">ФИО2</span>, из которых следует, что 1 января 2025 г. она, её сестра и дети сестры вернулись из гостей в дом <span class="FIO29">ФИО1</span> по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, где открыв входную дверь Солнцев Е.Н. стал толкать её и сестру, пытаясь выгнать с участка. Когда они шли по участку Солнцев Е.Н. бил их ногами по ногам;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">и иными доказательствами, которым мировым судьей дана оценка по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, и не соглашаться с ней оснований не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам Солнцева Е.Н., вывод о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемом судебном акте.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетеля не имеется, поскольку их заинтересованность в исходе дела не установлена. Кроме того, вопреки доводам жалобы, показания потерпевшей и свидетеля логичны, не противоречивы относительно фактических обстоятельств дела, согласуются с другими доказательствами по делу, с которыми взаимно дополняют друг друга.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы о невиновности Солнцева Е.Н., в том числе и те, на которые указаны в жалобе, были надлежащим образом проверены мировым судьей и признаны несостоятельными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наличие у потерпевшей <span class="FIO30">ФИО1</span> телесных повреждений, подтверждается судебно-медицинской экспертизой, оснований не доверять которой у судьи не имеется. Совершение Солнцевым Е.Н. иных насильственных действий в отношении <span class="FIO31">ФИО1</span>, подтверждено последовательными и не имеющими существенных противоречий показаниями потерпевшей и свидетеля, данными в том числе в ходе рассмотрения дела мировым судьей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо оснований для признания недостоверными показаний потерпевшей, свидетеля, не установлено, их показания согласуются и с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, заключением эксперта о характере и локализации обнаруженного повреждения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отрицание Солнцевым Е.Н. вины в совершении правонарушения расценивается как избранный способ защиты и опровергается исследованными мировым судьей доказательствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки мирового судьи, они не опровергают наличие в действиях заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценив доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Солнцева Е.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении Солнцева Е.Н. к административной ответственности обстоятельства мировым судьей выяснены и оценены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Событие административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вина Солнцева Е.Н. в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление о привлечении Солнцева Е.Н. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное наказание в виде административного штрафа назначено Солнцеву Е.Н. в соответствии с требованиями статьей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих административную ответственность обстоятельств, а потому является справедливым. Оснований для изменения вида административного наказания не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Существенных нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, мировым судьей не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для освобождения Солнцева Е.Н. от административной ответственности по статье 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановление мирового судьи судебного участка № 20 Тверской области от 6 февраля 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Солнцева <span class="FIO32">Е.Н.</span> оставить без изменения, жалобу Солнцева Е.Н. - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А.А. Кудрявцева</p></span> <div style="text-align: right;"> <a class="serviceLinks showPrintVersionDoc dashed" href="#"><span class="printDocNum none">1</span>версия для печати</a><span id="printVersionTitleDoc1" style="display: none;">Дело № 12-10/2025 (Решение)</span> </div>