Дело № 2а-186/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">№2а-186/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">24 апреля 2025 г. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;г.Кашин Тверской области</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кашинский межрайонный суд Тверской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Засимовского А.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Белоусовой К.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-186/2025 по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Тверской области к Кальяновой Наталье Юрьевне о взыскании недоимки по налогу,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Управление Федеральной налоговой службы по Тверской области обратилось в суд с административным иском к Кальяновой Наталье Юрьевне указывая на то, что в связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налогов» в соответствии со статьей 69, 75 НК РФ в адрес налогоплательщика заказной корреспонденцией было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от: - 25.07.2016 № 2803 со сроком уплаты до 12.08.2016 (налог на общую сумму 2576,00 руб. за 2015 год). На текущий момент задолженность по данному требованию составляет 380,55 рублей. В качестве подтверждения отправки, представлены скриншоты базы данных налогового органа. При этом требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником. Истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций установленного в ст.48 НК РФ, является препятствием для выдачи судебного приказа. Административный истец также просил восстановить срок для подачи административного искового заявления Управления ФНС России по Тверской области к Кальяновой Наталье Юрьевне. При рассмотрении ходатайства Управление ФНС России просит учесть, что обращение в суд с заявлением о выдаче судебного приказа преследует цель защиты интересов и бюджетов различных уровней на своевременное и полное поступление налоговых платежей. Отказ налоговому органу в осуществлении правосудия в связи с пропуском срока на обращение с административным исковым заявлением повлечет нарушение прав бюджета на поступление налогов и, как следствие, приведет к неполному его формированию. В случае отказа в восстановлении срока, указанные суммы задолженности будут являться невосполнимыми потерями для бюджета. Руководствуясь статьями 31, 45, 48, статьями 124-12 286, 287, 291 КАС РФ, 75 НК РФ административный истец просил: 1. Восстановить срок на подачу административного искового заявления с Кальяновой Натальи Юрьевны ИНН <span class="Nomer2">№</span> по налоговым платежам. 2. Взыскать с Кальяновой Натальи Юрьевны ИНН <span class="Nomer2">№</span> недоимку по: - налогу на доходы физических лиц, (налог за 2015 год) в размере 380,55 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по причине того, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку административный ответчик Кальянова Н.Ю. имеет регистрацию по месту жительства с 05.09.2020 по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель административного истца УФНС по Тверской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный ответчик Кальянова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положения ст. 47 Конституции Российской Федерации устанавливают, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Под местом жительства понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета (ч. 4 ст. 2 и ч. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УФНС по Тверской области, обращаясь с настоящим административным иском к Кальяновой Н.Ю. Кимрский городской суд Тверской области по правилам ст. 22 КАС РФ, исходило из того, что местом жительства административного ответчика является адрес: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Кимрского городского суда Тверской области от 13.01.2025 принятым по делу № 2а-260/2025 данное административное дело по иску УФНС России по Тверской области к Кольяновой Н.Ю. о взыскании недоимки по налогу передано по подсудности в Кашинский межрайонный суд Тверской области, поскольку судьей Кимрского городского суда Тверской области установлен адрес ответчика: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако, при рассмотрении дела в Кашинском межрайонном суде Тверской области установлено, что полученный Кимрским городским судом Тверской области ответ на запрос паспортного досье не содержи сведений о регистрации ответчика. В связи с чем, дело направлено в Кашинский межрайонный суд Тверской области исходя из адреса указанного истцом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При проверки места регистрации административного ответчика Кашинским межрайонным судом Тверской области получена информация в виде регистрационного досье на Кальянову Наталью Юрьевну из которого следует, что с 05.09.2020 Кальянова Наталья Юрьевна имеет регистрацию по месту жительства по адресу : <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, то есть она зарегистрирована на территории на которую распространяется юрисдикция Солнцевского районного суда г. Москвы, который находится по адресу: 119618, г.Москва ул.50 лет Октября, д. 6, корпус 1.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая данные положения закона, а также тот факт, что административный ответчик по делу на момент подачи административного иска не имеет регистрации по месту жительства на территории относящейся к юрисдикции Кашинского межрайонного суда Тверской области, и имеет регистрацию по месту жительства на территории г. Москвы, суд, в целях всестороннего, объективного рассмотрения данного дела с целью соблюдения процессуальных прав административного ответчика полагает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в суд по месту регистрации ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 22, 27, 198 - 199 КАС РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Тверской области к Кальяновой Наталье Юрьевне о взыскании недоимки по налогу, передать по подсудности для рассмотрения по существу в Солнцевский районный суд г.Москвы, по адресу: 119618, г.Москва, ул. 50 лет Октября, д. 6, корпус 1.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Кашинский межрайонный суд Тверской области в течение 15 дней со дня вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья</p></span> <div style="text-align: right;"> <a class="serviceLinks showPrintVersionDoc dashed" href="#"><span class="printDocNum none">1</span>версия для печати</a><span id="printVersionTitleDoc1" style="display: none;">Дело № 2а-186/2025 (Определения)</span> </div>