Дело № 2-381/2025 ~ М-145/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-381/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">08 апреля 2025 года г. Кимры</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кимрский городской суд Тверской области в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Коваленко Е.В.,.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Зайцевой О.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Антишиной Ольге Владимировне, Фуфаеву Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Публичное акционерное общество «Банк УРАЛСИБ» (далее истец ПАО «Банк УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к Антишиной О.В. (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">№*</span> от 28.01.2024 года в размере 901 984,42 рублей, процентов и обращении взыскания на заложенное имущество – легковой автомобиль марки «KIA RIO», 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) – <span class="Nomer2">№*</span> – путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства, также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 43 040,00 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данные исковые требования мотивировал тем, что 28.01.2024 между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и Антишиной О.В. заключен кредитный договор <span class="Nomer2">№*</span>, по условиям которого Банк предоставил заемщику Антишиной О.В. кредит в размере 986 500 рублей под процентную ставку в размере 22,4 % годовых сроком до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Кредит обеспечен залогом: транспортное средство «KIA RIO», 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) – <span class="Nomer2">№*</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушала предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 11.02.2025 года составляет 901 984,42 рублей, из которых задолженность по кредиту – 889 477,3 рублей, задолженность по процентам – 10 714,55 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – сумма, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 883,71 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, 908,86 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с образованием просроченной задолженности, 29.01.2025 истец направил ответчику уведомление (заключительное требование) с требованием погасить образовавшуюся задолженность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанное требование заемщиком оставлено без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№*</span> от 28.01.2024 в размере 901 984,42 рублей, проценты за пользование кредитом по ставке 22,4 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору <span class="Nomer2">№*</span> от 28.01.2024, с учетом его фактического погашения, за период с 12.02.2025 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 040 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство «KIA RIO», 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) – <span class="Nomer2">№*</span>, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Кимрского городского суда Тверской области от 11.03.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Фуфаев Александр Сергеевич.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца ПАО «Банк УралСиб» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчики Антишина О.В., Фуфаев А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, что подтверждается почтовой корреспонденцией, вернувшейся в адрес суда без вручения по причине истечения срока хранения, сообщений о причинах неявки не представили, доказательств, опровергающих доводы истца, не представили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 12 ГПК РФ осуществление правосудия производится на основе состязательности и равноправия сторон, для чего суд создает необходимые условия для всестороннего и полного исследования доказательств и установления фактических обстоятельств дела. Согласно ст. 12 ГПК РФ осуществление правосудия производится на основе состязательности и равноправия сторон, для чего суд создает необходимые условия для всестороннего и полного исследования доказательств и установления фактических обстоятельств дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 67 ч. 3 и ч. 4 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что 28 января 2024 года между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и Антишиной О.В. заключен кредитный договор <span class="Nomer2">№*</span> на сумму 986 500 рублей на срок до 29.01.2029 года путем подписания заемщиком кредитного договора. Заемщик обязалась погашать кредит и уплачивать проценты в размере 22,4 % годовых в сроки, установленные графиком.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец перечислил сумму кредита, что подтверждается выпиской по кредитному договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету и расчетом суммы долга.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В нарушение условий договора ответчик неоднократно нарушала предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">29.01.2025 года истец направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Требование Банка ответчик не выполнила.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По состоянию на 11.02.2025 года составляет 901 984,42 рублей, из которых задолженность по кредиту – 889 477,3 рублей, задолженность по процентам – 10 714,55 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – сумма, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 883,71 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, 908,86 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив расчет задолженности, представленный истцом, и признав его правильным, а также учитывая, что ответчик не представила возражений по существу заявленных требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Банк УралСиб» задолженности по кредитному договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 22,4 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору <span class="Nomer2">№*</span> от 28.01.2024, с учетом его фактического погашения, за период с 12.02.2025 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, суд находит их подлежащими удовлетворению, поскольку они основаны на условиях заключенного договора и не противоречат действующему законодательству РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обеспечение обязательств по кредиту заложено транспортное средство – автомобиль «KIA RIO», 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) – <span class="Nomer2">№*</span>, в соответствии с п.10 кредитного договора<span class="Nomer2">№*</span> от 28.01.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, залогодержатель имеет право преимущественно перед другими кредиторами получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (ст. 334, 349 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Действующее законодательство не предусматривает возможность передачи имущества, являющегося предметом залога, в собственность залогодержателя. Всякие соглашения, предусматривающие такую передачу, являются ничтожными, за исключением тех, которые могут быть квалифицированы как отступное или новация обеспеченного залогом обязательства (статьи 409, 414 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обращение взыскания на предмет залога по договору является правом кредитора и соответствует законодательству.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно карточки учета транспортного средства владельцем транспортного средства - автомашины «KIA RIO», 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) – <span class="Nomer2">№*</span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№*</span>, по состоянию на 27.02.2025 является ответчик Фуфаев А.В., который является собственником транспортного средства на основании договора, совершенного в простой письменной форме 07.02.2024, стоимость транспортного средства по договору составляет 1 670 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, суд учитывает, что смена собственника транспортного средства действие залога не прекратило, а отсутствие у Фуфаева А.В. сведений о регистрации залога основанием для признания его добросовестным приобретателем не является.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В рассматриваемом случае сведения о залоге спорного транспортного средства были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества <span class="Nomer2">№*</span> от 31.01.2024, то есть до приобретения ответчиком Фуфаевым А.В. спорного автомобиля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не проверив данную информацию общедоступным способом до заключения договора купли-продажи транспортного средства, его участники несут риск вызванных этим неблагоприятных последствий. В силу открытости реестра наличие или отсутствие сведений о залоге может проверяться покупателем на соответствующем сайте без истребования выписки, в связи с чем на дату приобретения автомобиля Фуфаев А.В. имел возможность осведомиться о наличии обременений в отношении транспортного средства. Однако, им не была проявлена должная осмотрительность при покупке автомобиля, в связи с чем в настоящем деле Фуфаев А.В. не может считаться добросовестным приобретателем, следовательно, залог сохраняется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств рыночной стоимости ни истцом, ни ответчиками не приведено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым определить в качестве способа реализации имущества публичные торги с определением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства в соответствии с ч. 1 ст. 85, ч. 2 ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По данному делу суд считает возможным взыскать с ответчика Антишиной О.В. расходы истца, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 43 040 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Антишиной Ольге Владимировне, Фуфаеву Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить полностью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Антишиной Ольги Владимировны, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженки <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, паспорт <span class="Nomer2">№*</span>, в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ», ИНН 0274062111, задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№*</span> от 28 января 2024 года в размере 901 984 (Девятьсот одна тысяча девятьсот восемьдесят четыре) рубля 42 копейки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Антишиной Ольги Владимировны, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженки <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, паспорт <span class="Nomer2">№*</span>, в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ», ИНН 0274062111, проценты за пользование кредитом по ставке 22,4 % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 889 477 (Восемьсот восемьдесят девять тысяч четыреста семьдесят семь) рублей 30 копеек по кредитному договору <span class="Nomer2">№*</span> от 28 января 2024 года, с учетом его фактического погашения, за период с 12.02.2025 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Антишиной Ольги Владимировны, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженки <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, паспорт <span class="Nomer2">№*</span>, в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ», ИНН 0274062111, расходы по уплате госпошлины в размере 43 040 (Сорок три тысячи сорок) рублей 00 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «KIA RIO», 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) – <span class="Nomer2">№*</span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№*</span> – путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение в окончательной форме принято 22 апреля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Е.В.Коваленко</p></span> <div style="text-align: right;"> <a class="serviceLinks showPrintVersionDoc dashed" href="#"><span class="printDocNum none">1</span>версия для печати</a><span id="printVersionTitleDoc1" style="display: none;">Дело № 2-381/2025 ~ М-145/2025 (Решение)</span> </div>