Дело № 4/7-4/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 4/7-4/2025&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 69RS0013-01-2025-001032-68</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">П О С Т А Н О В Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">09 октября 2025 года &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; г. Кимры</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кимрский городской суд Тверской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Иванова Ю.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Поляковой Р.П.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием прокурора Кузнецовой О.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осужденного Зайцева Н.С. и его защитника Елисеевой С.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">представителя потерпевшей <span class="FIO9">П.Л.В.</span> – адвоката Вернер Т.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">начальника Кимрского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области – Шурыгиной А.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Зайцева Николая Сергеевича об отмене условного осуждения и дополнительного наказания и досрочном снятии судимости по приговору Раменского городского суда Московской области от 04 июля 2024 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Зайцев Н.С. обратился в суд с вышеуказанным ходатайством, указывая, что приговором Раменского городского суда Московской области от 04.07.2024 года он осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года условно, с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Приговором суда установлено, что он признал свою вину, раскаялся в содеянном, добровольно возместил потерпевшей вред и принес ей извинения в суде, которые потерпевшая приняла. В течение всего испытательного срока он работает на одном месте, у него имеется семья и постоянное место жительства, по месту работы и жительства он характеризуется с положительной стороны. За время испытательного срока он старался вести себя примерно и не совершать порочащих его поступков, правонарушений не совершал, доказал свое исправление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании осужденный Зайцев Н.С. и его защитник Елисеева С.А. поддержали ходатайство по изложенным в нем основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Потерпевшая <span class="FIO9">П.Л.В.</span>. в судебное заседание не явилась, не смотря на то, что о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель потерпевшей <span class="FIO9">П.Л.В.</span> – адвокат Вернер Т.В. возражала в удовлетворении ходатайства осужденного, указывая на то, что потерпевшая тяжело переживает гибель мужа, однако осужденный, после постановления приговора, никаких мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, не принимал, извинительных писем не направлял.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Начальник Кимрского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области Шурыгина А.В. не возражала в удовлетворении ходатайства осужденного, указывая на то, что Зайцев Н.С. нарушения условий и порядка отбывания наказания в виде условного осуждения не допускал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прокурор Кузнецова О.И. считала ходатайство не подлежащим удовлетворению, с учетом имеющихся сведений и приведенных в судебном заседании доводов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы личного дела осужденного Зайцева Н.С., суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что приговором Раменского городского суда Московской области от 04.07.2024 года Зайцев Н.С. осужден по ч. 3 ст. 264, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года условно, с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Эти же приговором на Зайцева Н.С. возложены обязанности встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, где проходить регистрацию один раз в месяц, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговор не обжалован, вступил в законную силу 20.07.2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">16.10.2024 года Зайцев Н.С. поставлен на учет в УИИ, ему разъяснена ответственность за уклонение от исполнения обязанностей, возложенных судом, а также за нарушение общественного порядка в период условного осуждения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред, причиненный преступлением, в размере, определенным решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 года № 18 «О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока» определено, что отмена судом условного осуждения по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 74 УК РФ, может быть осуществлена по истечении не менее половины установленного испытательного срока. При рассмотрении данного вопроса в отношении условно осужденного, которому назначен дополнительный вид наказания и который до истечения испытательного срока своим поведением доказал исправление, суд принимает решение об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости лишь после отбытия им дополнительного наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из приведенных положений следует, что не смотря на то, что Зайцев Н.С. отбыл более половины срока условного осуждения, по месту жительства и работы характеризуется положительно, более к уголовной и административной ответственности не привлекался, на момент рассмотрения уголовного дела добровольно возместил потерпевшей моральный вред, причиненный преступлением, принес публичные извинения, что было учтено судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, гражданский иск по делу не заявлялся, поскольку дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами Зайцевым Н.С. не отбыто, а законом возможность освобождения от отбывания данного вида дополнительного наказания не предусмотрена, оснований для удовлетворения ходатайства осужденного не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 74, 86 УК РФ, ст. 400 УПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">П О С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ходатайство Зайцева Николая Сергеевича об отмене условного осуждения и дополнительного наказания и досрочном снятии судимости по приговору Раменского городского суда Московской области от 04 июля 2024 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд Тверской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Ю.И. Иванов</p></span> <div style="text-align: right;"> <a class="serviceLinks showPrintVersionDoc dashed" href="#"><span class="printDocNum none">1</span>версия для печати</a><span id="printVersionTitleDoc1" style="display: none;">Материал № 4/7-4/2025 (Постановление)</span> </div>