Дело № 13-208/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 13-208/2025&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 69RS0013-01-2024-001329-34</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">04 сентября 2025 года г. Кимры</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кимрский городской суд Тверской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Коваленко Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маркиной Ю.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда заявление Гуленковой (Фединой) Виктории Викторовны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1119/2024,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гуленкова (Федина) В.В. обратилась в Кимрский городской суд Тверской области с заявлением о взыскании судебных расходов, которое мотивировано тем, что решением Кимрского городского суда Тверской области от 27.11.2024 года по гражданскому делу № 2-1119/2024, исковые требования истца удовлетворены частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В рамках рассмотрения дела интересы Козловой Н.Н представляла адвокат Сарычева А.А., с которым заключено соглашение <span class="Nomer2">№*</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стоимость услуг по договору составила 40 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере за услуги представителя адвоката Сарычевой А.А. в размере 40 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявитель Гуленкова (Фенина) В.В., представитель заявителя адвокат Сарычева А.А., заинтересованные лица Зорина (Федина) Е.М., Егоров В.М. в судебное заседание не явились. Судом о месте, дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, что подтверждено документально, сообщений о причинах неявки суду не представили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием для рассмотрения поставленного перед судом вопроса, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть заявление о взыскании судебных расходов в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, исследовав представленные материалы, материалы гражданского дела № 2-1119/2024 по иску Гуленковой (Фединой) Виктории Викторовны к Зориной (Фединой) Елене Михайловне о взыскании неосновательного обогащения и регрессных требований за оплату кредитных обязательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из статьи 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи ее со статьей 19 (часть 1), закрепляющей равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями. В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что заочным решением Кимрского городского суда Тверской области от Кимрского городского суда Тверской области от 27.11.2024 года по гражданскому делу № 2-1119/2024, принятым по иску Гуленковой (Фединой) Виктории Викторовны к Зориной (Фединой) Елене Михайловне о взыскании неосновательного обогащения и регрессных требований за оплату кредитных обязательств постановлено: Исковые требования Гуленковой (Фединой) Виктории Викторовны к Зориной (Фединой) Елене Михайловне о взыскании неосновательного обогащения и регрессных требований за оплату кредитных обязательств удовлетворить полностью частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Зориной (Фединой) Елены Михайловны, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, паспорт <span class="Nomer2">№*</span> <span class="Nomer2">№*</span>, в пользу Гуленковой (Фединой) Виктории Викторовны, паспорт <span class="Nomer2">№*</span>, убытки в размере 498 301 рубль 13 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 131 325 рублей 29 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8775 рублей 84 копейки, а всего в размере 638 402 (Шестьсот тридцать восемь тысяч четыреста два) рубля 26 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования Гуленковой (Фединой) Виктории Викторовны к Зориной (Фединой) Елене Михайловне о взыскании неосновательного обогащения и регрессных требований за оплату кредитных обязательств в виде взысканной суммы индексации в размере 148 081 рубль 48 копеек, уплаченной суммы исполнительского сбора в размере 34 881 рубль 07 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2550 рублей 16 копеек, оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заочное решение не обжаловано, вступило в законную силу 15.04.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Воспользовавшись предоставленным заявителю правом на ведение дела в суде первой инстанции – Кимрском городском суде через представителя, 21.08.2024 года Гуленковой (Фединой) В.В. было заключено соглашение с адвокатом Сарычевой А.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно чеку по операции от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Гуленковой В.В. оплачено по соглашению 40 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов гражданского дела № 2-1119/2024 усматривается, что представитель ответчика адвокат Сарычева А.А. в Кимрском городском суде Тверской области принимала личное участие, составила и направила в суд первой инстанции процессуальные документы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктами 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт несения указанных судебных издержек Гуленковой В,В. и связь между понесенными издержками и гражданским делом № 2-1119/2024 бесспорно доказаны и подтверждены представленными доказательствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При принятии решения о взыскании судебных расходов суд учитывает сложность рассмотренного судом дела, которое состояло из одного тома, состав участников процесса (истец, представитель, ответчик, третье лицо), период его нахождения в производстве суда, объем выполненной работы по договору об оказании юридических услуг –подготовка процессуальных документов, участие в судебном заседании.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что суду не представлено доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов, а расходы на оплату услуг представителя, обусловлены защитой своих прав интересов, суд полагает заявление Гуленковой В.В. о взыскании расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении гражданского дела подлежащими удовлетворению пропорционально удовлетворенной части исковых требований, поскольку требования удовлетворены на 71%, соответственно, взысканию с ответчика подлежат расходы в размере 28 400 рублей (40000 р. х 71%).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, в соответствии со ст. 88, 94, 98, 100, 103.1, 104 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление Гуленковой (Фединой) Виктории Владимировны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1119/2024 - удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Зориной (Фединой) Елены Михайловны, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, паспорт <span class="Nomer2">№*</span>, в пользу Гуленковой (Фединой) Виктории Викторовны, паспорт <span class="Nomer2">№*</span> судебные расходы на оплату услуг представителя - адвоката Сарычевой А.А., в размере 28 400 (Двадцать восемь тысяч четыреста) рублей 00 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление Гуленковой (Фединой) Виктории Владимировны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1119/2024 на оплату услуг представителя - адвоката Сарычевой А.А., в размере 11 600 (Одиннадцать тысяч шестьсот) рублей 00 копеек, оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Кимрский городской суд Тверской области в течение в 15 дней со дня вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Е.В.Коваленко</p></span> <div style="text-align: right;"> <a class="serviceLinks showPrintVersionDoc dashed" href="#"><span class="printDocNum none">1</span>версия для печати</a><span id="printVersionTitleDoc1" style="display: none;">Материал № 13-208/2025 (Определение)</span> </div>