Дело № 3/10-12/2025
Конаковский городской суд Тверской области
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 3/10-12/2025</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">г. Конаково 21 февраля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Конаковского городского суда Тверской области Синюхин Р.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев жалобу Орлова В. на действия Конаковского межрайонного прокурора,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">20 февраля 2025 года в Конаковский городской суд поступила жалоба Орлова В. на действия Конаковского межрайонного по уголовному делу <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование жалобы указал, что 08 декабря 2023 года Конаковским межрайонным прокурором Пановым Е.А. было утверждено обвинительное заключение по уголовному делу <span class="Nomer2">№</span>, которое по мнению заявителя незаконно возбуждено, ходатайствовал о продлении срока содержания под стражей, после чего передал материалы уголовного дела в суд. В ходе судебного следствия, по мнению заявителя, выявлены обстоятельства, препятствующие вынесению правосудного судебного акта: обвинительное заключение не переведено на родной язык обвиняемого, обвинение, изложенное в обвинительном заключении не соответствует обвинению, изложенному в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, юридическая квалификация действий заявителя, не соответствует фактическим инкриминируемым обстоятельствам, изложенное обвинение свидетельствует о наличии оснований для квалификации действий заявителя как более тяжкого преступления, что влечет ухудшение положения заявителя. 27 декабря 2024 года заявителем в Конаковскую межрайонную прокуратуру направлена жалоба на действия государственного обвинителя, которая не рассмотрена. По мнению заявителя, Конаковский межрайонный прокурор незаконно привлекает его, заведомо невиновного к уголовной ответственности за сбыт наркотических средств, которого он не совершал. Просит признать вышеуказанные действия Конаковского межрайонного прокурора Панова Е.А. незаконными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. При этом, обжалованию подлежат не любые, а лишь конкретные действия (бездействие) или решения должностных лиц, совершенные или которые должны быть совершены на досудебной стадии уголовного судопроизводства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу закона, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу (например, прокурора, осуществляющего надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия или поддерживающего государственное обвинение в суде, начальника следственного изолятора). Не подлежат рассмотрению судом жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц органов прокуратуры, связанные с рассмотрением обращений по поводу законности вступивших в законную силу судебных решений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что доводы жалобы, по сути сводятся к несогласию с юридической квалификацией действий Орлова В.В. и доказанности его вины по уголовному делу, которое в настоящий момент рассматривается судом по существу, не содержат доводов о конкретных действиях (бездействии) прокурора, способных причинить ущерб его конституционным правам и свободам, либо затруднить доступ Орлова В.В. к правосудию, суд приходит к выводу, что в данном случает отсутствует предмет судебной проверки в порядке ст.125 УПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">постановил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказать Орлову В. в принятии жалобы на действия Конаковского межрайонного прокурора Панова Е.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в течение 15 суток со дня его вынесения, а заявителем Орловым В. в тот же срок, со дня вручения копии постановления.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Р.С. Синюхин</p></span> <div style="text-align: right;"> <a class="serviceLinks showPrintVersionDoc dashed" href="#"><span class="printDocNum none">1</span>версия для печати</a><span id="printVersionTitleDoc1" style="display: none;">Материал № 3/10-12/2025 (Постановление)</span> </div>