Дело № 2-1382/2025 ~ М-1036/2025
Конаковский городской суд Тверской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">дело №2-1382/2025 года</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 69RS0014-02-2025-002206-32</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">14 октября 2025 года г. Конаково Тверская область</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Конаковский городской суд Тверской области в составе:</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Е.А.Мариной,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Н.А.Лебедевой,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "ВСМ Две Столицы" к Бучельникову Антону Викторовичу об изъятии для нужд Российской Федерации земельного участка в целях размещения объекта федерального транспорта, установлении стоимости и условий возмещения изъятого земельного участка, прекращении права собственности на изъятый земельный участок и ограничений в отношении него, признании права собственности на земельный участок,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">истцом ООО "ВСМ Две Столицы", осуществляющего строительство высокоскоростной железнодорожной магистрали (далее-ВСМ-1) предъявлены исковые требования к Бучельникову А.В. как собственнику земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, площадью <span class="Nomer2">№</span> кв.м., местоположение: <span class="Address2"><адрес></span>, <span class="Address2"><адрес></span>, категории "земли населенных пунктов", с видом разрешенного использования–«железнодорожный транспорт», находящегося в границах зоны планируемого размещения ВСМ-1 в целях его изъятия для нужд Российской Федерации. Ответчик в установленном порядке уведомлен о принятом распоряжении, сумма возмещения за изымаемый земельный участок составила 473096,00 руб., но соглашение об изъятии земельного участка Бучельников А.В. не подписал.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основывая исковые требования на положениях ст.ст.279,282 Гражданского кодекса РФ; ст.ст.49, 56.2-56.3, 55.4,56.6-56.8,56.10-56.11 Земельного кодекса РФ, просило изъять у Бучельникова А.В. для нужд Российской Федерации в целях размещения объекта федерального транспорта "Создание ВСМ Санкт-Петербург-Москва (участок Крюково (Алабушево)-Обухово)", 6 этап - Строительство участка Новая Тверь (вкл)-Высоково (искл)" вышеуказанный земельный участок с установлением цены возмещения в размере 473096,00 руб. Прекратить все ограничения (обременения), внесённые в ЕГРН в отношении изъятого земельного участка, признав, что решение суда является основанием для прекращения права собственности Бучельникова А.В. на изъятый земельный участок и государственной регистрации права собственности Российской Федерации на него, с установлением соответствующего порядка возмещения и взыскании с ответчика Бучельникова А.В. в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 20000 рублей.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определениями суда от 17.09.2025, 07.10.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечены ОАО «РЖД», ДКРС ОАО «РЖД», Управление Росреестра по Тверской области, Главное Управление архитектуры и градостроительной деятельности Тверской области, администрация Конаковского муниципального округа Тверской области, ООО «Гелмерт».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебные заседания назначены на 10.00 час. 07.10.2025, на 10.00 час. 14.10.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стороны в судебные заседания 07.10.2025 и 14.10.2025 не явились, о времени и месте рассмотрения каждого судебного заседания извещены заранее и надлежащим образом, о чем имеются соответствующие извещения, о причинах неявки суд не известили, доказательств уважительности причин неявки, заявлений, ходатайств, в том числе, об отложении судебного разбирательства, до начала каждого судебного заседания суду не представили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание то обстоятельство, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, то с учетом положений абз.7 ст.222 ГПК РФ, исковое заявление надлежит оставить без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л:</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">оставить без рассмотрения исковое заявление ООО "ВСМ Две Столицы" к Бучельникову Антону Викторовичу об изъятии для нужд Российской Федерации земельного участка в целях размещения объекта федерального транспорта, установлении стоимости и условий возмещения изъятого земельного участка, прекращении права собственности на изъятый земельный участок и ограничений в отношении него, признании права собственности на земельный участок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить сторонам положения частей 2, 3 ст.223 ГПК РФ, согласно которым после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке (часть 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба (часть 3).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Е.А.Марина</p></span> <div style="text-align: right;"> <a class="serviceLinks showPrintVersionDoc dashed" href="#"><span class="printDocNum none">1</span>версия для печати</a><span id="printVersionTitleDoc1" style="display: none;">Дело № 2-1382/2025 ~ М-1036/2025 (Определение)</span> </div>