Дело № 2а-92/2025 ~ М-3/2025
Лихославльский районный суд Тверской области
Административные дела (КАC РФ) - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело № 2а-92/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> УИД № 69RS0018-01-2025-000003-77</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> Р Е Ш Е Н И Е</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 08 апреля 2025 года г. Лихославль</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Лихославльский районный суд Тверской области в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> председательствующего судьи Самохваловой И.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> при секретаре Крюковой Л.Р.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Григорьевой Татьяны Эдуардовны к начальнику отделения – старшему судебному приставу Лихославльского РОСП УФССП России по Тверской области Тришкиной Н.С., судебному приставу-исполнителю Лихославльского РОСП УФССП России по Тверской области Ивановой С.Н., Лихославльскому РОСП УФССП России по Тверской области, Управлению ФССП России по Тверской области о признании незаконным бездействия,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Григорьева Т.Э. обратилась в суд с административным исковым заявлением к начальнику отделения – старшему судебному приставу Лихославльского РОСП УФССП России по Тверской области Тришкиной Н.С., судебному приставу-исполнителю Лихославльского РОСП УФССП России по Тверской области Ивановой С.Н., Лихославльскому РОСП УФССП России по Тверской области, Управлению ФССП России по Тверской области с требованиями: признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Лихославльского РОСП УФССП России по Тверской области Тришкиной Н.С., выразившееся в не обеспечении перечисления взысканных денежных средств с депозитного счета по исполнительному производству №13141/16/69018-ИП;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Лихославльского РОСП УФССП России по Тверской области Тришкиной Н.С., выразившееся в не обеспечении рассмотрения заявления взыскателя по вопросу компетенции старшего судебного пристава – о перечислении взысканных денежных средств по исполнительному производству №13141/16/69018-ИП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В обоснование требований указано, что 28.02.2017 постановлением судебного пристава-исполнителя Лихославльского РОСП Ивановой С.Н. произведена замена стороны исполнительного производства №13141/16/69018-ИП с МУП «Вариант-А» на ИП Григорьеву Т.Э. в отношении должника <span class="FIO7">ФИО7</span> в ноябре 2023 года получен запрос судебного пристава-исполнителя о предоставлении банковских реквизитов для перечисления взысканных денежных средств. 27.02.2024 было направлено заявление с приложением письма обслуживающего банка АО «Тинькофф Банк», полученное Лихославльским РОСП 03.12.2024, согласно которого банковский счет, указанный в заявлении о процессуальном правопреемстве от 27.06.2017 №<span class="Nomer2">№</span> является действующим. 26.11.2024 направлено заявление о перечислении денежных средств по ранее указанным реквизитам. Однако до настоящего времени деньги по исполнительному производству не перечислены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Административный истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне и месте судебного заседания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Административные ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дне и месте судебного заседания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно письменным возражениям административного ответчика старшего судебного пристава Лихославльского РОСП УФССП России по Тверской области Тришкиной Н.С., взыскателем Григорьевой Т.Э. реквизиты банковского счета для перечисления денежных средств не предоставлены, каких-либо заявлений от взыскателя, кроме ответов на запросы судебного пристава о предоставлении актуальных реквизитов счета не поступало.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно представленной в материалы дела выписке из Приказа ФССП России от 27.06.2024 №5883-лс, контракт с судебным приставом-исполнителем Лихославльского ОСП УФССП России по Тверской области расторгнут и она уволена со службы в органах принудительного исполнения РФ 02.07.2024 по выслуге лет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дне и месте судебного заседания.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных участников судебного разбирательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Исследовав письменные материалы дела, изучив все обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Положения части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предоставляют гражданину право обратиться в суд с требованиями об оспаривании действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если он полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно пункту 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основанием для принятия судом решения о признании незаконными действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, является одновременно как их несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение данными действиями (бездействием) прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 16.09.2016 судебным приставом-исполнителем Лихославльского ОСП УФССП России по Тверской области Ивановой С.Н. на основании исполнительного документа, выданного по вступлении в законную силу решения Лихославльского районного суда Тверской области от 24.03.2016, возбуждено исполнительное производство №13141/16/69018-ИП о взыскании с должника <span class="FIO7">ФИО7</span> в пользу взыскателя МУП «Вариант-А» денежных средств в размере 111817, 19 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Определением Лихославльского районного суда Тверской области от 24.01.2017 произведена замена взыскателя на ИП Григорьеву Т.Э.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Как следует из материалов исполнительного производства №13141/16/69018-ИП от 16.09.2016, 15.02.2017 взыскателем ИП Григорьевой Т.Э. судебному приставу-исполнителю подано заявление о замене взыскателя с приложением реквизитов счета для перечисления денежных средств №<span class="Nomer2">№</span>, открытого в АО «Тинькофф банк» (в настоящее время АО «ТБанк»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 110 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, денежные средства подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти организационных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Исходя из части 1 статьи 110 Закона об исполнительном производстве перечисление (выдача) денежных средств, перечисленных на депозитный счет подразделения судебных приставов, осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 этой статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на указанный счет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно имеющихся в материалах дела платежных поручений, с 2022 года судебным приставом-исполнителем в адрес взыскателя перечислялись платежи, поступающие от должника на депозитный счет подразделения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> С октября 2023 года платежи отклонялись банком с указанием «некорректные реквизиты».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Начальником ОСП Лихославльского района неоднократно принимались меры к перечислению взысканных денежных средств по банковским реквизитам взыскателя, что подтверждается распоряжениями о перечислении денежных средств, а также платежными поручениями № 5229 от 26.10.2023 на сумму 1002,08 рублей, № 5244 от 26.10.2023 на сумму 1442,91 рублей, №5242 от 26.10.2023 на сумму 844,29 рублей, №4935 от 27.04.2024 на сумму 1002,08 рублей, №7335 от 23.10.2023 на сумму 844,29 рублей, №7349 от 23.10.2023 на сумму 1442,91 рублей, №7392 от 23.10.2023 на сумму 1002,08 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 27.10.2023 судебным приставом-исполнителем Ивановой С.Н. взыскателю направлен запрос о предоставлении актуальных реквизитов банковского счета для зачисления денежных средств. Указанный запрос получен взыскателем в ноябре 2023 года, что подтверждено им в исковом заявлении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В ответ на запрос взыскателем 26.11.2024 и 27.02.2024 направлены пояснения, согласно которым иных реквизитов не предоставлено и предложено производить зачисление платежей по реквизитам, представленным ранее на счет №<span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Вместе с тем, как следует из ответа на запрос суда АО «ТБанк» от 31.03.2025, между Банком и ИП Григорьевой Т.Э. был заключен договор банковского счета, в рамках которого Банком был открыт счет №<span class="Nomer2">№</span> Клиент прекратил деятельность в качестве ИП 31.07.2023. Поскольку юридические лица не имеют права вести деятельность после даты ликвидации, были наложены ограничения на пополнения, в связи с чем вышеприведенные платежи были отклонены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Таким образом, при изложенных обстоятельствах незаконного бездействия со стороны административных ответчиков, связанных с неперечислением на счет взыскателя взысканных по исполнительному производству денежных средств, судом не установлено, напротив, сам взыскатель, отказываясь предоставить актуальные банковские реквизиты, препятствовал исполнению требований исполнительного документа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан в Российской Федерации" письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно п. 15.7.3 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом ФССП России от 10.12.2010 N 682, письменные обращения рассматриваются в течение 30 дней со дня регистрации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Вместе с тем, каких-либо письменных обращений, помимо ответов на запрос судебного пристава-исполнителя, взыскателем в адрес Лихославльского ОСП не направлялось, доказательств обратного суду не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта Российской Федерации (пункт 1 статьи 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах").</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу пункта 2 вышеуказанной статьи старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При рассмотрении спора не установлено доказательств бездействия старшего судебного пристава, выразившегося в непринятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу требований части 2 статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), но обязаны:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 1) указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 2) подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 3) подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Изложенное в своей совокупности свидетельствует о несостоятельности доводов административного истца о допущенном административными ответчиками незаконном бездействии. Права, свободы и законные интересы Григорьевой Т.Э., как взыскателя по исполнительному производству, не нарушены, не созданы препятствия к осуществлению её прав и свобод.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В этой связи исковые требования не подлежат удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> Р Е Ш И Л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В удовлетворении административного иска Григорьевой Татьяны Эдуардовны к начальнику отделения – старшему судебному приставу Лихославльского РОСП УФССП России по Тверской области Тришкиной Н.С., судебному приставу-исполнителю Лихославльского РОСП УФССП России по Тверской области Ивановой С.Н., Лихославльскому РОСП УФССП России по Тверской области, Управлению ФССП России по Тверской области о признании незаконным бездействия – отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Председательствующий И.А. Самохвалова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Мотивированное решение суда составлено 10 апреля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Председательствующий И.А. Самохвалова</p></span> <div style="text-align: right;"> <a class="serviceLinks showPrintVersionDoc dashed" href="#"><span class="printDocNum none">1</span>версия для печати</a><span id="printVersionTitleDoc1" style="display: none;">Дело № 2а-92/2025 ~ М-3/2025 (Решение)</span> </div>