Дело № 10-3/2025
Лихославльский районный суд Тверской области
Уголовные дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №10-3/2025 Мировой судья Елисеева Е.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">20 февраля 2025 года гор. Лихославль</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лихославльский районный суд Тверской области в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Самохваловой И.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при помощнике Таматаровой И.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием государственного обвинителя Королева А.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осужденного Боронина А.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">защитника осужденного – адвоката Ковалевской Ю.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Лихославльского района Федосеева А.В., а также по апелляционной жалобе осужденного Боронина А.В. на приговор мирового судьи судебного участка №36 Тверской области от 09.01.2025 года, которым</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Боронин Андрей Васильевич, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженца <span class="Address2"><адрес></span>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, имеющим среднее специальное образование, не женатого, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, не военнообязанного, на учете у врача психиатра и нарколога не состоящего, судимого:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 20.03.2015 года Лихославльским районным судом Тверской области по ч. 1 ст. 131 УК РФ к наказанию виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 16.02.2018 года освобожден из ФКУ ИК-6 г. Санкт-Петербурга по отбытию наказания;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 08.05.2024 года Лихославльским районным судом Тверской области по ч. 1 ст. 131 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осужден по ст.319 УК РФ к наказанию в виде в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием ежемесячно из его заработной платы 10% (десять процентов) в доход государства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена до вступления приговора в законную силу, разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств, о взыскании процессуальных издержек,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговором мирового судьи от 09.01.2025 года Боронин А.В. признан виновным в совершении публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционном представлении, с учетом принесенных дополнений, прокурор Лихославльского района Федосеева А.В. ставит вопрос об изменении приговора, указывая, что судом допущены нарушения требований п.п. 2,3 Постановления Пленума ВС РФ от 29.11.2016 №55 «О судебном приговоре» в части не отражения в полном объеме во вводной части приговора всех сведений о предыдущих судимостях Боронина А.В. (приговор Лихославльского районного суда Тверской области от 08.05.2024 по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор Лихославльского районного суда Тверской области от 27.06.2024 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года). В резолютивной части приговора мировым судьей не дана оценка об исполнении приговора по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с чем приговор подлежит самостоятельному исполнению. Кроме того, в описательно-мотивировочной части приговора отражено совершение преступления по ст. 319 УК РФ в период неснятой и непогашенной судимости за ранее совершенное особо тяжкое преступление (приговор от 20.03.2015 по ч. 1 ст. 131 УК РФ). При этом указанный состав преступления образует тяжкий состав преступления. Таким образом, указанные выводы суда не соответствуют действительности и ухудшают положение осужденного.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе осужденный, не согласившись с приговором, просит приговор мирового судьи изменить, ссылаясь на аналогичные представлению прокурора доводы в части неуказания мировым судьей во вводной части приговора сведений о судимости Боронина А.В. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, указании вместо этого дважды судимости по ч. 1 ст. 131 УК РФ, а также указание в приговоре о совершении осужденным особо тяжкого умышленного преступления, что не соответствует действительности. Полагая приговор чрезмерно суровым, просит снизить назначенное наказание.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании заместитель прокурора Лихославльского района Королев А.С. доводы апелляционного представления поддержал, против доводов апелляционной жалобы в части неверного указания на совершение осужденным особо тяжкого преступления не возражал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Осужденный Боронин А.В. в судебном заседании доводы поданной им апелляционной жалобы поддержал, против удовлетворения апелляционного представления прокурора не возражал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Защитник – адвокат Ковалевская Ю.В. поддержала доводы апелляционной жалобы, просила снизить назначенное осужденному наказание, против доводов апелляционного представления возражений не представила.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выводы суда первой инстанции о виновности Боронина А.В. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждаются совокупностью всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, признанных относимыми и допустимыми к существу рассматриваемого дела, в том числе: признательными показаниями самого осужденного, показаниями потерпевшего <span class="FIO11">Потерпевший №1</span>, свидетелей <span class="FIO6">ФИО6</span>, <span class="FIO7">ФИО7</span>, <span class="FIO8">ФИО8</span>, исследованными судом письменными доказательствами, которым дана надлежащая оценка в приговоре.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Действия осужденного по ст.319 УК РФ квалифицированы правильно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Что касается доводов апелляционной жалобы осужденного о суровости назначенного наказания, то с ними согласиться нельзя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При назначении Боронину А.В. наказания мировым судьёй учтены положения ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного Борониным А.В. преступления небольшой тяжести, данные о личности виновного, который неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, не женат, иждивенцев не имеет, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, судом первой инстанции в порядке ч.2 ст.61 УК РФ отнесены признание вины, раскаяние в содеянном.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учёл рецидив преступлений, а также на основании ч 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение Борониным А.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">У суда апелляционной инстанции не имеется оснований не соглашаться с видом и размером наказания, назначенного осужденному Боронину А.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. п. 2 и 3 ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, и неправильное применение уголовного закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По данному делу такие нарушения уголовного закона допущены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговором Лихославльского районного суда Тверской области от 20.03.2015 Боронин А.В. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ, максимальный срок наказания в виде лишения свободы за которое составляет 6 лет, что в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к тяжким преступлениям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, установив в действиях Боронина А.В. рецидив преступлений по п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, мировой судья необоснованно указал, что настоящее умышленное преступление совершено Борониным А.В. в период неснятой и непогашенной судимости за ранее совершенное особо тяжкое умышленное преступление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку суда на совершение Борониным А.В. преступления по ст. 319 УК РФ в период неснятой и непогашенной судимости за ранее совершенное особо тяжкое умышленное преступление, указав на совершение Борониным А.В. преступления по ст. 319 УК РФ в период неснятой и непогашенной судимости за ранее совершенное тяжкое умышленное преступление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу п. 4 ст. 304 УПК РФ и п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре" в отношении лиц, имеющих судимость, во вводной части приговора должны отражаться сведения о всех непогашенных судимостях с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учетом последующих изменений, если таковые имели место.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако судом первой инстанции приведенные выше положения уголовно-процессуального закона в полном объеме выполнены не были, поскольку во вводной части приговора суд не отразил сведения о судимости Боронина А.В. по приговору Лихославльского районного суда Тверской области от 08.05.2024 по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговору Лихославльского районного суда Тверской области от 26.07.2024 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, которые снятыми или погашенными в установленном законом порядке не являются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, мировым судьёй во вводной части приговора указаны сведения о судимости Боронина А.В. по приговору Лихославльского районного суда Тверской области от 08.05.2024 года по ч. 1 ст. 131 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, что является явной технической опиской, подлежащей исправлению путем уточнения приговора, которая не влияет на существо принятого судебного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, в описательно-мотивировочной части приговора суд также не указал, что Боронин А.В. был осужден приговором Лихославльского районного суда Тверской области от 26.07.2024 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, в связи с чем не разрешил в резолютивной части приговора вопрос об исполнении данного приговора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции считает необходимым внести соответствующее дополнение в резолютивную часть приговора, указав о самостоятельном исполнении данного приговора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иных оснований для изменения приговора судом апелляционной инстанции не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное представление прокурора Лихославльского района Федосеева А.В. – удовлетворить, апелляционную жалобу осужденного Боронина А.В. – удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговор мирового судьи судебного участка №36 Тверской области от 09.01.2025 года в отношении Боронина Андрея Васильевича изменить:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исключить из вводной части приговора ссылку на судимость Боронина А.В. по приговору от 08.05.2024 года Лихославльского районного суда Тверской области по ч. 1 ст. 131 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указать во вводной части приговора на судимость Боронина А.В. по приговору Лихославльского районного суда Тверской области от 08.05.2024 по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; на осуждение Боронина А.В. по приговору Лихославльского районного суда Тверской области от 26.07.2024 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Уточнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием о том, что настоящее умышленное преступление совершено Борониным А.В. в период неснятой и непогашенной судимости за ранее совершенное тяжкое умышленное преступление;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дополнить резолютивную часть приговора указанием о том, что приговор Лихославльского районного суда Тверской области от 26.07.2024 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, подлежит самостоятельному исполнению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное постановление, а также приговор суда могут быть обжалованы во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня их вступления в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае кассационного обжалования апелляционного постановления и приговора суда осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий И.А. Самохвалова</p></span> <div style="text-align: right;"> <a class="serviceLinks showPrintVersionDoc dashed" href="#"><span class="printDocNum none">1</span>версия для печати</a><span id="printVersionTitleDoc1" style="display: none;">Дело № 10-3/2025 (Постановление)</span> </div>