Дело № 4/16-5/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 4/16-5/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Нелидово 10 марта 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нелидовский межрайонный суд Тверской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Ивановой Е.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Бредихиной Ю.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием представителя ФКУ ИК-9 УФСИН России по Тверской области Гусарова В.Ю.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осужденного Домрачева А.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в отрытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденного Домрачева Алексея Игоревича, <span class="Data2">дд.мм.гггг.</span> рождения, уроженца <span class="Address2">.......</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Осужденный Домрачев А.И. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а именно ограничением свободы, в обоснование которого указал, что установленный законом срок отбыл, трудоустроен, нарушений режима содержания не имеет, имеет ряд поощрений, принимает активное участие в жизни отряда и колонии, связь с родственниками поддерживает, после освобождения будет обеспечен жильем и работой.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании осужденный Домрачев А.И. поддержал ходатайство по изложенным в нем доводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ФКУ ИК-9 УФСИН России по Тверской области в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">От <span class="FIO7">К.В.А.</span> и <span class="FIO6">К.Л.Н.</span> (потерпевших по делу) поступило заявление, в котором они просят отказать в удовлетворении ходатайства Домрачева А.И.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав участников судебного заседания, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что Домрачев А.И. осужден 21.04.2011 г. приговором Ярославского областного суда по п. «в» ч.4 ст. 162, п. «з» ч.2 ст. 105, ч.3 ст. 69 УК РФ к 17 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Неотбытый срок наказания на момент рассмотрения ходатайства составляет 2 года 4 месяца 21 день.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленной суду характеристики осужденного следует, что Домрачев А.И. находясь в следственном изоляторе поощрений и взысканий не имел. 20.08.2011 г. прибыл в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Тверской области. Трудоустроен, за добросовестный труд получил 35 поощрений. Допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что имеет 16 взысканий, одно из которые не снято и не погашено, также допустил 19 нарушений, по которым ограничился профилактическими беседами воспитательного характера. За время отбывания наказания закончил обучение по специальности: оператор швейного оборудования, электромонтажник. Мероприятия воспитательного характера посещает редко, правильные выводы делает не всегда. На занятиях по социально-правовой подготовке пассивен. Отношения к работам без оплаты труда удовлетворительное. Конфликтных ситуаций не создает. Связь с родственниками поддерживает. В отношении содеянного вину не признал. Имеет исполнительное производство на исполнении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Администрация исправительного учреждения осужденного Домрачева А.И. характеризует посредственно, как не вставшего на путь исправления, полагает, что поддерживать ходатайство Домрачева А.И. не целесообразно, поскольку цели наказания не достигнуты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из справки о поощрениях и взысканиях усматривается, что за период отбывания наказания осужденный 35 раз поощрялся: по 2 раза в 2015 г. и 2016 г., по 3 раза в 2017 г., 2018 г., в 2019 г., в 2020 г., по 5 раз в 2021 г., 2022 г., 7 раз в 2023 г., 2 раза в 2024 г. за добросовестное отношение к труду, примерное поведение, по итогам работы за кварталы, за активное участие в культурно-массовых мероприятиях, за помощь в проведении ремонтных работ; к осужденному применено 16 взысканий: четыре в 2011 г., одно в 2012 г., два в 2013 г., одно в 2014 г., одно 2016 г., шесть в 2018 г., одно в 2025 г., в виде выговоров и шесть раз осужденный водворялся в ШИЗО, также с осужденным проведено 19 профилактических бесед: четыре в 2011 г., четыре в 2012 г., семь в 2013 г., две в 2014 г. и две в 2019 г. за нарушение формы одежды, за недобросовестное отношение к труду, налаживание межкамерной связи, за невыполнение нормы выработки, за самовольное оставление рабочего места и др.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Справкой о трудоустройстве осужденного Домрачева А.И. подтверждается, что за период отбывания наказания осужденный был трудоустроен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со справкой бухгалтерии исправительного учреждения на имя Домрачева А.И. имеются исполнительные документы на сумму 1 044 081 руб. 39 коп., за весь период удержано в счет погашения 259 438 руб. 26 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суда представлены гарантийное письмо ООО «Алиса» о возможности трудоустройства Домрачева А.И. и согласие <span class="FIO4">Д.Г.Р.</span> на проживание Домрачева А.И. по адресу: <span class="Address2">.......</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении ходатайства суд учитывает, что замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, указанным в ст.44 УК РФ, применяется лишь к лицу, в отношении которого можно сделать однозначный вывод о том, что он не только утратил общественную опасность как личность, но своим положительным поведением и добросовестным отношением к исполнению обязанностей во время отбывания наказания в виде лишения свободы, доказал высокую степень своего исправления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Совокупность представленных сведений не дает суду оснований расценивать поведение осужденного за весь период отбывания наказания как стабильно положительное, поскольку правопослушное поведение осужденного наблюдалось не за весь период отбывания наказания. Так, за период отбывания наказания осужденный неоднократно, периодически допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания. Анализ допущенных Домрачевым А.И. нарушений порядка отбывания наказания свидетельствует об отсутствии у него установки на безусловное соблюдение установленного порядка отбывания наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд учитывает, что осужденный наряду со взысканиями получал поощрения. При этом, наличие поощрений, судом расцениваются, как желание Домрачева А.И. встать на путь исправления, однако, не может являться безусловным основанием для замены осужденному наказания более мягким видом наказания и не может рассматриваться как достаточное основание, свидетельствующее о достижении цели исправления осужденного.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Применение к Домрачеву А.И. мер поощрения свидетельствует о положительной тенденции в его поведении, которая сформировалась под контролем администрации исправительного учреждения, но с учетом совокупности представленных сведений не дает оснований расценивать таковое поведение за весь период отбывания наказания как стабильно положительное, поскольку правопослушное поведение осужденного наблюдалось не за весь период отбывания наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приведенные обстоятельства не свидетельствуют о том, что у осужденного сформировалось стойкое, уважительное отношение к принятым в обществе правилам поведения, стойкие положительные изменения личности, стремление к исправлению и перевоспитанию, а также исследованные данные указывают на то, что осужденный на протяжении всего периода отбывания наказания не проявлял достаточное стремление к выполнению условий для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">То обстоятельство, что осужденным отбыто более 2/3 срока назначенного приговором суда наказания, само по себе не является безусловным основанием для его замены более мягким видом наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая всю совокупность данных характеризующих осужденного Домрачева А.И. за весь период отбывания наказания, суд полагает, что оснований для вывода о достижении целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, не имеется, и осужденный Домрачев А.И. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.397, 399 УПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">постановил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении ходатайства осужденного Домрачева Алексея Игоревича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда в течение 15 суток через Нелидовский межрайонный суд Тверской области, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции и назначении защитника либо поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий: Е.С.Иванова</p></span> <div style="text-align: right;"> <a class="serviceLinks showPrintVersionDoc dashed" href="#"><span class="printDocNum none">1</span>версия для печати</a><span id="printVersionTitleDoc1" style="display: none;">Материал № 4/16-5/2025 (Постановления)</span> </div>