Дело № 4/1-10/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> Материал №... года П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Нелидово 20 февраля 2025 года Нелидовский межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Мохова А. А. при секретаре Быстровой М. А., с участием помощника Тверского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Карасева Д. А., представителя ФКУ ИК-9 УФСИН России по Тверской области Гусарова В. Ю., осужденного Бродского С. А., защитника – адвоката Нелидовского филиала НО «ТОКА» Спиридовича И. А., представившего удостоверение № 222, ордер № 160230, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство последнего об условно-досрочном освобождении Бродского Сергея Александровича, дд.мм.гггг. рождения, уроженца ......., ......, осужденного приговором Центрального районного суда г. Твери от 19 февраля 2016 года по п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30 и п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, У С Т А Н О В И Л: Адвокат Спиридович И. А. обратился в суд ходатайством об условно-досрочном освобождении Бродского С. А. от дальнейшего отбывания наказания по приговору Центрального районного суда города Твери от 19 февраля 2016 года. Требования мотивировал тем, что право на условно-досрочное освобождение у осужденного Бродского С. А. наступило, осужденный положительно характеризуется, трудоустроен, имеет множество поощрений. Нарушителем дисциплины и внутреннего распорядка не является, твердо встал на путь исправления. Осужденный имеет семью, возможность в случае освобождения зарегистрироваться по месту жительства и трудоустроиться. Полагает, что при указанных обстоятельствах осужденный Бродский С. А. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы. В судебном заседании осужденный Бродский С. А. и его защитник – адвокат Спиридович И. А. ходатайство об условно досрочном освобождении поддержали. Представитель ФКУ ИК-9 УФСИН России по Тверской области на основании доверенности Гусаров В. Ю. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного. Выслушав участвующих в деле лиц, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство, изучив представленные материалы и личное дело осужденного Бродского С. А., суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, Бродский С. А. отбывает наказание с 19 февраля 2016 года. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 5 марта 2015 года по 18 февраля 2016 года включительно. Конец срока 1 сентября 2026 года. В силу ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Согласно п.«г» ч.3 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. В судебном заседании установлено, что осужденный Бродский С. А. отбывает наказание по приговору за совершение особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, отбыл 3/4 назначенного по приговору суда срока наказания. На момент рассмотрения ходатайства неотбытый срок наказания составляет 1 год 6 месяцев 11 дней. Из характеристики в отношении осужденного Бродского С. А. следует, что последний, находясь в следственном изоляторе, имел 2 взыскания, которые погашены в установленном законом порядке. В ФКУ ИК-9 УФСИН России по Тверской области прибыл 1 апреля 2016 года, был трудоустроен и работает по настоящее время на швейном участке. За добросовестное отношение к труду, выполнение государственных заказов и примерное поведение имеет 38 поощрений. 19 мая 2021 года переведен на облегченные условия содержания. Распорядок дня, установленный в колонии и режимные требования, предъявляемые Администрацией, соблюдает. Имеет 2 взыскания, которые досрочно погашены в установленном законом порядке. Мероприятия воспитательного порядка посещает регулярно, делает для себя правильные выводы, активно включается в работу и обсуждение тем на занятиях по социально-правовой подготовке, участвует в культурно-массовых и спортивных мероприятиях. С осужденными тактичен, общителен. Дружеские отношения поддерживает с положительно характеризующимися осужденными, конфликтных ситуаций не создает. С Администрацией грубости не допускает, указания и распоряжения выполняет точно и своевременно. Отношение к работам без оплаты труда, согласно ст.106 УИК РФ положительное. Имеет среднее специальное образование. За время отбывания наказания получил специальность «швей-моторист». Отношения с родственниками поддерживает путем свиданий и телефонных переговоров. Имеется исполнительный лист, требования которого старается погашать в добровольном порядке. В отношении содеянного вину признал полностью. По мнению Администрации исправительного учреждения, Бродский С. А. характеризуется положительно, цели наказания достигнуты и для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, в связи с чем, поддерживают ходатайство осужденного. Суд не находит оснований подвергать сомнению характеризующие материалы на осуждённого, представленные Администрацией ФКУ ИК-9 УФСИН России по Тверской области, и приходит к выводу об удовлетворения ходатайства адвоката Спиридовича И. А. об условно-досрочном освобождении Бродского С. А. по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению при условии, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично возместил причиненный ущерб, причиненный в результате преступления, а также принимает во внимание заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения (ч.4.1 ст.79 УК РФ). По смыслу закона в этом случае во внимание принимается положительное поведение осужденного, то есть соблюдение установленного порядка отбытия наказания, выполнение обязанностей осужденного, наличие поощрений и других аналогичных факторов за весь период отбытого наказания. Согласно представленной суду справке о поощрениях и взысканиях осуждённого, Бродский С. А. имеет 38 поощрений, 4 взыскания. Также по 1 нарушению осужденный не был наказан дисциплинарно, ограничились беседой профилактического характера, что подтверждается рапортом № 1-879 от 2 июня 2016 года. Справкой о трудоустройстве осужденного подтверждается, что Бродский С. А. трудоустроен. В соответствии со справкой бухгалтерии ФКУ ИК-9 УФСИН России по Тверской области в отношении осужденного Бродского С. А. имеется исполнительный документ на общую сумму – 34749 руб. 97 коп., удержано – 24498 руб. 53 коп., остаток – 10251 руб. 44 коп. При этом судебный приказ о взыскании кредитной задолженности с Бродского С. А. отменен. Суд при принятии решения учитывает, что осужденный отбыл предусмотренную законом часть срока наказания, назначенного судом, необходимую для решения вопроса об условно-досрочном освобождении, последнее нарушение режима содержания допущено 16 июля 2021 года, после чего 23 раза поощрен, трудоустроен и добросовестно относится к труду, положительно характеризуется Администрацией исправительного учреждения и по месту работы, за время отбывания повысил свой образовательный уровень, а также то, что удержания, производимые по исполнительным документам, не связаны с взысканием ущерба, причиненного преступлением. При разрешении ходатайства, суд принимает во внимание возможность осужденного Бродского С. А. в случае освобождения зарегистрироваться по месту жительства и трудоустроиться. Также суд учитывает, что после отказа судом в удовлетворении ходатайств о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания и об условно-досрочном освобождении Бродский С. А. свое положительное поведение не изменил. Таким образом, учитывая поведение осужденного, его отношение к труду в течение всего времени отбытой им части наказания, положительную характеристику, суд признает, что для своего исправления Бродский С. А. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, встал на путь исправления и заслуживает такой меры поощрения, как условно-досрочное освобождение. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397,399 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Ходатайство адвоката Спиридовича Игоря Александровича об условно-досрочном освобождении Бродского Сергея Александровича - удовлетворить. Бродского Сергея Александровича, осужденного приговором Центрального районного суда города Твери от 19 февраля 2016 года, освободить условно-досрочно из мест лишения свободы на неотбытый срок – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев 11 (одиннадцать) дней. В силу ч.2 ст.79 УК РФ возложить на Бродского Сергея Александровича в период неотбытой части наказания следующие обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, один раз в месяц являться в этот орган для регистрации. Разъяснить осужденному, что согласно ч.6 ст.79 УК РФ контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом. Бродский С. А. подлежит освобождению по вступлении настоящего постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда в течение 15 суток через Нелидовский межрайонный суд Тверской области, а осужденным Бродским С. А. в тот же срок с момента получения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции и назначении защитника либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику Судья А. А. Мохов </div> <div style="text-align: right;"> <a class="serviceLinks showPrintVersionDoc dashed" href="#">1версия для печати</a>Материал № 4/1-10/2025 (Постановления) </div>

Основная информация

УИД дела: 69RS0021-01-2025-000046-80

Результат рассмотрения: Удовлетворено

Дата рассмотрения: 20.02.2025

Судья: Мохов Артём Александрович

Участники дела

Лицо, в отношении которого поступил материал

ФИО/Наименование: Бродский Сергей Александрович

Движение дела

17.01.2025 09:46

Материалы переданы в производство судье

20.02.2025 09:30

Судебное заседание

Место: Зал №3

Результат: Удовлетворено

26.02.2025 14:12

Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

10.03.2025 11:01

Материал оформлен