Дело № 3/1-1-1/2025
Осташковский межрайонный суд Тверской области
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материал №3/1-1-1/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 10 января 2025 г. пгт. Пено Тверской области</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Осташковский межрайонный суд Тверской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Мелиховой В.Р.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием помощника прокурора Пеновского района – Сергеенко И.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">следователя Пеновского ПП СО МО МВД России «Осташковский» Михайловой Е.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">обвиняемого Гусева А.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">и его защитника – адвоката Пестовой М.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> при секретаре Виноградовой О.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя группы по обслуживанию Пеновского ПП СО МО МВД России «Осташковский» Михайловой Е.М. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гусева Антона Сергеевича, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженца <span class="Address2"><адрес></span>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, фактически проживающего по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, имеющего среднее специальное образование, не военнообязанного, трудоустроенного ИП <span class="FIO6">С.И.</span>, разнорабочим, холостого, со слов, имеющего на иждивении малолетнего сына, судимого,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> следователь Пеновского ПП СО МО МВД России «Осташковский» Михайлова Е.М. обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Гусеву А.С. на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть по 11 февраля 2025 г. включительно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ходатайство мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемого истекает 11 января 2025 г. и составит 01 месяц 30 суток, однако к указанному сроку окончить предварительное расследование не представляется возможным, в связи с необходимостью приобщения заключения экспертов по ранее назначенным судебным экспертизам, ознакомить всех заинтересованных лиц с заключениями экспертов, предъявить Гусеву А.С. обвинение в окончательной редакции и допросить последнего в качестве обвиняемого, выполнить требования ст.ст.215-217 УПК РФ, а также выполнить иные следственные и процессуальные действия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> По мнению органов следствия, необходимость продления срока содержания под стражей обусловлено тем, что Гусев А.С. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжкого, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет. Также Гусев А.С. ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за аналогичные преступления, имеет непогашенную судимость и вновь обвиняется в совершении тяжкого преступления, что свидетельствует о том, что последний на путь исправления не встал и оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью. Учитывая тяжесть преступления, в котором Гусев А.С. подозревается и то обстоятельство, что последний может оказать давление на свидетелей, зная санкцию статьи, в которой обвиняется, может скрыться от органов предварительного следствия, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, более мягкая мера пресечения, не связанная с лишением свободы, в отношении последнего, не может быть избрана.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В судебном заседании следователь Пеновского ПП СО МО МВД России «Осташковский» Михайлова Е.М. поддержала заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям. Полагала невозможным изменение меры пресечения обвиняемому на более мягкую.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Обвиняемый Гусев А.С. и его защитник – адвокат Пестова М.М. не возражали против удовлетворения ходатайства следователя, оставили рассмотрение вопроса о возможности изменения меры пресечения на более мягкую на усмотрение суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Помощник прокурора Сергеенко И.М. поддержала заявленное следователем ходатайство, полагала его законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению, указала, что оснований для изменения обвиняемому меры пресечения на более мягкую не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Выслушав мнение сторон, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, убедившись в достаточности данных об имевших место событии преступления, проверив порядок возбуждения уголовного дела и задержания Гусева А.С., обоснованность подозрения в причастности его к инкриминируемому деянию и обсудив вопрос о возможности применения к обвиняемому иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до шести месяцев, а в случае особой сложности уголовного дела, срок содержания под стражей в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений может быть продлен до двенадцати месяцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Из положений ст.110 УПК РФ следует, что мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Из представленных органами предварительного расследования материалов следует, что 11 ноября 2024 г. СО МО МВД России «Осташковский» возбуждено уголовное дело № 12401280055000045 по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В ходе расследования установлено, что в период времени с 07 час. 20 мин. по 14 час. 40 мин. 9 ноября 2024 г. неустановленное лицо совершило незаконное проникновение в дом, расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, где, действуя тайно, из корыстных побуждений, совершило хищение имущества, принадлежащего <span class="FIO9">Н.Л.</span> тем самым причинив последней материальный ущерб на общую сумму 500 000 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ является крупным размером.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 13 ноября 2024 г. в 17 час. 05 мин. в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ задержан Гусев А.С. в связи с подозрением в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ. В этот же день с участием защитника Гусев А.С. допрошен по существу имеющихся в отношении него подозрений, дал признательные показания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 14 ноября 2024 г. постановлением Осташковского межрайонного суда Тверской области в отношении Гусева А.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 11 января 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 15 ноября 2024 г. Гусеву А.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 6 января 2025 г. руководителем следственного органа – начальником СО МО МВД России «Осташковский» срок предварительного следствия по уголовному делу № 12401280055000045 продлен до 03 (трех) месяцев 00 (ноля) суток, то есть по 11 (одиннадцатое) февраля 2025 г. включительно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Как установлено судом, Гусев А.С. является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации, трудоустроен, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Вместе с тем, Гусев А.С. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, узами брака не связан, в передвижении не ограничен, склонен к противоправному поведению, о чем свидетельствует наличие неснятой и непогашенной в установленной законом порядке судимости, фактом нарушения условий установленных ограничений административного надзора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Такие обстоятельства дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может помешать производству по уголовному делу, а именно под угрозой возможного наказания может скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на потерпевших, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Аналогичные основания учитывались судом при избрании Гусеву А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящий момент они не отпали. Мера пресечения избрана обвиняемому в соответствии с законом. Каких-либо оснований для изменения меры пресечения с содержания под стражей на более мягкую по сравнению с теми, которыми руководствовался суд при избрании такой меры пресечения, при рассмотрении настоящего ходатайства судом не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Таким образом, суд приходит к выводу о том, что доводы следователя подтверждены достоверными сведениями и фактическими данными, свидетельствующими о наличии оснований и исключительных обстоятельств, указывающих на невозможность изменения в отношении обвиняемого меры пресечения на более мягкую.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Суд приходит к выводу о том, что меры пресечения, не связанные с нахождением под стражей, не смогут обеспечить гарантированного выполнения обвиняемым возложенных на него нормами УПК РФ обязанностей. Степени ограничения свободы обвиняемого с учетом доводов следователя и прокурора, исследованных судом материалов, другими мерами пресечения недостаточно для предупреждения его ненадлежащего поведения, в связи с чем суд соглашается с доводами следователя, что в данном случае имеются исключительные обстоятельства, свидетельствующие о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу является единственно возможной в данных конкретных условиях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Наличие постоянного места жительства и регистрации, постоянного места работы, нахождении несовершеннолетнего ребенка на иждивении, сами по себе не свидетельствуют о невозможности оставления меры пресечения без изменения, не исключают возможности продления срока содержания под стражей. Вопросы виновности или невиновности обвиняемого, квалификации содеянного, а равно вопросы, связанные с оценкой представленных доказательств на данной стадии уголовного судопроизводства не рассматриваются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, надлежащим должностным лицом, в пределах процессуального срока, предусмотренного уголовно-процессуальным законом, с указанием оснований для дальнейшего содержания обвиняемого под стражей и мотивов, обосновывающих невозможность избрания иной меры пресечения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В представленных следователем материалах содержатся достаточные данные, дающие органам следствия на настоящей стадии досудебного производства разумные основания для вывода о возможной причастности Гусева А.С. к совершению инкриминируемого ему деяния.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Суд признает срок, о продлении которого ходатайствует следователь, обоснованным и разумным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Срок нахождения обвиняемого под стражей соответствует требованиям ч.3 ст.55 Конституции РФ, предусматривающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты здоровья, прав и законных интересов других граждан. В данном случае ограничения, связанные с применением в отношении Гусева А.С. в качестве меры пресечения заключения под стражу, соразмерны степени тяжести предъявленного ему обвинения и данных о личности последнего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Медицинского заключения о наличии у Гусева А.С. заболеваний, включенных в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, суду ни следователем, ни стороной защиты на момент рассмотрения вопроса о продлении срока содержания под стражей, не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Каких-либо исключительных обстоятельств, препятствующих содержанию обвиняемого под стражей, судом не установлено, не представлено таковых и стороной защиты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На данный момент необходимость в продлении меры пресечения Гусеву А.С. в виде заключения под стражу не отпала, для выполнения ряда следственных и процессуальных действий необходимо время.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании изложенного и руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> ПОСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> ходатайство следователя группы по обслуживанию Пеновского ПП СО МО МВД России «Осташковский» Михайловой Е.М. удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">продлить Гусеву Антону Сергеевичу, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженцу <span class="Address2"><адрес></span> гражданину Российской Федерации, срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть по 11 февраля 2025 г. включительно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Осташковский межрайонный суд Тверской области в течение 3 суток со дня его вынесения, но подлежит немедленному исполнению. В случае подачи жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий В.Р. Мелихова</p></span> <div style="text-align: right;"> <a class="serviceLinks showPrintVersionDoc dashed" href="#"><span class="printDocNum none">1</span>версия для печати</a><span id="printVersionTitleDoc1" style="display: none;">Материал № 3/1-1-1/2025 (Постановления)</span> </div>