Дело № 4/16-46/2025
Ржевский городской суд Тверской области
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Материал № 4/16-46/2025 (УИД) 69RS0026-01-2025-000900-66</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Ржев Тверская область 18 июня 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ржевский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Михайловой А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> при ведении протокола судебного заседания секретарем Рощиной Е.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> с участием прокурора – Лыкошева М.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> представителя администрации ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области – Феоктистова А.Ю.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> осужденного <span class="FIO1">Рассадина А.А.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> защитника – адвоката Барановой Н.О.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видео-конференц-связи ходатайство осужденного <span class="FIO1">Рассадина А. А.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р., уроженца <span class="Address2"><адрес></span>, гражданина РФ, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговором Дмитровского городского суда Московской области от 30.10.2024 <span class="FIO1">Рассадин А.А.</span> осужден по ст. ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ (3 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года 02 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор не обжалован, вступил в законную силу 15.11.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Начало срока: 15.11.2024 (зачет: 30.09.2024-14.11.2024)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Конец срока: 29.11.2026</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Осужденный <span class="FIO1">Рассадин А.А.</span> обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору Дмитровского городского суда Московской области от 30.10.2024 более мягким видом наказания. В обоснование ходатайства осужденным указано, что в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области он прибыл 24.02.2025, по прибытию был распределен в отряд № 6 и трудоустроен на объект в столовую в овощной цех, где трудится в настоящее время. За время отбывания срока наказания нарушений режима содержания не имеет, присутствовал в списке на квартальное поощрение, однако, по неизвестным причинам, к поощрению представлен не был. В настоящее время им отбыто 1/4 назначенного судом наказания. Указывает, что по уголовному делу в качестве смягчающих обстоятельств учтены его явка с повинной и активная помощь следствию. Просит учесть, что он, а также его мать – <span class="FIO5">фио</span> имеют ряд хронических заболеваний, до взятия под стражу его мать, которая является также пенсионеркой, находилась на его попечении и в настоящее время нуждается в его помощи и уходе. Также просит учесть, что во время последнего из заседаний, потерпевшие по уголовному делу не настаивали на строгой мере наказания в отношении него, а также просили не назначать наказание, связанное с лишением свободы, что судом не было принято во внимание. В содеянном он раскаялся, у потерпевших попросил прощения, в дальнейшем больше не намерен преступать закон.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> От администрации исправительного учреждения, исполняющего наказание, в суд поступила характеристика на осужденного <span class="FIO1">Рассадина А.А.</span> согласно которой, осужденный прибыл в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области 24.02.2025. По прибытию был распределен в отряд № 6, где и отбывает наказание в настоящее время. За время отбывания срока наказания зарекомендовал себя следующим образом. По прибытию в ФКУ ИК-7 трудоустроен на должность кухонного рабочего по хозяйственному обслуживанию. К труду относится удовлетворительно, замечаний со стороны сотрудников администрации не поступало. За время отбывания срока наказаний нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, взысканий не имеет. Поощрений не имеет. К работам без оплаты труда, согласно ст. 106 УИК РФ, относится удовлетворительно, отказов от работ не имеет. Имеет <span class="others1"><данные изъяты></span> образование. В общеобразовательных учреждениях при ИУ не обучается. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, должные выводы из проводимых с ним бесед старается делать правильные. В общении с представителями администрации вежлив, тактичен. В отряде общается с осужденными различной направленности. Конфликтных ситуаций с другими осужденными не создает. Внешне опрятен, в быту аккуратен. По характеру общительный, деятельный. Связь с родственниками поддерживает путем переписки, телефонных переговоров и длительных свиданий. Исполнительных листов и алиментов не имеет. Вину по приговору суда признал полностью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выводу представленной характеристики, осужденный <span class="FIO1">Рассадин А.А.</span> на путь исправления не встал. Своим трудом и примерным поведением, а также активным участием в культурно-массовых и спортивно-массовых мероприятиях, проводимых в исправительном учреждении не доказал свое исправление. Меры по исправлению осужденного не достигнуты, и осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания. Невозможно применение замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из справки главного бухгалтера исправительного учреждения следует, что, у осужденного <span class="FIO1">Рассадина А.А.</span> исполнительных обязательств не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выводам психолога, у осужденного выявлены факторы риска деструктивного поведения. Вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не может быть решен положительно. Прогноз успешности адаптации к жизни на свободе скорее неблагоприятный, существует вероятность возможного рецидива.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании осуждённый <span class="FIO1">Рассадин А.А.</span> поддержал ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, просил заменить наказание на любой возможный вид наказания. Пояснил, что приняты меры по возмещению ущерба, причиненного преступлением, однако не успел возместить ущерб в полном объеме в связи с задержанием. Не проходил обучение в исправительном учреждении, поскольку имеет образование и владеет рядом профессий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Защитник – адвокат Баранова Н.О. также поддержала ходатайство своего подзащитного, указав, что с первых дней прибытия в исправительное учреждение осужденный трудоустроен, не имеет взысканий, нарушений режима содержания не допускал, вину по приговору суда признал, активно участвует в культурно-массовых мероприятиях, принимает участие в работах без оплаты труда. Мать осужденного имеет проблемы со здоровье, нуждается в его помощи. В добровольном порядке погашал ущерб, причиненный преступлением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель администрации ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области ходатайство осуждённого <span class="FIO1">Рассадина А.А.</span> не поддержал, полагал нецелесообразным замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания, так как меры по исправлению осужденного не достигнуты, и осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прокурор полагал ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив представленные материалы, заслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему выводу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.1 ст.80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, данным в постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21.04.2009 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" при решении вопроса о возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, согласно положениям ст. 80 УК РФ, судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 4 ст. 80 УК РФ, правовой позиции, закрепленной в постановлении Пленума Верховного суда РФ N 8 от 21.04.2009 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания", при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд должен учитывать отношение осужденного к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, к совершенному деянию, частичное или полное возмещение причиненного ущерба или иное заглаживание вреда, причиненного в результате преступления, а также поведение осужденного, которое должно свидетельствовать о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено, что осужденный <span class="FIO1">Рассадин А.А.</span> отбыл необходимый для обращения в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания срок, исполнительных обязательств не имеет, вину по приговору суда признал, в содеянном раскаялся, в исправительном учреждении трудоустроен, поддерживает связь с родственниками.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Суд учитывает сведения о трудоустройстве <span class="FIO1">Рассадина А.А.</span> на протяжении всего срока отбывания наказания, отмечая, что трудоустройство само по себе не является безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку согласно ст.ст.11, 103 УИК РФ каждый обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако, как следует, из материалов личного дела и характеристики на осужденного, что к труду осужденный относится удовлетворительно. К работам без оплаты труда, согласно ст. 106 УИК РФ, также относится удовлетворительно. Мероприятия воспитательного характера осужденный посещает регулярно, должные выводы из проводимых с ним бесед старается делать правильные. В общеобразовательных учреждениях при ИУ не обучается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">За время отбывания наказания осужденный <span class="FIO1">Рассадин А.А.</span> поощрения не получал, что, в совокупности с отраженными в характеристике сведениями свидетельствует о пассивности осужденного в использовании предусмотренных ст. 9 УИК РФ средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отсутствие взысканий в настоящее время, свидетельствует лишь о соблюдении <span class="FIO1">Рассадиным А.А.</span> требований федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, что является его обязанностью в силу действующего законодательства.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, администрацией исправительного учреждения осужденный <span class="FIO1">Рассадин А.А.</span> охарактеризован посредственно, администрация считала нецелесообразным применение в отношении осужденного замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следует отметить, что администрация исправительного учреждения является единственным органом, который имеет возможность в течение времени отбывания осужденным наказания полностью удостовериться в его примерном поведении и может засвидетельствовать, что лицо, претендующее на замену не отбытой части наказания более мягким видом наказания, действительно исправило свое отношение к противоправному образу жизни.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В данном случае администрация исправительного учреждения возражала против заявленного осужденным ходатайства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая совокупность исследованных судом сведений о личности и поведении осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу о том, что указанные данные, не свидетельствует об активном стремлении осужденного к исправлению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В совокупности с категоричной позицией администрации исправительного учреждения, которая непосредственно наблюдает за процессом исправления и перевоспитания осужденного и в полной мере владеет информацией о его личных качествах и поведении, и мнением прокурора, позволяют суду прийти к заключению, что осужденный не утратил общественной опасности, а процесс исправления и перевоспитания не достиг своей цели.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, суд считает, что цели наказания не могут быть достигнуты путем замены <span class="FIO1">Рассадину А.А.</span> неотбытой части наказания более мягким видом наказания, и в настоящее время коррекция поведения осужденного возможна лишь в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, следовательно, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании изложенного, руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ходатайство осужденного <span class="FIO1">Рассадина А. А.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – по приговору Дмитровского городского суда Московской области от 30.10.2024, оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение 15 суток со дня вынесения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения копии постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий подпись А.А. Михайлова</p></span> <div style="text-align: right;"> <a class="serviceLinks showPrintVersionDoc dashed" href="#"><span class="printDocNum none">1</span>версия для печати</a><span id="printVersionTitleDoc1" style="display: none;">Материал № 4/16-46/2025 (Постановление)</span> </div>