Дело № 4/16-76/2025
Ржевский городской суд Тверской области
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 4/16-76/2025 УИД50RS0029-01-2022-003059-65</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> город Ржев Тверской области 31 июля 2025 года</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Ржевский городской суд Тверской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Слободской Т.Ф.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> при секретаре судебного заседания Шабановой А.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> с участием помощника Ржевского межрайонного прокурора Струниной А.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> представителя ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области Петрова А.А., осуждённого <span class="FIO1">Милюкова С.Н.</span>,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ржевского городского суда Тверской области посредством видеоконференц-связи ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы осуждённого</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Милюкова С. Н.</span>, родившегося <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в <span class="Address2"><адрес></span>, гражданина Российской Федерации, осуждённого 12.07.2022 Наро-Фоминским городским судом Московской области (в редакции определения Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.07.2023) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 преступления), на основании ч. 3 ст. 69, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Начало срока: 06.10.2022,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Конец срока: 14.11.2026 (зачтены в срок отбытия наказания в виде лишения свободы периоды с 16.06.2020-15.06.2022, с 16.06.2022-05.10.2022),</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Осуждённый <span class="FIO1">Милюков С.Н.</span> обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы по приговору Наро-Фоминского городского суда Московской области от 12.07.2022, которое мотивировано тем, что наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области отбывает с 12.02.2024. С первых дней нахождения в исправительном учреждении был трудоустроен на производство учреждения в качестве оператора на спец. оборудования по чистке овощей на участке овощного цеха по переработке овощей. К своим обязанностям относится добросовестно, за что поощряется правами начальника колонии. За добросовестное отношение к труду и примерное поведение имеет 1 поощрение. Также активно участвует в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, проводимых в исправительном учреждении. За время отбывания наказания, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допустил, взысканий не имеет. Исков не имеет. Вину по приговору признал полностью, в содеянном раскаялся. Имеет родственников, маму, которая нуждается в его помощи. В случае замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания намерен проживать по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>. По прибытию на место жительства намерен трудоустроиться. Считает, что для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. В настоящее время им отбыто более 1/2 срока наказания.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В судебном заседании осуждённый поддержал доводы, изложенные в ходатайстве.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Представитель администрации ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области не поддержал ходатайство осуждённого.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положению ч.2.1 ст.399 УПК РФ (в редакции Федерального закона от 30.03.2015 № 62-ФЗ), при рассмотрении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания потерпевшие вправе участвовать при условии, если в материалах дела имеется постановление или определение суда об уведомлении потерпевших, вынесенное в соответствии с ч.5 ст.313 УПК РФ. Сведений, о том, что такое судебное решение по уголовным делам в отношении <span class="FIO1">Милюкова С.Н.</span> выносились, не имеется, в связи с чем, потерпевшие не извещались о дате, месте и времени судебного заседания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив представленные материалы, изучив личное дело осуждённого, заслушав участников судебного заседания и прокурора, полагавшего ходатайство осуждённого не подлежащим удовлетворению в связи с его нестабильным поведением, суд приходит к следующему выводу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах исполнение назначенного судом наказания целесообразно лишь до достижения вышеперечисленных целей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления не менее двух третей срока наказания, либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение о замене наказания более мягким видом наказания принимается с учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания. Под общим понятием поведения следует понимать обстоятельства, которые свидетельствуют не только о положительной характеристике личности, но и об отношении осужденного к труду и к содеянному им.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, уголовный и уголовно-исполнительный законы, не придавая при решении вопроса о замене неотбытой части наказания иным более мягким видом наказания заранее определенного значения тем или иным обстоятельствам, предоставляют суду право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных представленных суду материалах сведения для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Милюков С.Н.</span> осужден за совершение ряда преступлений, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, тяжких и особо тяжких.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На момент рассмотрения ходатайства неотбытый <span class="FIO1">Милюковым С.Н.</span> срок наказания составляет 1 год 3 месяца 13 дней.</p> <p class="MsoClass21" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно представленной администрацией исправительного учреждения характеристике осужденный <span class="FIO1">Милюков С.Н.</span> прибыл в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области 12.02.2024. 29.02.2024 в центре трудовой адаптации трудоустроен на должность швея швейно-кожаного участка. Переведен на должность подсобный рабочий на участок по переработке овощей, со сдельной оплатой труда. Разрешено совместительство на должность подсобный рабочий 0,5 ставки на участок по переработке овощей. К труду относится удовлетворительно, замечаний от мастерского состава не поступало. К работам без оплаты труда (согласно статье 106 УИК РФ) относится удовлетворительно, отказов от работы не имеет. За время отбывания наказания было допущено 3 нарушения установленного порядка отбывания наказания, все взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке. За добросовестное отношение к труду, примерное поведение имеет 4 поощрения. Имеет <span class="others1"><данные изъяты></span> образование по профессии швей, повар. Образовательный уровень считает для себя достаточным. Содержится в обычных условиях отбывания наказания, на профилактических учетах не состоит. Установленный порядок отбывания наказания выполняет в полном объеме, распорядок дня не нарушает, спальное место и прикроватную тумбочку содержит в чистоте, форму одежды не нарушает, внешне опрятен, аккуратен, на замечания реагирует правильно, в коллективе осужденных отношения строит правильно. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, старается делать для себя правильные выводы. По характеру спокойный, уравновешенный. Отношения с родственниками поддерживает путем телефонных переговоров, получением посылок (передач). Исполнительного листа не имеет. Вину по приговору суда признал полностью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно выводу представленной характеристики, осуждённый <span class="FIO1">Милюков С.Н.</span> стремится встать на путь исправления, но нет полной уверенности в исправлении осужденного. Своим трудом и примерным поведением, участием в культурно-массовых и спортивных мероприятиях проводимых в исправительном учреждении не доказал свое исправление. Все меры по исправлению осужденного не достигнуты, и осужденный нуждается в отбывании назначенного судом срока наказания. Невозможно применение неотбытой части наказания более мягким видом наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из вывода представленной психологической характеристики в отношении осужденного <span class="FIO1">Милюкова С.Н.</span> следует, что выявлены факторы риска деструктивного поведения. Вопрос о замене неотбытого срока наказания более мягким видом наказания не может быть решен положительно. Прогноз успешности адаптации к жизни на свободе не благоприятный, существует вероятность возможного рецидива.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из справки, подписанной главным бухгалтером ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области, следует, что осужденный <span class="FIO1">Милюков С.Н.</span> не имеет исполнительных листов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено, что осуждённый <span class="FIO1">Милюков С.Н.</span> к моменту обращения с настоящим ходатайством отбыл 2/3 назначенного судом срока наказания, трудоустроен, имеет 4 поощрения. Отбывает наказание в обычных условиях, на профилактических учётах в исправительном учреждении не состоит. Исковых обязательств по приговору суда не имеет. Вину по приговору признал.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако, представленные суду материалы убедительных данных, подтверждающих, что осуждённый твёрдо встал на путь исправления, перестал быть общественно опасным и более не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания, не содержат.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно справкам о поощрениях и взысканиях осужденный <span class="FIO1">Милюков С.Н.</span> имеет 4 поощрения, полученные им в 2023 году – 2 поощрения, в 2025 году – 2 поощрения, за проведение ремонтных работ на участке «Переработка овощей», по итогам квартальных работ, в 2024 году осужденный поощрений не получал и никак себя не проявил. В течение всего отбытого срока наказания, <span class="FIO1">Милюков С.Н.</span> имел 4 взыскания в виде письменных и устного выговоров за нарушения: закрывал смотровой глазок объектива видеонаблюдения в камере, нарушение правил изоляции, иные нарушения, полученные им в 2022 и 2024 гг., это говорит о том, что поведение осуждённого в течение всего срока отбывания наказания не являлось стабильно положительным. Данные взыскания сняты и погашены в порядке поощрения и в установленном законом порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд учитывает, что добросовестное отношение к труду, послужившее основанием для большинства из поощрений осужденного администрацией исправительного учреждения, является обязанностью <span class="FIO1">Милюкова С.Н.</span> в силу его статуса осужденного.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу закона при замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд руководствуется тем, что осуждённый не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Суд учитывает отсутствие в настоящее время действующих взысканий у осуждённого, наличие поощрений, специальностей, желания трудиться, его семейное положение, но это не является безусловным основанием для удовлетворения заявленного ходатайства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая всю совокупность данных, характеризующих осужденного за весь период отбывания наказания, наличие взысканий, динамику получения поощрений, психологическую характеристику, мнение администрации исправительного учреждения о том, что осужденный не доказал свое исправление, суд не усматривает оснований для вывода о том, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, достигнуты, и осужденный <span class="FIO1">Милюков С.Н.</span> не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ходатайство <span class="FIO1">Милюкова С. Н.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, осужденного приговором Наро-Фоминского городского суда Московской области от 12.07.2022 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы, оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение десяти суток со дня его вынесения, а осуждённым, содержащимся в исправительном учреждении, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.</p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Т. Ф. Слободская</p></span> <div style="text-align: right;"> <a class="serviceLinks showPrintVersionDoc dashed" href="#"><span class="printDocNum none">1</span>версия для печати</a><span id="printVersionTitleDoc1" style="display: none;">Материал № 4/16-76/2025 (Постановление)</span> </div>