Дело № 2-828/2025
Ржевский городской суд Тверской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело (УИД) № 77RS0012-02-2024-013829-70 Производство № 2-828/2025</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">25 сентября 2025 года город Ржев Тверской области</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Ржевский городской суд Тверской области</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Гурьевой Е.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Изотовой А.П.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <span class="FIO12">Бозоровой С. А.</span> к <span class="FIO4">Кулакову Д. В.</span> о снижении неустойки,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Бозорова С.А. обратилась в Кузьминский районный суд г. Москвы с иском к <span class="FIO4">Кулакову Д.В.</span> о снижении неустойки до 160 241 рубля 12 копеек, исчисленной ответчиком в размере 22 831 222 рублей 92 копеек в рамках исполнительного производства № 102489/22/50018-ИП от 30 августа 2022 года, возбужденного на основании исполнительного документа <span class="Nomer2">№</span> от 21 марта 2022 года, выданного Долгопрудненским городским судом по делу № 2-82/2022 с предметом исполнения взыскания солидарно с <span class="FIO1">фио</span>, <span class="FIO2">Васбиева А. Р.</span>, в пользу <span class="FIO7">Кулакова Д.В.</span> (до осуществления процессуального правопреемства ПАО «Сбербанк России») задолженности по кредитному договору на 27 апреля 2021 года в размере 1 578 350 рублей 46 копеек, государственной пошлины в размере 28 091 рубля, обращении взыскания на квартиру, расположенную по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, площадью 34,7 кв.м, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 4 552 800 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Кузьминского районного суда г. Москвы от 19 июня 2025 года гражданское дело по иску <span class="FIO11">Бозоровой С. А.</span> к <span class="FIO4">Кулакову Д. В.</span> о снижении неустойки передано в Ржевский городской суд Тверской области по подсудности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">25 июля 2025 года гражданское дело по иску <span class="FIO13">Бозоровой С. А.</span> к <span class="FIO4">Кулакову Д. В.</span> о снижении неустойки поступило в Ржевский городской суд Тверской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание, назначенное на 28 августа 2025 года, истец Бозорова С.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу указанному в исковом заявлении, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения, уважительных причин своей неявки суду не сообщила, не просила рассматривать дело в свое отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">25 сентября 2025 года истец Бозорова С.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу указанному в исковом заявлении, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения, уважительных причин не явки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO4">Кулаков Д.В.</span> в судебное заседание не явился, направленная судебная корреспонденция по двум указанным в исковом заявлении адресам, возвращена в адрес суда с отметкой истек срок хранения, адресат в почтовое отделение за получением корреспонденции не явился.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Привлеченные к участию третьи лица Ленинский районный отдел судебных приставов УФССП России по Московской области, ПАО "Сбербанк России", <span class="FIO2">Васбиев А.Р.</span>, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание свои представителей не направили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с тем, что истец Бозорова С.А. не явилась в судебное заседание по вторичному вызову и не просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, а ответчик <span class="FIO4">Кулаков Д.В.</span> не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40. НК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 3 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина возвращается плательщику государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При подаче искового заявления <span class="FIO3">Рябининой Т.Н.</span>, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от 16 апреля 2024 года от имени Бозоровой С.А. была оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек, что подтверждается чеком по операции от 17 мая 2024 года, которая подлежит возврату истцу в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковое заявление <span class="FIO14">Бозоровой С. А.</span> к <span class="FIO4">Кулакову Д. В.</span> о снижении неустойки, оставить без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвратить <span class="FIO15">Бозоровой С. А.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженке <span class="Address2"><адрес></span> (паспорт <span class="Nomer2">№</span>) уплаченную <span class="FIO3">Рябининой Т. Н.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от 16 апреля 2024 года от имени Бозоровой С.А., государственную пошлину по чеку по операции от 17 мая 2024 года в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить, что согласно ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Е.А. Гурьева</p></span> <div style="text-align: right;"> <a class="serviceLinks showPrintVersionDoc dashed" href="#"><span class="printDocNum none">1</span>версия для печати</a><span id="printVersionTitleDoc1" style="display: none;">Дело № 2-828/2025 (Определение)</span> </div>